\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29715 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 206 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0ERNESTO \u00a0OTERO \u00a0ARDILA, \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0San \u00a0 Gil \u00a0(Santander), \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0emitida en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar lo conden\u00f3 como autor del delito de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado y le ces\u00f3 procedimiento por el delito estafa en \u00a0modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan lo revela \u00a0el \u00a0 proceso, \u00a0 en \u00a0 San \u00a0Gil \u00a0(Santander), \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, Pedro Antonio Rodr\u00edguez (de \u00a073 \u00a0a\u00f1os de edad), prometi\u00f3 en venta \u00a0a \u00a0ERNESTO \u00a0OTERO \u00a0ARDILA un \u00a0inmueble \u00a0ubicado en ese municipio, cuyo precio acordaron en veintid\u00f3s millones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022\u2019000.000), de \u00a0los \u00a0cuales el primero recibi\u00f3 del segundo cinco millones de pesos ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u2019000.000) \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0material \u00a0del \u00a0bien ra\u00edz a \u00e9ste, quien se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de \u00a0diecisiete millones de pesos ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017\u2019000.0000) \u00a0en seis meses, sin perjuicio de \u00a0hacer \u00a0abonos \u00a0o \u00a0cancelar \u00a0antes \u00a0de \u00a0ese \u00a0plazo \u00a0el total, y as\u00ed anticipar la \u00a0suscripci\u00f3n de la respectiva escritura p\u00fablica de compraventa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 30 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0OTERO \u00a0ARDILA \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0un \u00a0abono \u00a0 de \u00a0 un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ \u00a01\u2019000.000) y en \u00a0constancia \u00a0hizo \u00a0que \u00a0el \u00a0longevo \u00a0firmara e impusiera su huella dactilar en un \u00a0recibo, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, habilidosamente y pretextando que se trataba de la copia \u00a0de \u00a0ese documento, igual proceder lo llev\u00f3 a ejecutar sobre otro ejemplar en el \u00a0que \u00a0 certificaba \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015\u2019000.000) \u00a0al \u00a0vendedor, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0siguiente \u00a06 \u00a0de \u00a0abril, fecha en la que \u00a0venc\u00eda \u00a0el \u00a0plazo \u00a0fijado, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda acordada \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 religiosa \u00a0 Lucila \u00a0 Betancourt \u00a0Calder\u00f3n \u00a0(representante \u00a0legal del Ancianato Manuel \u00a0Silva \u00a0Uribe, al que a\u00f1os atr\u00e1s aqu\u00e9l hab\u00eda donado \u00a0la \u00a0 nuda \u00a0 propiedad \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0acto \u00a0que, \u00a0para efectos de la venta, previamente y de com\u00fan acuerdo \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0revocado \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0partes), \u00a0y \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0OTERO ARDILA el \u00a0saldo \u00a0 \u00a0de \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($ \u00a016\u2019000.000), \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0vendedor \u00a0que lo acompa\u00f1ara al banco para \u00a0hacerle \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a la entidad s\u00f3lo le \u00a0abon\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ \u00a01\u2019000.000) \u00a0y \u00a0le dijo que deb\u00eda esperarlo ah\u00ed mientras iba por el resto del \u00a0dinero, \u00a0oportunidad que aprovech\u00f3 para regresar al despacho notarial y exhibir \u00a0a \u00a0la \u00a0monja \u00a0la copia de la consignaci\u00f3n acabada realizar y el recibo obtenido \u00a0fraudulentamente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0suscribiera la escritura, a lo cual no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0mientras \u00a0no \u00a0llegara \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0a \u00a0certificar el pago del \u00a0precio, \u00a0 quien \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0arrib\u00f3 \u00a0y \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los anteriores \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y una vez abierta \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria a ERNESTO \u00a0OTERO \u00a0ARDILA, \u00a0y \u00a0resolverle \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, el instructor calific\u00f3 el 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de conductas punibles de estafa en modalidad de tentativa \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, de conformidad con los art\u00edculos 246 y 289 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, pliego de cargos que con ocasi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por el defensor del precitado, fue confirmado el 22 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 forma \u00a0paralela, \u00a0 el \u00a0 implicado \u00a0 inici\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0contra \u00a0su \u00a0denunciante \u00a0un proceso ejecutivo por incumplimiento de la obligaci\u00f3n de hacer, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditaban el presunto pago del precio del \u00a0inmueble \u00a0prometido \u00a0en \u00a0venta, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue suspendida en espera de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0del \u00a0litigio \u00a0penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La etapa de la \u00a0causa \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a028 de septiembre de 2006 en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo el apoderado del acusado solicit\u00f3 \u00a0avaluar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0para proceder a la reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0petici\u00f3n que atendida arroj\u00f3 una estimaci\u00f3n de diecisiete millones \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a017\u2019430.000) \u00a0seg\u00fan \u00a0el respectivo dictamen pericial, suma que antes de la audiencia p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento fue consignada por el enjuiciado a ordenes del despacho mediante \u00a0deposito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 30 de agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0puso \u00a0fin a la primera instancia, mediante \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 por \u00a0estimar \u00a0at\u00edpicos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0obrar penalmente relevante observado por aqu\u00e9l se \u00a0hab\u00eda \u00a0materializ\u00f3 al promover el proceso ejecutivo en la jurisdicci\u00f3n civil, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que orden\u00f3 compulsar copias para que se le investigara por las \u00a0probables \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0 y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0enjuiciado5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Del \u00a0expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, debidamente constituida en Parte \u00a0Civil, \u00a0y el Tribunal Superior de San Gil, el 7 de diciembre de 2007, revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar declar\u00f3 al acusado autor penalmente responsable de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0motivo por el que le impuso pena principal de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de ley, y respecto de la estafa en grado de tentativa \u00a0declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral y le ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0encausado, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia contra la que el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00e9ste en tiempo interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al sustentar su inconformidad respecto de la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, el actor expresa acudir a las \u00a0causales \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa y que fueron impl\u00edcitamente aceptados por \u00a0su \u00a0defendido \u00a0con \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral, no pueden confundirse con el uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0privado \u00a0falso, \u00a0porque \u00a0ello constituir\u00eda un yerro jur\u00eddico y \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n de responsabilidad hecha en el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0guarda congruencia con el pliego de cargos, dado que en esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se imput\u00f3 una falsedad material en tanto que en la sentencia atacada \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado es ideol\u00f3gica, \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0base \u00a0en los cuales solicita revocar la condena y absolver a su \u00a0prohijado del correspondiente hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0r\u00e9gimen, la casaci\u00f3n \u00a0atiende \u00a0 a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales \u00a0son \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material y de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia (Ley 600 de 2000, \u00a0articulo \u00a0 \u00a0 206; \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0180). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, ello de ninguna manera significa que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea de libre configuraci\u00f3n, desprovisto de \u00a0todo \u00a0rigor, \u00a0y \u00a0que tenga como finalidad abrir un espacio procesal semejante al \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias para prolongar el debate respecto de los puntos que han sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues ha de resaltarse que mediante la proposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0el \u00a0censor debe sujetarse a las causales taxativamente se\u00f1aladas en el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada se ha originado el \u00a0quebranto de alguna de aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con evidente desconocimiento de los objetivos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0as\u00ed como de las exigencias que gobiernan cada \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0causales, en particular de las alegadas, en la demanda que concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el actor pide enervar la condena sin que en verdad \u00a0logre \u00a0articular \u00a0una \u00a0propuesta seria acerca de la ocurrencia de dislate alguno \u00a0materializado en la providencia emitida por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es obligatorio \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de conformidad con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, estatuto vigente para la \u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed debatidos, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n es viable contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en segunda instancia por los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0judicial y por el Tribunal Penal Militar cuando se proceda por delitos \u00a0que \u00a0 tengan \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en aquellos eventos en que el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado no es emitido por los citados tribunales o el delito por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0consagra \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad inferior a \u00a0dicho \u00a0quantum, \u00a0el \u00a0inciso tercero del citado precepto faculta a esta Sala para \u00a0admitir \u00a0discrecionalmente \u00a0las demandas de casaci\u00f3n que cumplan con los dem\u00e1s \u00a0requisitos, \u00a0siempre que sea necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0siempre y cuando el impugnante \u00a0precise \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que es imprescindible el pronunciamiento de la Corte \u00a0como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0para \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0el por qu\u00e9 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0la \u00a0doble \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0dar soluci\u00f3n al asunto y \u00a0servir de norte en la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0apunta \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0rango \u00a0superior, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0tal \u00a0pretermisi\u00f3n e indicar las normas constitucionales que protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0invocado \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0obvia, la forma como fue desconocido en el \u00a0fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Como \u00a0 f\u00e1cilmente \u00a0 se \u00a0 percibe, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0estudiado \u00a0el delito de falsedad en documento privado previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de la Ley 599 de 2000 establece una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0apenas \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os, \u00a0monto \u00a0inferior \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 205 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0luego \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0posible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, que \u00a0no fue propuesta por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de este mecanismo de impugnaci\u00f3n, que \u00a0acud\u00eda \u00a0a \u00a0aquella \u00a0modalidad, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva demanda sus argumentos se \u00a0reducen \u00a0a la escueta afirmaci\u00f3n de que las causales por las que ataca el fallo \u00a0son \u00a0\u201cla \u00a0primera \u00a0y segunda de las indicadas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento penal\u201d, \u00a0sin \u00a0dedicar un ac\u00e1pite en el que con alg\u00fan rigor explique y justifique el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0reclamado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y, \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0sin que del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0logre \u00a0apreciarse \u00a0con claridad cu\u00e1les ser\u00edan las \u00a0razones \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0admitir \u00a0discrecionalmente el libelo, y menos las que \u00a0respaldan \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 u \u00a0 otro \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0alegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s7, \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n con la que se aspire a persuadirla acerca de la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, debe estar dirigida, se reitera, a \u00a0hacerle \u00a0ver la necesidad de su pronunciamiento, en forma tal que si se trata de \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de un derecho fundamental, al recurrente le corresponde \u00a0se\u00f1alar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 desconocidos, \u00a0 indicar \u00a0 las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y\/o \u00a0legales \u00a0que \u00a0los \u00a0protegen \u00a0y la determinaci\u00f3n que debe \u00a0adoptarse \u00a0para \u00a0su \u00a0salvaguarda. Y si el motivo invocado es el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0el tema jur\u00eddico que requiere definici\u00f3n o \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0sea \u00a0porque es nuevo o porque existen posiciones opuestas que deben \u00a0ser \u00a0unificadas, \u00a0no \u00a0solo \u00a0para la acertada soluci\u00f3n del asunto debatido, sino \u00a0frente casos futuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La carencia de \u00a0esa \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0es suficiente para concluir el rechazo del libelo, sin que \u00a0sobre \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0que, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0del fallo impugnado, se haya materializado violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 OTERO \u00a0ARDILA, como para que sea necesario \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad legal oficiosa que le asiste a fin de asegurar su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0ARDILA, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las razones plasmadas en el \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cuaderno principal, folios 1-6, 16, 23-25, 43 y 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 15, 17-20, 54-59, 83-88, 125, 127-137 y 146-152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 12-14 y 173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 156, 160, 175, 176, 178-183, 187-189 y 192-194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00cddem, folios 223-248. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 3-25 y 29-33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto de 3 de mayo de 2007, Radicaci\u00f3n N\u00ba 23057. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29715 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 206 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de junio de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0debida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}