\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 29549 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio ocho (8) de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte eval\u00faa si tiene competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente juicio que se ha \u00a0venido \u00a0tramitando \u00a0en contra del Ex\u2015Representante a \u00a0la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Trujillo Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Este proceso se inici\u00f3 con base en la denuncia \u00a0instaurada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 Fernando \u00a0 Ortiz \u00a0 Guarnizo \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Vidal \u00a0Oyuela \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0 Trujillo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0porque \u00a0el primero, actuando como Acalde de \u00a0Salda\u00f1a, \u00a0 Tolima, \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios de asesor\u00eda jur\u00eddica N\u00ba 01 del 1\u00ba de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a09 \u00a0meses y por valor de $22\u2019500.000.00, \u00a0a pesar de estar incurso \u00a0dicho \u00a0contratista \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de inhabilidad para contratar con el Estado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08, \u00a0literal \u00a0c) de la Ley 80 de 1993, dado que el \u00a0Gerente \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Vicente de Pa\u00fal de Prado, Tolima, E.S.E., mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0002 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0celebrado \u00a0con el abogado Trujillo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0el \u00a015 de octubre de \u00a02003, por incumplimiento del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0momento \u00a0de calificar el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a046 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Guamo, \u00a0Tolima, \u00a0dict\u00f3 \u00a0el 15 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra Pedro Pablo Trujillo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal o constitucional de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, consagrado en el art\u00edculo 408 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000,\u00a0 y precluy\u00f3 respecto de Oyuela Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0citada \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mantuvo \u00a0el \u00a0anterior \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0y \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto subsidiariamente \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0resuelto \u00a0por una Unidad Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0una \u00a0vez \u00a0asignado el proceso a la Fiscal\u00eda Primera, como se enterara \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del cargo de Representante a la C\u00e1mara por Pedro Pablo Trujillo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0remitente \u00a0y de all\u00ed fue \u00a0enviado \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes1, \u00a0que \u00a0el doctor Pedro Pablo Trujillo Ram\u00edrez el 1\u00b0 de febrero de \u00a02008 \u00a0hab\u00eda tomado posesi\u00f3n del cargo de Representante por la circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a02006\u25002010, \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pendiente \u00a0y \u00a0mediante \u00a0providencia del 27 octubre de 2008 \u00a0confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces \u00a0se \u00a0pone \u00a0de relieve, desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico, que los hechos noticiados atribuidos al doctor Pedro \u00a0Pablo \u00a0Trujillo \u00a0Ramirez, ocurridos el 1\u00ba de abril de 2004, no tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las funciones inherentes al cargo de Representante a la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00e9stas \u00a0las desempe\u00f1\u00f3 hasta el 13 de mayo de 2010, debido a \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0\u00f3rgano, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0 Plenaria \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 inmediatamente \u00a0anterior2, \u00a0mediante \u00a0votaci\u00f3n \u00a0nominal \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0aceptar la \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0presentada \u00a0a su investidura congresional, desde el punto de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0carece de competencia para continuar conociendo del \u00a0presente \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el supuesto determinado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo 75-7 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 oportunidades \u00a0 anteriores \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0ahora analizado, sobre la imposibilidad de \u00a0prolongar \u00a0el \u00a0fuero \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento penal, cuando los hechos \u00a0endilgados \u00a0no \u00a0se \u00a0relacionan con las funciones que constitucional y legalmente \u00a0le correspond\u00eda desarrollar al procesado, ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0entonces \u00a0el cargo, o las funciones \u00a0discernidas, \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0rango \u00a0del tribunal al que le compete conocer del asunto, \u00a0independientemente \u00a0de la persona individualmente considerada o de la existencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya \u00a0de \u00a0otras \u00a0investigaciones \u00a0o procesos penales; por ello se le \u00a0caracteriza \u00a0 como \u00a0funcional \u00a0e \u00a0impersonal, \u00a0y \u00a0su \u00a0origen \u00a0se \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0 de \u00a0sustraer \u00a0a \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0dignidades \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0gobiernan la competencia judicial, para garantizar, como ha sido \u00a0visto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0representan \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, la independencia y autonom\u00eda de algunos \u00f3rganos del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sus actuaciones no se vean entorpecidas por el \u00a0ejercicio \u00a0abusivo \u00a0del derecho de acceso a la justicia o la injerencia de otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0extiende \u00a0para cobijar conductas punibles desvinculadas de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0cuando \u00a0se ha hecho dejaci\u00f3n del cargo, dado que cuando ello \u00a0ocurre, \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de entrabamiento de la funci\u00f3n del \u00f3rgano a que \u00a0pertenecieron, o de injerencia indebida, subsiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0hubieren \u00a0cesado \u00a0en el ejercicio de su cargo, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos que no guardan nexo alguno con las funciones oficiales \u00a0cometidos \u00a0 mientras \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0del \u00a0congreso \u00a0o \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0deja \u00a0de \u00a0corresponder \u00a0a la Corte y se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0por \u00a0los factores que se\u00f1ala el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y \u00a0que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas, \u00a0el \u00a0fuero del congresista se mantiene una vez ha hecho dejaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, pues la garant\u00eda de ser investigado y juzgado por un Juez Colegiado \u00a0constitucionalmente \u00a0predeterminado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0vinculados funcionalmente a su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0oficial, \u00a0se \u00a0conserva\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia: \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Guamo, Tolima, reparto, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiones adicionales: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por la Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda General de la C\u00e1mara de Representantes, conforme lo solicita en \u00a0oficio \u00a0 S.G. \u00a0 2-0587 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020104, \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda Cuarenta y Seis Seccional de Guamo, Tolima, el 27 de \u00a0octubre \u00a0de 20055, \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 iniciar \u00a0 formal \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0contra \u00a0el\u2015congresita \u00a0Pedro Pablo \u00a0Trujillo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0al inicio de esta providencia, \u00a0subsumidos \u00a0en el art\u00edculo 408 del C\u00f3digo Penal de 2000 que consagra el delito \u00a0de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ac\u00e9ptase la renuncia del poder presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Castro6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0ex\u2015Representante \u00a0Trujillo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 est\u00e1 \u00a0 debidamente \u00a0 enterado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0perdi\u00f3 competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0tramitando \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex\u2015Representante \u00a0a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 Pedro \u00a0 Pablo \u00a0Trujillo Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Guamo, Tolima, reparto, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1 de la Corte, fol. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00ba 1 de la Corte, fols. 267 y 271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Autos \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0del \u00a029 de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02000, Radicado N\u00ba 11.507; del 7 de febrero de 2007, Radicado N\u00ba \u00a024.064; del 19 de febrero de 2010, Radicado N\u00b0 33.142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00ba 1 de la Corte, fol. 271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1 de la Fiscal\u00eda, fol. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00ba 1 de la Corte, fol. 272. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 29549 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio ocho (8) de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte eval\u00faa si tiene […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}