\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29389 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado en Sala No.218\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Finalizada la audiencia p\u00fablica dentro de la \u00a0causa \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra el se\u00f1or FABIO ARANGO \u00a0TORRES, \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara, \u00a0 por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del departamento del Vaup\u00e9s, acusado por el delito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante, \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0procede la Sala de Casaci\u00f3n Penal a dictar sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIFICACION DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
FABIO ARANGO TORRES, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 17.324.895 de Villavicencio, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a05 de abril de 1963, de 46 a\u00f1os de edad, hijo de Fabio (fallecido) y \u00a0Ana \u00a0Lucila, \u00a0estado civil casado con Liliana Mar\u00eda Rold\u00e1n Pino, padre de tres \u00a0hijos, \u00a0grado \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0bachillerato, \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0actual \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral del Vaup\u00e9s, \u00a0residente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carrera \u00a0 24 \u00a0No. \u00a056-35, \u00a0apartamento \u00a0907, \u00a0torre \u00a02 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0se\u00f1ores, \u00a0Pablo \u00a0Barbosa \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Luz Betancurt, Milciades Jaramillo Guti\u00e9rrez, Mariano D\u00edaz D\u00edaz y \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Anzola, \u00a0habitantes \u00a0de la comprensi\u00f3n territorial de Mit\u00fa \u00a0(Vaup\u00e9s),\u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma con el prop\u00f3sito de informar la compra de \u00a0votos \u00a0acaecida \u00a0en \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales \u00a0para \u00a0la Gobernaci\u00f3n\u00a0 del \u00a0Departamento, \u00a0celebrados \u00a0el \u00a028 de octubre de 2007; hechos que le imputaron al \u00a0Se\u00f1or \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0FABIO \u00a0ARANGO \u00a0TORRES, y a uno de los candidatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Merced \u00a0a la investigaci\u00f3n previa \u00a0ordenada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020081 \u00a0se fij\u00f3 la competencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para el adelantamiento \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, dada la condici\u00f3n de Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral del Vaup\u00e9s del se\u00f1or \u00a0Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres, \u00a0por \u00a0el per\u00edodo \u00a0constitucional 2006-2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n2 \u00a0en los t\u00e9rminos establecidos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0331 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020003, \u00a0lo que dio lugar a que el 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0se vinculara a FABIO ARANGO TORRES \u00a0mediante \u00a0 \u00a0indagatoria4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro \u00a0de \u00a0la fase instructiva se \u00a0acopiaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los testimonios de los iniciales denunciantes, Mar\u00eda \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Betancur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inambu5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0Barbosa \u00a0Hern\u00e1ndez6, \u00a0 \u00a0Milciades \u00a0 Jaramillo \u00a0 Guti\u00e9rrez7, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Soto \u00a0Mu\u00f1oz8, \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento \u00a0del Vaup\u00e9s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En la misma etapa, se incorporaron \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0algunos \u00a0simpatizantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0lideraba el \u00a0acusado: \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Lizardo \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 Hern\u00e1ndez9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yesid \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez10, \u00a0 \u00a0 Alcira \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Libardo \u00a0Gonz\u00e1lez12, \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Herazo13y \u00a0 Luis \u00a0 Enrique \u00a0 Llanos \u00a0Rodr\u00edguez14. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200915 \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3\u00a0 \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, como presunto autor responsable del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Previo el cierre de investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, a trav\u00e9s de su Sala de Casaci\u00f3n Penal, acus\u00f3 \u00a0a \u00a0FABIO \u00a0ARANGO TORRES, como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de\u00a0 corrupci\u00f3n de \u00a0sufragante \u00a0agravada, \u00a0descrita en el art\u00edculo\u00a0 390 del C\u00f3digo Penal bajo \u00a0la \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 culpabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dolo16, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL JUICIO \u00a0<\/p>\n
En esta etapa se orden\u00f3 e ingres\u00f3 abundante \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 como \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De naturaleza testimonial: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Torres17, \u00a0 Duv\u00e1n \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Almanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3ngora18, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Eider \u00a0 Molina \u00a0\u00c1lvarez19, \u00a0 Rafael \u00a0 Francisco \u00a0 Rojas \u00a0 Mattos20, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0L\u00f3pez \u00a0de la \u00a0Hoz21, \u00a0 Roberto \u00a0 Carlos \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Saavedra22, \u00a0 \u00a0Milciades \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0Guti\u00e9rrez23 \u00a0 \u00a0(ampliaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0Henry \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Luna \u00a0 Monroy24, \u00a0 Marina \u00a0Giraldo \u00a0Urrea25, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Amaya \u00a0 Herrera26, \u00a0 \u00a0 Felipe \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Silva27 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Valerio \u00a0 \u00a0Cuellar \u00a0 \u00a0Galdino28. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documental: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Fotocopias de la planilla de control \u00a0a\u00e9reo \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0y carga correspondiente al 15 de septiembre de 2009 de la \u00a0Empresa \u00a0 Aeromenegua \u00a0Ltda, \u00a0Taxi \u00a0A\u00e9reo \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Menegua \u00a0Ltda29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Vaup\u00e9s30, relacionada con el vuelo de \u00a0la \u00a0aeronave\u00a0 \u00a0HK-1438, \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Fotocopia de la denuncia presentada \u00a0por \u00a0Milciades Jaramillo Guti\u00e9rrez, ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, de \u00a0fecha 18 de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. Solicitud \u00a0de apoyo del Jefe de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial del C.T.I., de fecha 14 de septiembre de 2009, con \u00a0el prop\u00f3sito de trasladar a Milciades Jaramillo, v\u00eda a\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. Comprobante de pago al se\u00f1or Edgar \u00a0Echeverri, \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Empresa \u00a0 Aerotaxi \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$2.457.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. Prueba t\u00e9cnica al video obrante por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.T.I31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Administrador \u00a0del Aeropuerto de Mit\u00fa, respecto a los vuelos realizados durante \u00a0los \u00a0 d\u00edas \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200932 \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii. Constancia \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social de Vaup\u00e9s acerca de la reubicaci\u00f3n de Mar\u00eda \u00a0Luz Betancourt Inambu. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Seccional \u00a0Mit\u00f9, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la denuncia \u00a0radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0Milciades \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0fueron \u00a0o\u00eddos \u00a0los se\u00f1ores Argemiro Figueroa Bonilla, Carlos Iv\u00e1n \u00a0Ramiro \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0y \u00a0Oscar Mauricio Becar\u00eda Su\u00e1rez, para luego, dar paso a la \u00a0intervenci\u00f3n de los sujetos procesales, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procuradur\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra del \u00a0acusado \u00a0como autor doloso del delito por\u00a0 el que fuera llamado a responder \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0plenamente \u00a0las exigencias que \u00a0demanda el art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000.\u00a0 La tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Hechos \u00a0probados \u00a0y \u00a0acreditados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0directos: \u00a0en \u00a0v\u00edsperas \u00a0de \u00a0las elecciones del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0y \u00a0pag\u00f3 \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0 Arango \u00a0 Torres \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0 al\u00a0 \u00a0entonces \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Las situaciones de vulnerabilidad de \u00a0la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 constituyeron \u00a0 un \u00a0 caldo \u00a0de \u00a0cultivo \u00a0para \u00a0las \u00a0propuestas \u00a0corruptoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. El \u00a0informe del C.T.I. relacionado \u00a0con \u00a0 los \u00a0 videos \u00a0 aportados, \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0pensamiento \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 indicativo \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0editados, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0manipulados, y adicional a ello, corresponden al mismo sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0citando \u00a0el criterio de la Sala, sostiene que se le impone al \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cuyo t\u00e9rmino \u00a0concluye \u00a0que las iniciales denuncias comportan credibilidad frente al juicio de \u00a0reproche elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. Se \u00a0aparta \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0posturas \u00a0defensivas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la parcialidad del \u00a0Personero \u00a0Municipal al recepcionar las iniciales quejas, porque: no se advierte \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que permita sostener la conjura o\u00a0 componenda \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0es el representante de la \u00a0sociedad y como tal actu\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El procesado. \u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0demostrar su inocencia calificando \u00a0de \u00a0vil \u00a0el \u00a0montaje \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Personero Municipal de aquella \u00e9poca y su \u00a0grupo pol\u00edtico, encabezado por Wilson Vigoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que la prueba sobre la que descansa \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal que se le sigue tiene su origen en un video y unas denuncias, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se trata de un montaje, lleno de odio y sesgo, por \u00a0parte del grupo que se hace\u00a0 llamar Los Analistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0analizar \u00a0y \u00a0descalificar los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0la luz Betancurt y Pablo Barbosa, personaje \u00faltimo, de \u00a0quien \u00a0advierte \u00a0inform\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0manipulado \u00a0en \u00a0el primer escrito,\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0le permite concluir que se trata de una alianza perversa del \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0su \u00a0oponente \u00a0y \u00a0las \u00a0FARC; \u00a0destaca, \u00a0que se debi\u00f3 haber \u00a0verificado \u00a0 la \u00a0 caligraf\u00eda \u00a0 del \u00a0escrito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hubiera\u00a0 \u00a0permitido \u00a0establecer que no corresponde al testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define como una persona de servicio a la \u00a0comunidad.\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0Enrique \u00a0Neira \u00a0es el l\u00edder de Los Analistas y \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido, \u00a0Mar\u00eda \u00a0la luz Betancurt, est\u00e1 ubicada, por \u00a0parte, de Acci\u00f3n Social, en Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0propuso \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo que \u00a0denomin\u00f3, \u00a0al \u00a0igual que su prohijado, un montaje orquestado por Wilson Ladino, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Mel\u00e9ndez, \u00a0Enrique \u00a0Neira, \u00a0Pablo \u00a0Galvis \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0en contra de su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0su disertaci\u00f3n \u00a0destaca \u00a0la amistad existente entre el Personero receptor de las quejas y Ladino \u00a0Vigoya, \u00a0 quien \u00a0 apadrin\u00f3 \u00a0 su \u00a0nombramiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201cperenne\u201d \u00a0agradecimiento \u00a0del primero y \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0colaborarle, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0inferir: \u00a0(i) no es casualidad que el Personero sea \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0cargo de las denuncias, ello hace parte de su contribuci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0todo \u00a0obedeci\u00f3 a una \u00a0manipulaci\u00f3n de los testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0los \u00a0videos, \u00a0los \u00a0que \u00a0descalifica \u00a0pues \u00a0critica, entre otras, la hora incierta en que fueron tomados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 particular \u00a0que \u00a0enfatiza, \u00a0no \u00a0fue \u00a0advertida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ocuparon los contradictores pol\u00edticos de \u00a0Fabio \u00a0 Arango \u00a0Torres, \u00a0de \u00a0urdir34, \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0la luz Betancur hab\u00eda desaparecido por las amenazas \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto, \u00a0sin embargo, la defensa, a trav\u00e9s del documento \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Acci\u00f3n Social, asegura que con el demuestra que \u00a0tal \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0era \u00a0falso, \u00a0pues la referida testigo y su n\u00facleo familiar, \u00a0fueron \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0por \u00a0el fen\u00f3meno del desplazamiento.\u00a0 \u00a0Lamenta que no se hubiese recepcionado su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual,\u00a0 advierte que, con las distintas \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios p\u00fablicos que participaron en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 electoral \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrar: \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0la \u00a0presencia \u00a0masiva \u00a0de \u00a0la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jornada, \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0an\u00f3mala \u00a0existi\u00f2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0que \u00a0solo \u00a0un retardado mental hubiera intentado comprar votos en esas \u00a0particulares condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo dicho, y analizando las pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar la ausencia de conducta \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000; Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres, \u00a0no ofreci\u00f3 dinero \u00a0alguno, \u00a0todo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un vil montaje por parte de Ladino Vigoya, Enrique \u00a0Neira \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Valerio \u00a0 \u00a0Cuellar.\u00a0 \u00a0 \u00a0Invoca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De la competencia \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0235, \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es \u00a0la autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0proferir el fallo dentro de la presente causa, a m\u00e1s de ello, \u00a0no se observa ninguna causal de nulidad que invalide lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, exige que el fallo condenatorio se apoye \u00a0en \u00a0prueba \u00a0que ofrezca certeza sobre la realizaci\u00f3n de la conducta definida en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0delito y la responsabilidad del acusado.\u00a0 Ahora bien, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del citado ordenamiento, los medios de prueba \u00a0deben \u00a0apreciarse \u00a0en conjunto (invocaci\u00f3n que realiz\u00f3 la defensa en el debate \u00a0oral) \u00a0y \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, par\u00e1metros que \u00a0ser\u00e1n los derroteros que la Sala ha de seguir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El reproche penal \u00a0que \u00a0se \u00a0ha elevado a Fabio Arango Torres, en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Vaup\u00e9s, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de actos corruptores en las elecciones celebradas en el municipio de \u00a0Mit\u00fa, \u00a0en el mes de octubre del\u00a0 a\u00f1o 2007; m\u00e1s exactamente, ofrecimiento \u00a0y \u00a0pago de dinero a varios ciudadanos para que\u00a0 favorecieran con su voto al \u00a0entonces \u00a0candidato \u00a0a \u00a0la gobernaci\u00f3n Jos\u00e9 Leonidas Soto, su correligionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta punible por la que se le acus\u00f3 \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es la consagrada en el art\u00edculo 390 de la Ley \u00a0599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante. \u00a0El \u00a0que \u00a0prometa, \u00a0pague \u00a0o \u00a0entregue \u00a0dinero \u00a0o d\u00e1diva a un ciudadano o a un extranjero \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para que consigne\u00a0 su voto en favor de determinado \u00a0candidato, \u00a0partido \u00a0o \u00a0corriente \u00a0pol\u00edtica, \u00a0vote \u00a0en blanco, o se abstenga de \u00a0hacerlo, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a cinco (5) a\u00f1os y multa de cien \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(500) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0A la Sala \u00a0se \u00a0le \u00a0impone \u00a0establecer, \u00a0en \u00a0primer lugar, si se satisface el elemento de la \u00a0certeza \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0reprochable.\u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con esa anterior descripci\u00f3n t\u00edpica, su objetividad se traduce en: i) \u00a0desarrollar \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 prohibida, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0califica \u00a0como \u00a0compuesta \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0modo \u00a0que su perfecci\u00f3n se alcanza a trav\u00e9s de tres distintos \u00a0verbos \u00a0rectores: \u00a0prometer, \u00a0pagar \u00a0o \u00a0entregar \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0ii) el prop\u00f3sito: \u00a0consignar el voto a favor de determinado candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los par\u00e1metros trazados se tiene que el \u00a0delito \u00a0se \u00a0realiza \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente, \u00a0indeterminado, promete, paga o entrega \u00a0dinero \u00a0o d\u00e1diva al sufragante, a cambio de su voto, sin que se requiera que el \u00a0elector \u00a0vote \u00a0efectivamente \u00a0en la direcci\u00f3n que se le indica, pues por ser un \u00a0delito \u00a0de peligro, lo que se sanciona \u2013en \u00a0principio- \u00a0es \u00a0la acci\u00f3n corruptora del oferente. Entonces, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0cometer el delito \u00a0previsto en el art\u00edculo 390 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien lo reclam\u00f3 la defensa durante el \u00a0debate \u00a0oral, \u00a0y \u00a0es \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que orienta a la Sala, se\u00a0 han de valorar \u00a0conjuntamente \u00a0los \u00a0distintos \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0de naturaleza documental \u00a0incorporados, \u00a0cuya \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 con total apego a un debido proceso \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0orienta \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0frente al que, la Sala ha sido \u00a0respetuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0y \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, al acusado se le imputa el hecho de \u00a0haber \u00a0pagado\u00a0 \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0electores \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 aquellos \u00a0 depositaran \u00a0 su \u00a0 voto \u00a0 por \u00a0 un \u00a0candidato \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es el cargo, frente al que la defensa, \u00a0ha \u00a0intentado, \u00a0sin \u00a0conseguirlo, demostrar que todo fue un ardid, un andamiaje, \u00a0un \u00a0 complot, \u00a0 orquestado \u00a0 por \u00a0los \u00a0adversarios \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres, \u00a0alentados \u00a0por \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de aniquilarlo pol\u00edticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la prueba v\u00e1lidamente acopiada \u00a0al \u00a0plenario desde la misma g\u00e9nesis de la investigaci\u00f3n, a la Sala le comporta \u00a0la \u00a0certeza que se requiere para proferir un fallo condenatorio, como lo reclama \u00a0el Se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 noticia \u00a0 criminal \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a\u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte merced a sendas quejas presentadas ante el Personero \u00a0Municipal \u00a0 por \u00a0 algunos \u00a0 ciudadanos \u00a0 de \u00a0Mit\u00fa \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintas \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas. \u00a0En \u00a0ellas \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres, la noche previa a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de las elecciones del mes de octubre de 2007, les hab\u00eda entregado \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para que votaran por el candidato a la Gobernaci\u00f3n Jos\u00e9 \u00a0Leonidas Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0primera \u00a0r\u00e9plica \u00a0de \u00a0la defensa est\u00e1 \u00a0referida \u00a0al \u00a0complot \u00a0del funcionario p\u00fablico que recepcion\u00f3 tales denuncias, \u00a0como \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0haber \u00a0maquinado, \u00a0fabricado \u00a0las \u00a0acusaciones, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0a \u00a0firmarlas.\u00a0 La raz\u00f3n: se trataba de un \u00a0adversario \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0puesto \u00a0su \u00a0cargo \u00a0a favor del se\u00f1or Ladino \u00a0Vigoya, contradictor pol\u00edtico del congresista implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0impone \u00a0a la Sala \u00a0acometer \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tan \u00a0grave \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0que \u00a0desatender \u00a0que se trata del Agente del Ministerio P\u00fablico, representante de la \u00a0sociedad, \u00a0como \u00a0bien lo destac\u00f3 el Se\u00f1or Procurador Judicial ante la Corte en \u00a0el debate de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa sugerida componenda a cargo del \u00a0Personero \u00a0Municipal, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0aquella \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en una mera \u00a0propuesta \u00a0argumentativa \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0la \u00a0soporta y contrario a ello, \u00a0concurren testimonios que la disipan como pasa a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida por \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Luz \u00a0Betancur \u00a0Inambu, de fecha 24 de abril de 2008, se surti\u00f3 ante \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0comisionado \u00a0por \u00a0la Corte, esto es el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mit\u00fa.\u00a0 \u00a0En \u00a0aquella \u00a0oportunidad, frente al cargo la testigo \u00a0indic\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.El \u00a0se\u00f1or Fabio Arango, me entreg\u00f3 \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($20.000), \u00a0me \u00a0dijo que votara por el se\u00f1or Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Soto Mu\u00f1oz\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0otra pregunta a cargo del comisionado, \u00a0inform\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si a varios, en el parque que queda al \u00a0pie del comando de Polic\u00eda\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0esta \u00a0testigo \u00a0se ofrece \u00a0id\u00e9ntico \u00a0a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0ante el Personero Municipal, con lo que se derruye la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0cuanto a la supuesta manipulaci\u00f3n por parte del \u00a0Personero \u00a0Municipal, \u00a0como \u00a0que \u00a0de \u00a0haber sido, seguramente su segunda postura \u00a0hubiere variado sustancialmente, lo que no aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Pablo Barbosa Hern\u00e1ndez, en su segunda \u00a0aparici\u00f3n \u00a0al \u00a0plenario, \u00a0oportunidad en que si bien se retract\u00f3 de la puntual \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0en \u00a0 principio, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres, no hizo lo mismo en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con la aceptaci\u00f3n del dinero a cambio de su voto, toda vez que \u00a0as\u00ed lo hizo saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fue \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0en ese momento yo \u00a0estaba \u00a0borracho \u00a0yo \u00a0nunca \u00a0vi que FABIO ARANGO TORRES le dio plata en su (sic) \u00a0propias \u00a0 manos \u00a0 incluso \u00a0 cuando \u00a0yo \u00a0recib\u00ed \u00a0esa \u00a0plata \u00a0 nunca \u00a0 recib\u00ed \u00a0de \u00a0las \u00a0manos \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0parlamentario, \u00a0uno \u00a0de los coordinadores me pas\u00f3 los veinte mil pesos (20.000) \u00a0yo \u00a0lo (sic) recib\u00ed porque adem\u00e1s los necesitaba para darle a mis hijos y a mi \u00a0se\u00f1ora \u00a0 al \u00a0 instante \u00a0me \u00a0retire \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar35\u201d.(subraya fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa referencia probatoria permite a la Corte \u00a0concluir \u00a0obligadamente\u00a0 \u00a0que \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0testigo \u00a0en \u00a0sus declaraciones \u00a0vertidas, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ante \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0y la otra ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito (funcionario judicial que no\u00a0 fue descalificado en \u00a0su \u00a0probidad \u00a0por la defensa)\u00a0 dan cuenta de la compra de votos en la misma \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0candidato, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 la \u00a0 imaginada \u00a0maquinaci\u00f3n, \u00a0ardid, \u00a0componenda, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Personero \u00a0Municipal que lo \u00a0condujera \u00a0 a \u00a0inventar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictuoso, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0perjudicar\u00a0 su adversario pol\u00edtico y de sus benefactores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo dicho debe agregarse que en la etapa del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Milciades \u00a0Jaramillo \u00a0apunta \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0que ninguna \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0manejo \u00a0indebido \u00a0pudo \u00a0sucederse \u00a0en \u00a0la \u00a0recepci\u00f2n \u00a0de los \u00a0testimonios. En un pasaje de su declaraci\u00f3n se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cesa \u00a0hoja \u00a0dec\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0Usted hab\u00eda \u00a0dicho?…36\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo que respondi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0hab\u00eda dicho, no hab\u00eda \u00a0cambiado37\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ning\u00fan asidero probatorio soporta \u00a0la \u00a0tesis \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cuanto a que el \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mit\u00fa \u00a0prest\u00f3 \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0su \u00a0asistido, ya que una tal conclusi\u00f3n, contrario a lo \u00a0pretendido, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desvirtuada\u00a0 \u00a0con los testimonios referenciados \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0Corte participa del \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador Delegado,\u00a0 pues se considera que\u00a0 \u00a0no \u00a0resulta \u00a0de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0censura \u00a0con \u00a0la \u00a0que se pretendi\u00f3 descalificar la \u00a0actividad \u00a0desarrollada por el Personero Municipal al momento de recepcionar las \u00a0quejas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0iniciales \u00a0denunciantes. Ahora bien, en gracia de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0posible \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un contradictor \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0procesado, correligionario del se\u00f1or Ladino Vigoya; no obstante \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0parcialidad alguna con respecto al ejercicio funcionario \u00a0del Personero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Entonces, \u00a0despejada \u00a0esa \u00a0primera \u00a0inquietud \u00a0tanto de la defensa como del procesado, al darse por sentado, como la \u00a0evidencia \u00a0lo \u00a0demuestra, que ninguna actividad injusta o malintencionada llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Personero Municipal a recibir las denuncias que sirvieron de sustento a este \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0puntual \u00a0informaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0a los comicios\u00a0 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 grupo38\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0pertenecientes \u00a0a distintas comunidades ind\u00edgenas del departamento del Vaup\u00e9s, \u00a0se \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 y\u00a0 pag\u00f3 un dinero para que votaran por el candidato a la \u00a0Gobernaci\u00f3n Jos\u00e9 Leonidas Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunta \u00a0la Sala: \u00bfqu\u00e9 llev\u00f3 a estos \u00a0electores \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0tal hecho?, la respuesta: consideraron que era un hecho \u00a0irregular, \u00a0y \u00a0ciertamente \u00a0lo \u00a0es, \u00a0como \u00a0que \u00a0tal comportamiento pone en grave \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0compromete y afecta seriamente el \u00a0proceso electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras de alcanzar el prop\u00f3sito delictuoso, \u00a0se \u00a0escogi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0residentes de precarias condiciones econ\u00f3micas, \u00a0marginados, \u00a0con \u00a0muchas \u00a0necesidades \u00a0por \u00a0satisfacer, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se demanda \u00a0\u2013adem\u00e1s-\u00a0 \u00a0un \u00a0gran \u00a0esfuerzo \u00a0al \u00a0acudir \u00a0desde su sitio de residencia hasta el per\u00edmetro urbano de \u00a0Mit\u00fa39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6)\u00a0 Una inquietud adicional del estrado \u00a0defensivo: \u00a0 \u00bfpor \u00a0 qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0decidieron \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal y no ante otra de las distintas autoridades comprometidas \u00a0con \u00a0los comicios electorales?\u00a0 Este interrogante, contrario al pensamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, se muestra a juicio de la Sala verdaderamente irrelevante, como \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0muchas razones podr\u00eda ser\u00a0 que se trata de un organismo \u00a0del \u00a0orden \u00a0municipal, \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0acceso para la comunidad, pues como se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0las comunidades ind\u00edgenas de la zona no se \u00a0muestran \u00a0muy \u00a0receptivas \u00a0ante \u00a0las \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones toda vez que por \u00a0raz\u00f3n de sus costumbres, tienen las suyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) Pero adem\u00e1s, \u00bfQu\u00e9 informa este grupo de \u00a0pobladores, cu\u00e1l es realmente el poder incriminatorio de su dicho? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cbueno, \u00a0lo que nos paso (sic) a nosotros \u00a0fue \u00a0que \u00a0vinimos de la trayectoria de ocho horas de la comunidad a mit\u00fa (sic), \u00a0antes \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones en la noche, nos llevan a la casa del se\u00f1or Amaya, a \u00a0pasarnos \u00a0una \u00a0plata \u00a0para \u00a0que \u00a0nosotros vot\u00e1ramos por el se\u00f1or JOSE LEONIDAS \u00a0SOTO. \u00a0 PREGUNTADO. \u00a0 Qui\u00e9n \u00a0 les \u00a0pas\u00f3 \u00a0la \u00a0plata? \u00a0CONTESTO. \u00a0FABIO \u00a0ARANGO. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Cuanto \u00a0(sic) \u00a0les dieron? CONTESTO: De a $20.000.oo\u202640\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 imputaci\u00f3n\u00a0 \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Pablo \u00a0Barbosa Hern\u00e1ndez, la que es coadyuvada en forma \u00a0directa por Mar\u00eda La Luz Betancurt: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO \u00a0ARANGO \u00a0TORRES \u00a0me \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0y \u00a0a unos compa\u00f1eros plata para que votara por el se\u00f1or JOSE \u00a0LEONIDAS \u00a0SOTO(\u2026)El \u00a0me \u00a0dio \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0pesos y me dijo que consiguiera mas \u00a0gente\u202641\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0el cargo es \u00a0tajante, \u00a0sin \u00a0adornos, \u00a0ni \u00a0ambages; \u00a0incriminaci\u00f3n que a su turno condensa el \u00a0dicho, entre otros, de Mariano D\u00edaz D\u00edaz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Pescadito42estaba \u00a0repartiendo \u00a0de a 20 \u00a0mil pesos, a favor de SOTO, no era mayor cosa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la pregunta respecto a si hab\u00eda recibido \u00a0dinero, inform\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si, \u00a0yo recib\u00ed 20 mil pesos, a favor \u00a0de \u00a0 pescadito, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 vot\u00e9 \u00a0 por \u00a0 SOTO, \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 votamos \u00a0por \u00a0MELENDEZ\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se le interroga por el sitio, el d\u00eda \u00a0y la hora as\u00ed lo referenci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026como a las 7 y media de la noche del \u00a0s\u00e1bado 27 de octubre, al pie de la Registradur\u00eda\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido, \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Anzola43: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Vea \u00a0doctor, lo que pasa es que JOSE \u00a0LEONIDAS \u00a0SOTO \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0votantes de la comunidad de Virabaz\u00fa nos dio una \u00a0platica, a cada uno nos dio $20.000.oo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0interrogante \u00a0de la persona que \u00a0entreg\u00f3 el dinero, respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Fabio \u00a0Arango, \u00a0el \u00a0fue \u00a0el \u00a0que nos \u00a0entreg\u00f3 la plata\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0bien \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0decisiones de fondo proferidas \u00a0dentro \u00a0de la presente actuaci\u00f3n, las iniciales denuncias no despiertan ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0que \u00a0permita \u00a0dudar \u00a0de su credibilidad, contrario sensu, son contestes, \u00a0provienen \u00a0de personas de las que no se asoma ninguna circunstancia que ponga en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0su \u00a0veracidad, \u00a0su \u00a0dicho \u00a0se aprecia sincero, categ\u00f3rico, al \u00a0relatar su conocimiento directo de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primigenia incriminaci\u00f3n fue objeto de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0signantes, entre ellos, el se\u00f1or Pablo \u00a0Barbosa, \u00a0por \u00a0lo que se impone escrutar, valorar, sus distintas intervenciones, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el verdadero alcance de su dicho, como que ella sola \u00a0per \u00a0se \u00a0no \u00a0determina \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de credibilidad.\u00a0 Con ese prop\u00f3sito, es que se advierte que este \u00a0testimonio, \u00a0como \u00a0\u00e8l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s del escrito remitido a la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0intimidado, \u00a0circunstancia \u00a0que explica y,\u00a0 sustenta el \u00a0cambio de postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica informaci\u00f3n, relacionada con las \u00a0presiones \u00a0a determinados testigos y, m\u00e1s espec\u00edficamente a Pablo Barbosa, fue \u00a0conocida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Enrique \u00a0Neira, \u00a0declarante, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0plasm\u00f3 \u00a0una incriminaci\u00f3n directa, ni sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0mucho menos sobre sus autores, a trav\u00e9s de su \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0desprovisto \u00a0de toda intenci\u00f3n de perjudicar al \u00a0procesado44, se conoci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0conozco \u00a0de cierta forma, de que es \u00a0verdad \u00a0porque \u00a0yo \u00a0vi \u00a0cuando \u00a0encerraron \u00a0en la casa de ALCIRA al se\u00f1or PABLO \u00a0BARBOSA, \u00a0no \u00a0se \u00a0si \u00a0con el fin de impedir las declaraciones all\u00ed mencionadas, \u00a0tanto \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0me \u00a0lo \u00a0encontr\u00e9 \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0(sic) \u00a0\u201cGUAYABO\u201d, \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 qu\u00e9 hab\u00eda pasado y me dijo que lo hab\u00edan tenido \u00a0bebiendo \u00a0y \u00a0comiendo \u201cQUI\u00d1APIRA\u201d, que posteriormente hab\u00eda llegado el Dr. \u00a0FABIO \u00a0ARANGO \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0gobernador JOSE LEONIDAS SOTO MU\u00d1OZ45\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0desconocer las \u00a0interferencias, \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0bando \u00a0en los distintos testigos, que la Sala \u00a0extracta\u00a0 \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en\u00a0 \u00a0lo informado por Milciades Jaramillo en su \u00a0\u00faltima \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la presencia de personas \u00a0contradictoras \u00a0del \u00a0procesado cuando concurri\u00f3 a rendir su segunda versi\u00f3n en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0final \u00a0del episodio, se ofrece \u00a0semejante \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite precedente: fue llevado a la casa del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Gobernador \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Leonidas \u00a0Soto \u00a0donde \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0FABIO ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala no resulta desconocido que un \u00a0proceso \u00a0de\u00a0 naturaleza penal, adelantado contra un personaje p\u00fablico y de \u00a0gran \u00a0representatividad \u00a0en una comunidad peque\u00f1a,\u00a0 a m\u00e1s que provista de \u00a0significaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica,\u00a0 \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0partidarios \u00a0de los dos \u00a0grupos pol\u00edticos pretendan imponer su propia postura al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Pablo \u00a0Barbosa \u00a0en su denuncia primitiva es contundente, incriminatoria frente al hecho \u00a0cierto, \u00a0 conocido \u00a0 y \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0paginario: \u00a0FABIO \u00a0ARANGO TORRES, cancel\u00f3 sendas sumas \u00a0de \u00a0 dinero \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$20.000 \u00a0a \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0del \u00a0Mit\u00fa, con un prop\u00f3sito particular: favorecer con \u00a0su \u00a0 voto \u00a0 al \u00a0 entonces \u00a0 candidato \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Gobernaci\u00f3n, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 la \u00a0 Luz \u00a0 Betancur \u00a0 Inambu, \u00a0 testimonio \u00a0 que \u00a0 le \u00a0mereci\u00f3 \u00a0amplia \u00a0referencia\u00a0 a la defensa, conviene precisar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Los generales de ley eran conocidos pues \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0cuando \u00a0compareci\u00f3 \u00a0ante la autoridad judicial, luego no se \u00a0explica \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 por \u00a0qu\u00e9\u00a0 \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0su \u00a0ausencia46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) En cuanto hace al documento incorporado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0su sitio de residencia, es de anotar que tal aporte no se \u00a0muestra \u00a0novedoso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la declaraci\u00f3n recibida el 24 de abril de \u00a02008, \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0pr\u00f3ximamente \u00a0fijar\u00eda \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Este testimonio le ha merecido a la Sala \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0por cuanto narra con naturalidad la ciencia de su dicho sin \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncien inconsistencias en las oportunidades en que concurri\u00f3 ante la \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0muestran \u00a0de \u00a0obligada \u00a0credibilidad \u00a0los \u00a0iniciales \u00a0testimonios acerca de la existencia de la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres en su ejecuci\u00f3n, toda vez que suministraron la \u00a0comentada \u00a0novedad \u00a0a la autoridad en una forma simple, desprovista de cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0argucia, \u00a0como \u00a0que \u00a0se trata de personas sencillas, de muy bajo nivel \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0cuya \u00a0\u00fanica \u00a0intenci\u00f3n fue poner en conocimiento una \u00a0situaci\u00f3n que consideraron irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0ese ideal, ese deber ser que se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0electoral \u00a0transparente, \u00a0limpio, \u00a0sin ning\u00fan tipo de \u00a0interferencias, \u00a0 fue \u00a0 mutado \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0para \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 en \u00a0 Mit\u00fa \u00a0 para \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0pues \u00a0se \u00a0compr\u00f3 \u00a0la \u00a0libre \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, se desnaturaliz\u00f3 la libertad del sufragio, \u00a0se \u00a0 \u00a0socav\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0personal \u00a0 del \u00a0 elector \u00a0 con \u00a0 propuestas \u00a0corruptoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en aras a disipar otra de las \u00a0dudas \u00a0planteadas \u00a0por la defensa en sus alegatos,\u00a0 relacionada con la hora \u00a0de \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0los videos aportados con las denuncias, el n\u00famero de personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tentadas \u00a0con la oferta, ha de indicar la Sala\u00a0 que una y otra \u00a0circunstancia \u00a0 resulta \u00a0irrelevante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0 recaudado, \u00a0 pues \u00a0 estas,\u00a0 \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0consideradas \u00a0no \u00a0desdibujan \u00a0ni \u00a0la \u00a0conducta ni mucho menos la responsabilidad del acusado en su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba \u00a0 testimonial \u00a0 aportada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como bien lo anot\u00f3 el Se\u00f1or Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el debate oral, conclusi\u00f3n de la que participa la Sala, la prueba \u00a0incorporada \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0la que en su mayor\u00eda se reflej\u00f3 en los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los distintos funcionarios p\u00fablicos que tuvieron su calidad de \u00a0vig\u00edas \u00a0dentro \u00a0del proceso electoral celebrado en octubre de 2007 en Mit\u00fa, no \u00a0alter\u00f3 \u00a0la \u00a0primigenia\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que, como ya se anot\u00f3\u00a0 \u00a0yac\u00eda \u00a0 \u00a0 inmutable \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 albores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Esta conclusi\u00f3n, igualmente cobija \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Carlos Iv\u00e1n \u00a0Mel\u00e9ndez, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se desestima su calidad de funcionario p\u00fablico, toda vez \u00a0que \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0el contradictor pol\u00edtico del acusado en la contienda de \u00a02007.\u00a0 \u00a0Este \u00a0testigo \u00a0bien poco o nada muda o robustece la incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0alude \u00a0al \u00a0proceso \u00a0corruptor que advirti\u00f3 en su ciudad, no fue \u00a0espectador \u00a0directo \u00a0de \u00a0tal \u00a0ocurrencia, \u00a0a \u00a0pesar de reconocer que conoci\u00f3 de \u00a0primera \u00a0mano, por parte de uno de sus seguidores, de las quejas presentadas por \u00a0pago de d\u00e1divas que ofrec\u00eda su contradictor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su versi\u00f3n informa sobre \u00a0algunas \u00a0presuntas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser investigadas en forma \u00a0independiente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en su oportunidad adoptar\u00e1 decisi\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio de la se\u00f1ora Marina Giraldo Urrea47, persona que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0como \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0partido \u00a0Cambio \u00a0Radical48 \u00a0en \u00a0Vaup\u00e9s \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o pasado y, quien refiere que desde hace diez a\u00f1os aproximadamente \u00a0trabaja \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0Indica \u00a0que el d\u00eda de los comicios llegaron \u00a0hasta \u00a0su \u00a0almac\u00e9n funcionarios de la Procuradur\u00eda, quienes le advierten sobre \u00a0quejas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por presunta compra de votos, lo que la lleva a abandonar \u00a0su negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 circunstancia, \u00a0 a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0insignificante, cumple un cometido: el desarrollo de los comicios no \u00a0se \u00a0 advert\u00eda \u00a0 tan \u00a0pac\u00edfico, \u00a0se \u00a0presentaban \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0apuntalamiento \u00a0que \u00a0resquebraja \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s la tesis de la defensa, en cuanto a \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche en contra del acusado se construy\u00f3 con base a una \u00a0mera \u00a0 \u00a0invenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Personero \u00a0 Municipal \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 grupo \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Id\u00e9ntico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0lo \u00a0satisface la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0Becaria, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0Mit\u00fa \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0quien \u00a0informa\u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones recibi\u00f3 quejas por parte de \u00a0algunos \u00a0ciudadanos respecto a actos de corrupci\u00f3n en las elecciones, lo que lo \u00a0llev\u00f3, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0y del Personero Municipal a trasladarse al \u00a0sector \u00a0se\u00f1alado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0sitio \u00a0no \u00a0observaran \u00a0ninguna \u00a0irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referente es importante en la medida en \u00a0que\u00a0 \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0pr\u00e9dica \u00a0constante de la defensa cuando advierte que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policiva \u00a0los comicios se desarrollaban en total \u00a0normalidad, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es as\u00ed, pues como se ha hecho notar por distintos medios \u00a0probatorios \u00a0se advert\u00edan situaciones irregulares que pon\u00edan en tela de juicio \u00a0el normal desarrollo de los comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Ahora bien, de cara a la declaraci\u00f3n a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0MIlciades \u00a0Jaramillo, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0iniciales denunciantes, conviene \u00a0destacar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Este desde un principio, desde su \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 plenario49 \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0la \u00a0noche \u00a0anterior a los comicios, a\u00fan cuando \u00a0destaca \u00a0que \u00a0fue \u00a0una \u00a0simple \u00a0colaboraci\u00f3n sin ning\u00fan inter\u00e9s: \u201c\u2026Yo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0si, \u00a0 \u00a0por \u00a0 persona \u00a0 recibimos \u00a0 40.000 \u00a0pesitos\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nunca \u00a0ha \u00a0incriminado \u00a0 a \u00a0 Fabio \u00a0 Arango \u00a0 Torres, \u00a0de ser la persona que le ofreci\u00f3 y le pag\u00f3 dinero por depositar \u00a0su \u00a0voto \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones de 2007, \u201c\u2026recibimos \u00a0esa plata de SOTO\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0testimonio, le facilita a\u00fan m\u00e1s a la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0tarea de llegar a la certeza requerida respecto a que en el desarrollo \u00a0de \u00a0los comicios de octubre de 2007 en Mit\u00fa se presentaron actos de corrupci\u00f3n \u00a0que \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0grave \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los electores; aun cuando se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0este testigo no comprometi\u00f3 en su atestaci\u00f3n la responsabilidad \u00a0del procesado, la que se obtuvo por medios distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la\u00a0 \u00a0presencia de fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0comicios, \u00a0no es materia de discusi\u00f3n; adem\u00e1s las \u00a0distintas \u00a0autoridades, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que comparecieron al \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Polic\u00eda Judicial, desestimaron que en el desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0presentado \u00a0situaciones irregulares, relacionadas \u00a0tanto \u00a0con \u00a0alteraciones \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico como corrupci\u00f3n, no lo discute la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, conviene precisar que, conforme \u00a0al \u00a0dicho\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los testigos presenciales que soportan la acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0sucedieron \u00a0la \u00a0noche \u00a0del s\u00e1bado anterior a las elecciones, \u00a0entonces \u00a0lo que aconteci\u00f3 el d\u00eda\u00a0 del proceso electoral no resulta\u00a0 \u00a0significativo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0d\u00edgase, \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por el procesado en sus distintas intervenciones dirigidas a demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0no \u00a0cuentan con\u00a0 apoyo probatorio, no derrumban el juicio de \u00a0reproche \u00a0existente \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0surten \u00a0un \u00a0efecto \u00a0distinto: \u00a0fortalecen \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 edific\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el acusado como su defensor t\u00e9cnico \u00a0pretendieron \u00a0 \u00a0 \u2013sin \u00a0conseguirlo- \u00a0imponer \u00a0la hip\u00f3tesis consistente en\u00a0 un montaje pol\u00edtico a \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 contradictores, \u00a0tesis \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0simple \u00a0enunciaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Muy \u00a0por el contrario, la totalidad de la prueba permite la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 s\u00f3lidos\u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0desvirt\u00faan \u00a0\u00edntegramente \u00a0 la \u00a0 estrategia \u00a0 defensiva \u00a0 planteada\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se presentaban ondas discrepancias \u00a0con \u00a0 su \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0contradictor \u00a0pol\u00edtico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Mel\u00e9ndez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0distintas \u00a0fuentes que una columna de las FARC conmin\u00f3 a algunos\u00a0 miembros \u00a0de \u00a0las comunidades ind\u00edgenas a que no apoyaran el candidato del partido Cambio \u00a0Radical, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Es una persona p\u00fablica, apreciada \u00a0por algunos de sus partidarios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Hab\u00eda \u00a0abundante presencia de la \u00a0fuerza p\u00fablica en los comicios de octubre de 2007 en Mit\u00fa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante aceptarse la concurrencia de las \u00a0circunstancias \u00a0acabadas de rese\u00f1ar, esas en modo alguno debilitan el juicio de \u00a0reproche \u00a0que v\u00e1lidamente se edifica en su contra sobre el poder incriminatorio \u00a0de la prueba testimonial ya comentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios \u00a0directos \u00a0a los que se ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la Corte establecer que \u00a0Fabio \u00a0Arango \u00a0Torres \u00a0fue la \u00a0persona \u00a0que \u00a0la \u00a0noche del s\u00e1bado 27 de octubre de 2008 en la ciudad de Mit\u00fa, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0distintas \u00a0personas pertenecientes a las comunidades ind\u00edgenas que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0desplazado \u00a0hacia \u00a0el casco urbano la suma de $20.000 con el fin de \u00a0apoyar \u00a0al \u00a0candidato \u00a0de \u00a0su \u00a0vertiente \u00a0pol\u00edtica \u00a0para \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que, insiste la Sala,\u00a0 la prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0reposa desde los albores del proceso investigativo, merced a las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0iniciales denunciantes, se fue consolidando a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin que le resultara posible al procesado y a su defensa \u00a0desvirtuar tan puntuales se\u00f1alamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, la Sala acoge, con los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en esta decisi\u00f3n, la solicitud del Ministerio P\u00fablico y \u00a0desestima los del estrado defensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0d\u00edgase, \u00a0como palmariamente se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el pliego acusatorio, que la intenci\u00f3n del legislador al elevar a \u00a0delito \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, a t\u00e9rminos del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0es \u00a0resguardar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica;\u00a0 \u00a0 preservar \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0trasparencia, \u00a0participaci\u00f3n \u00a0ciudadana, \u00a0en \u00a0un clima de total autonom\u00eda e independencia por \u00a0parte \u00a0del \u00a0elector, \u00a0donde \u00a0aquellos puedan escoger libremente a quienes han de \u00a0representarlos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0estamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0persigue \u00a0con \u00a0la \u00a0punici\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0castigar\u00a0 \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0el \u00a0libre \u00a0albedrio \u00a0que debe prevalecer y orientar en todo momento al elector frente a los \u00a0comicios \u00a0y de cara al candidato de su preferencia ora al voto en blanco, si esa \u00a0finalmente es su determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el plano de la culpabilidad que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostra al acusado, lo es en la modalidad dolosa, como bien se destac\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0dolo \u00a0como \u00a0la conciencia y voluntad en \u00a0ejecutar \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 corruptoras \u00a0 proscritas \u00a0 legalmente. \u00a0 El \u00a0se\u00f1or \u00a0Representante \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1mara, \u00a0 Fabio \u00a0 Arango \u00a0Torres, \u00a0persona \u00a0imputable, \u00a0dirigi\u00f3 su voluntad al pago de unas sumas de dinero a \u00a0algunos \u00a0sufragantes \u00a0en \u00a0las \u00a0pasadas \u00a0elecciones del a\u00f1o 2007 en la ciudad de \u00a0Mit\u00fa \u00a0a \u00a0fin de que favorecieran al candidato a la Gobernaci\u00f3n, Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Soto, \u00a0a \u00a0m\u00e1s del conocimiento de la vulneraci\u00f3n por raz\u00f3n a su experiencia y \u00a0trasegar en el mundo pol\u00edtico y electoral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las precedentes consideraciones llevan a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acreditadas suficientemente, en grado de \u00a0certeza, \u00a0tanto la materialidad de la conducta por la que fue convocado a juicio \u00a0Fabio \u00a0 Arango \u00a0 Torres, \u00a0como su responsabilidad en calidad de autor del delito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante, agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, lo \u00a0cual impone proferir sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso de individualizaci\u00f3n de las penas a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0impone \u00a0destacar, \u00a0y \u00a0esta \u00a0constituye \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0valiosa \u00a0para \u00a0significar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el proceso de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 constituye \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0palmaria \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0suyo \u00a0que se castiga al infractor de la ley penal con la imposici\u00f3n de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0pena. \u00a0En \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0insiste la Sala, el \u00f3rgano represor \u00a0satisface \u00a0tanto \u00a0los \u00a0principios de las sanciones penales como de las funciones \u00a0de \u00a0la pena, siendo de la esencia de los primeros la necesidad, proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad, \u00a0en tanto que en los segundos se ubica la prevenci\u00f3n general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n especial, reinserci\u00f3n social y protecci\u00f3n al \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0quantum \u00a0o \u00a0guarismo \u00a0que finalmente se \u00a0determine \u00a0y, no obstante la tecnicidad que el C\u00f3digo Penal de 2000 ha impuesto \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser cabalmente observada, so pena de vulnerar el principio de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser justo, desprovisto de cualquier tipo de arbitrariedad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0marco riguroso a \u00a0seguir es el se\u00f1alado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede entonces por la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sufragante, \u00a0art\u00edculo \u00a0390 \u00a0de la ley 599 de 2000, cuya pena es de tres (3) a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a quinientos (500) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes,\u00a0 incrementada de la tercera parte a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0articulo \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 890 de 2004,\u00a0 lo que nos \u00a0arroja \u00a0unos \u00a0l\u00ecmites \u00a0de \u00a0pena a imponer que oscilan \u00a0entre\u00a0 \u00a0 los \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0y \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0punto \u00a0tres \u00a0(133.3) \u00a0a \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(750) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0l\u00edmites \u00a0han de ser modificados por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la agravante\u00a0 se\u00f1alada en el inciso final de la norma en cita, \u00a0esto \u00a0es de la tercera parte a la mitad, por su condici\u00f3n de servidor p\u00f9blico, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0unos \u00a0l\u00ecmites \u00a0definitivos \u00a0de \u00a0pena \u00a0a imponer que van de los \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro (64) meses a ciento treinta y cinco (135) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0y siete punto siete (177.7) a mil ciento veinticinco \u00a0(1125) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad para la pena de prisi\u00f3n es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORRUPCION \u00a0 DE \u00a0SUFRAGANTE, AGRAVADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
L\u00edmites punitivos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
64 \u00a0 meses \u00a0a \u00a0135 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n
AMBITO DE MOVILIDAD \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
71 meses \u00a0<\/p>\n
FACTOR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017.75 meses \u00a0<\/p>\n
Efectuado lo anterior, los cuartos punitivos \u00a0ser\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00e1ximo \u00a0<\/p>\n
64 \u00a0meses \u00a0a \u00a081.75 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
81.75meses, \u00a01 d\u00eda a \u00a099.5\u00a0 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a099.5 \u00a0meses 1 \u00a0d\u00eda a 117.25 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
117.25 meses 1 d\u00eda a \u00a0135 meses \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3\u00a0 \u00a0causal \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 la acreditada \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0(art\u00ecculo \u00a055 numeral 1 de la ley 599 de 2000), siendo por ello que la Sala, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00ecculo 61 inciso 1 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se mover\u00e1 dentro del \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre 64 meses y ochenta y uno punto setenta y cinco \u00a0(81.75) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0y dadas las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon el hecho,\u00a0 la gravedad que el mismo envuelve, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0por una persona que ostenta una alta dignidad en el pa\u00eds, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0por \u00a0voto \u00a0popular como Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0Vaup\u00e9s, cuyo comportamiento \u00a0reprochable \u00a0lesiona\u00a0 \u00a0una \u00a0actividad de la mayor importancia para el pa\u00eds \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0ejercicio libre\u00a0 de la democracia, se ha de fijar una pena de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(66) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, como autor responsable del delito de \u00a0corrupci\u00f3n de sufragante, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como quiera que la multa forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena principal, se\u00a0 entra a establecer su \u00e1mbito punitivo de \u00a0movilidad, \u00a0el \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0177.7\u00a0 \u00a0y 1.125\u00a0 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORRUPCION \u00a0 DE \u00a0SUFRAGANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0390 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0<\/p>\n
L\u00edmites punitivos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
177.7 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0a \u00a0\u00a0<\/p>\n
1125 s.m.l.m.v. \u00a0<\/p>\n
AMBITO DE PUNIBILIDAD \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0947.82 smlv \u00a0<\/p>\n
FACTOR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0236.82 smlv \u00a0<\/p>\n
Efectuado lo anterior, los cuartos punitivos \u00a0ser\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00e1ximo \u00a0<\/p>\n
177.7 \u00a0smlv\u00a0 a 414.52 smlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
414.53 \u00a0smlv\u00a0 a 651.34 smlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 651.35 \u00a0smlv\u00a0 a 888.16 smlv \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
888.17 \u00a0smlv\u00a0 a 1125 smlv \u00a0<\/p>\n
Delimitados \u00a0los cuartos y, atendiendo las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0que \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0fijar \u00a0la pena dentro del primer cuarto (por \u00a0concurrir \u00a0tan \u00a0solo \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0menor punibilidad), la Sala, con apego \u00a0a\u00a0 \u00a0id\u00e9nticas \u00a0razones, \u00a0impondr\u00e1 una pena de multa en una suma de ciento \u00a0ochenta (180)\u00a0 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del concurso homog\u00e9neo y sucesivos de\u00a0 \u00a0conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando se trate del concurso de conductas punibles se aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas penas individualmente dosificadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento \u00a0se est\u00e1 en presencia del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sucesivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0sufragante \u00a0y la pena a \u00a0imponer \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0conductas se tas\u00f3 en sesenta y seis (66) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0conforme a la regla antes citada podr\u00eda aumentarse hasta en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0es decir hasta ciento treinta y dos (132) meses de prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0solo de aumentar un d\u00eda se estar\u00eda contraviniendo la norma penal; \u00a0no \u00a0obstante \u00a0y \u00a0dentro del marco de la discrecionalidad otorgado por las reglas \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 setenta \u00a0y dos (72) meses de prisi\u00f3n por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0procura de hacer mas \u00a0razonable \u00a0y proporcional la punibilidad, sin dejar de sancionar los delitos que \u00a0concursan \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0 acreditado \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la pena de multa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0an\u00e1loga \u00a0el incremento previsto en el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal de 2000 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo para la pena de prisi\u00f3n y la determinar\u00e1 \u00a0finalmente \u00a0en 196 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0especial \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, la que deber\u00e1 cancelar a m\u00e1s tardar dentro de los \u00a0seis (6) meses siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones publicas\u00a0 por el \u00a0mismo tiempo de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0por ello que se habr\u00e1 de oficiar a \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0C\u00e1mara de Representantes para que en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su competencia adopte las decisiones correspondientes por virtud de \u00a0la decisi\u00f3n adoptada a trav\u00e9s del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0establecido \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del \u00a0proceso\u00a0 \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0dimensi\u00f3n econ\u00f3mica (art\u00edculo 56 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta excluye la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la pena, \u00a0porque \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0se aplica para los casos en que la sanci\u00f3n impuesta no \u00a0exceda de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se ofrece viable el otorgamiento de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al no satisfacerse el factor objetivo requerido toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sobrepasa los cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OTRAS DETERMINACIONES \u00a0<\/p>\n
Para ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0habr\u00e1 de remitir copia de la declaraci\u00f3n obrante en medio magn\u00e9tico\u00a0 \u00a0rendida por el se\u00f1or Carlos Iv\u00e1n Mel\u00e9ndez en audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 FABIO \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0TORRES, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0cedula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a017.324.895 \u00a0de Villavicencio, naci\u00f3 el\u00a0 5 de abril de 1963, de 46 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, hijo de Fabio (fallecido) y Ana Lucila, estado civil casado con \u00a0Liliana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rold\u00e1n \u00a0Pino, \u00a0padre \u00a0de \u00a0tres \u00a0hijos, \u00a0grado \u00a0de instrucci\u00f3n \u00a0bachillerato, \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0derecho, actual Representante a la C\u00e1mara por la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del \u00a0Vaup\u00e9s, residente en la Carrera 24 No. 56-35, \u00a0apartamento \u00a0907, torre 2 de Bogot\u00e1, como autor\u00a0 de la conducta punible de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sufragante, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 IMPONER \u00a0 \u00a0 a \u00a0FABIO ARANGO \u00a0TORRES, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0civiles \u00a0y personales arriba \u00a0se\u00f1aladas,\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de setenta y dos (72) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(196) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0a \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tesoro \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0en \u00a0la cuenta especial del Consejo Superior de la Judicatura, la que \u00a0deber\u00e1 \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0dentro de los seis (6) meses siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0se le condenar\u00e1, a la pena accesoria\u00a0 de inhabilitaci\u00f3n en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones publicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0No\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0condena \u00a0a pago alguno por\u00a0 concepto de perjuicios, por las\u00a0 \u00a0razones previamente anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado no tiene derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena ni a la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO. LIBRAR \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0rigor a las autoridades competentes, conforme lo normado por \u00a0el art\u00edculo 472, numeral 3 de Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0para efectos del recaudo de la multa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEPTIMO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n exp\u00eddanse las piezas procesales a que se hizo \u00a0alusi\u00f3n en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, para que en el \u00e1mbito de su competencia \u00a0adopte \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0correspondientes \u00a0por virtud de la decisi\u00f3n adoptada a \u00a0trav\u00e9s del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO: \u00a0Una vez \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0que corresponda, para lo de su \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndosele \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 el \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta\u00a0 determinaci\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno 1, folio 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno 1, folio 250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0reitera, \u00a0que\u00a0 la ley procesal penal aplicable para la instrucci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0por \u00a0parte de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0es \u00a0la consagrada en la Ley 600 de 2000 con independencia de la fecha \u00a0de \u00a0acaecimiento de los hechos, en raz\u00f3n a que la Ley 906 de 2004, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0en Colombia el sistema de enjuiciamiento criminal con \u00a0tendencia \u00a0 acusatoria, \u00a0 excluy\u00f3 \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno 2, folio 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno 1, folio 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno 1, folio 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno 1, folio 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno 2, folio 166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno 1, folio 195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuaderno 1, folio 198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuaderno 1, folio 201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno 1, folio 204. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno 1, folio 207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cuaderno1, folio 227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cuaderno 2, folio 264. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cuaderno 4, folios 50 al 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Medio magn\u00e9tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cuaderno 4, folio\u00a0 246-251. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cuaderno 4, folio 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cuaderno 4, folio 292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cuaderno original 5, folios 16-38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cuaderno 4, folio 201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cuaderno 4, folio 254. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0As\u00ed lo calific\u00f3 el estrado defensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cuaderno 1, p\u00e1gina 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Record \u00a0 36:07, \u00a0 medio \u00a0magn\u00e9tico \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0CD \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0Mit\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Record 36:14, id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Es \u00a0cierto, \u00a0y tan solo en ello le asiste raz\u00f3n a la defensa en cuanto a que no fue \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0quienes les lleg\u00f3 el poder \u00a0corruptor que se investiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 En \u00a0este\u00a0 \u00a0 aspecto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 destaca\u00a0 \u00a0 como \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 bastante \u00a0significativa \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0valiosa, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por Milciades \u00a0Jaramillo \u00a0en su \u00faltima intervenci\u00f3n, abril de 2010, en la que\u00a0 narra que \u00a0reside \u00a0en \u00a0una \u00a0comunidad denominada San Luis de Paca, la que se encuentra v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0a \u00a012 \u00a0minutos \u00a0de Mit\u00fa y fluvial, dos d\u00edas, lo que de suyo resalta el \u00a0gran \u00a0 esfuerzo \u00a0 que \u00a0 soportan \u00a0 estas \u00a0 comunidades \u00a0 para \u00a0llegar \u00a0al \u00a0casco \u00a0urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. folio 5, cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cuaderno 1, folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Mote \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 en su \u00a0interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cuaderno 1, folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 Con \u00a0esta \u00a0postura, la Sala se aparta del calificativo tanto del procesado como de la \u00a0defensa a este ciudadano, al que se le descalifica en sus posturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cuaderno 4, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0\u201c C.C. No. 69.805.018 DE BOCAS DE ARARA, natural de \u00a0Bocas \u00a0de Arara, donde nac\u00ed el 04 de noviembre de 1977, tengo 30 a\u00f1os de edad, \u00a0estado \u00a0civil Uni\u00f3n Libre, actualmente me dedico a la Agricultura, resido en la \u00a0Ciudad de Mit\u00fa\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Rindi\u00f3 su versi\u00f3n el d\u00eda 26 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Movimiento pol\u00edtico al que se adscribe el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. folio 7, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29389 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado en Sala No.218\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}