\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 29389 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 107 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogota \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0tanto \u00a0por el acusado como por la defensa, frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas pruebas en audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A cargo de la defensa. \u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n\u00a0 est\u00e1 encaminada a que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0y, en su defecto, se disponga la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 tanto \u00a0 documentales \u00a0 como \u00a0testimoniales \u00a0solicitadas, con apoyo en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 La defensa destaca la importancia \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Felipe Rodr\u00edguez, Presidente de una comunidad ind\u00edgena que \u00a0opera \u00a0en \u00a0ese territorio, al informar que \u00e9ste conoce sus costumbres, la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desenvuelven \u00a0estos \u00a0grupos nativos, circunstancias que\u00a0 resultan \u00a0\u00fatiles, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0ha de testificar sobre lo que le conste sobre el montaje \u00a0orquestado \u00a0por \u00a0los \u00a0enemigos \u00a0pol\u00edticos del acusado a algunos miembros de esa \u00a0comunidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Respecto\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental: \u00a0(i) se reponga \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en lo referente a los distintos documentos que se aportaron y por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0encuentra comprometido el personero municipal, tales como: hoja \u00a0de \u00a0vida, \u00a0especialmente \u00a0carta \u00a0fechada \u00a0noviembre \u00a09 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dirigida al ex \u00a0gobernador \u00a0Vigoya, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual le hace expresa la gratitud que le \u00a0profesa, \u00a0as\u00ed \u00a0como\u00a0 \u00a0diferentes contratos. Estos contribuyen a probar que \u00a0el \u00a0personero \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edfices \u00a0que contribuy\u00f3 a crear la injusta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0soporta \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 asistido; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0municipio de \u00a0Mit\u00fa \u00a0que considera de vital importancia en orden a demostrar la falacia de los \u00a0testigos \u00a0frente a la ubicaci\u00f3n del sitio donde presuntamente se desarroll\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivo; \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 trasladada \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, entidad seria, por cuyo medio \u00a0pretende \u00a0introducir \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que han declarado y que \u00a0confirman \u00a0 la \u00a0teor\u00eda \u00a0acerca \u00a0del \u00a0complot \u00a0pol\u00edtico \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0desvirt\u00faan los se\u00f1alamientos de los denunciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 A cargo del procesado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0bastante \u00a0dispersa \u00a0del \u00a0objeto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impon\u00eda, aun cuando de ella se extracta que \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Felipe \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(solicitado \u00a0por la defensa \u00a0t\u00e9cnica) \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Llanos, \u00a0destacando \u00a0frente al \u00faltimo la importancia que \u00a0reviste \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0conoce \u00a0los pormenores del montaje del que est\u00e1 siendo \u00a0objeto por parte de sus contradictores pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sujetos no recurrentes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en lo que tiene que ver con la prueba documental que fue \u00a0negada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0incluye la trasladada del proceso disciplinario, al considerar \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0misma \u00a0no \u00a0se \u00a0muestra pertinente, salvo en lo relacionado con la \u00a0carta \u00a0fechada \u00a09 de noviembre de 2006 suscrita por el\u00a0 personero; la misma \u00a0apunta \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de \u00e9ste en las iniciales denuncias.\u00a0 La \u00a0califica de \u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0realiza \u00a0respecto al \u00a0plano \u00a0al aducir que est\u00e1 dirigido a indicar los puntos de referencia.\u00a0 La \u00a0considera admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0en \u00a0lo que tiene que ver con el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Felipe \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0solicita reconsiderar su admisibilidad pues \u00a0estar\u00eda \u00a0 en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0interesan \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala mantendr\u00e1 su decisi\u00f3n, salvo en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la carta fechada 9 de noviembre de 2006 suscrita por el se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Arturo Galvis Arias al ex gobernador Wilson Ladino Vigoya y el testimonio \u00a0de \u00a0 Felipe \u00a0 Rodr\u00edguez.\u00a0 \u00a0Las \u00a0razones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0soporta \u00a0est\u00e1n \u00a0inescindiblemente \u00a0atadas \u00a0a los conceptos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducencia: \u00a0cuando \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0permitida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; pertinencia: cuando guarda relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto y fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; racional \u00a0 realizable \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 finalmente, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00fatil \u00a0cuando \u00a0reporta alg\u00fan beneficio, \u00a0por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba documental \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Ninguna \u00a0utilidad \u00a0aporta al objeto del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0acopio\u00a0 \u00a0de \u00a0los distintos contratos celebrados entre el\u00a0 \u00a0personero \u00a0y \u00a0el \u00a0ex \u00a0gobernador; \u00a0ellos \u00a0ciertamente \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0demostrar las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contractual \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0menci\u00f3n han \u00a0mantenido, \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0lo \u00a0cierto que resultan ajenas, extra\u00f1as, al proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta.\u00a0 Tampoco se ofrecen \u00fatiles a la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0defensa, en lo que tiene que ver con el \u00a0sugerido montaje a cargo de los enemigos pol\u00edticos del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0encaminada a incorporar \u00a0como \u00a0 prueba \u00a0trasladada \u00a0el \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0improcedente. \u00a0Ciertamente, \u00a0no \u00a0se \u00a0esforz\u00f3 la defensa por destacar, carga que se le impon\u00eda \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0lo \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0a qu\u00e9 documentos en particular se refer\u00eda, cu\u00e1l ser\u00eda \u00a0su \u00a0aporte, \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n no se adujeron directamente al tr\u00e1mite del proceso \u00a0penal, \u00a0qu\u00e9 \u00a0inconvenientes surg\u00edan?; estas razones\u00a0 impiden a la Sala la \u00a0reconsideraci\u00f3n que invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0En \u00a0lo que tiene que ver con el plano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Mit\u00fa, su incorporaci\u00f3n se muestra abiertamente in\u00fatil, los \u00a0argumentos \u00a0expuestos no convencen a la Sala sobre su provecho, sino contrario a \u00a0ello, \u00a0reafirman \u00a0la \u00a0justeza de la decisi\u00f3n adoptada.\u00a0 \u00c9ste, contrario a \u00a0la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0como \u00a0documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0prueba testimonial, no conduce, conforme lo manda el art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0establecer la verdad del suceso materia del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0medida\u00a0 \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0lectura \u00a0que de dicho plano se haga, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0a \u00a0la personal visi\u00f3n elaborada desde el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0su int\u00e9rprete, vale decir, las expresi\u00f3n documental topogr\u00e1fica \u00a0del \u00a0lugar \u00a0(plano), \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0frente \u00a0a los hechos concretos materia del \u00a0proceso, \u00a0siempre se mostrar\u00e1 precaria para confirmar o desvirtuar la verdad de \u00a0los hechos denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, su pr\u00e1ctica ri\u00f1e con el concepto \u00a0de \u00a0 \u00a0 conducencia, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 apunta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0thema \u00a0de prueba, como tampoco existe un \u00a0hilo \u00a0conductor \u00a0que \u00a0confirme \u00a0o \u00a0descarte la hip\u00f3tesis planteada, esto es, la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado. Seria \u00a0simple ayuda de exposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya se hab\u00eda anunciado, la Sala repone \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la carta \u00a0fechada\u00a0 \u00a09 \u00a0de noviembre de 2006 dirigida por Jorge Arturo Galvis Arias al \u00a0ex \u00a0gobernador \u00a0Wilson \u00a0Ladino \u00a0Vigoya.\u00a0 \u00a0Se le califica como \u00fatil para el \u00a0estrado defensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba testimonial \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Felipe \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0admisible \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0como por\u00a0 el propio acusado, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la ilustraci\u00f3n aportar su dicho, especialmente en lo que tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena a la que pertenece, sus costumbres, su idioma, \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta su sitio de residencia, la \u00a0misma \u00a0se incorporar\u00e1 a trav\u00e9s de un Magistrado Auxiliar adscrito a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0para el efecto se designe, y quien deber\u00e1 \u00a0trasladarse al municipio de Mit\u00fa para su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0acontece \u00a0igual \u00a0con \u00a0el \u00a0testigo Lu\u00eds \u00a0Enrique \u00a0Llanos \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0citado por el acusado en la audiencia como \u00c1lvaro \u00a0Llanos \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n adoptada, \u00a0destacando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 ya \u00a0compareci\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ya \u00a0narr\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0raz\u00f3n atendible se ofreci\u00f3 en orden a viabilizar su \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0 sin\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0fundamentara \u00a0su \u00a0concreta \u00a0finalidad \u00a0ni \u00a0concretara \u00a0puntualmente \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0o \u00a0puntos \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0por parte del declarante, consideraci\u00f3n suficiente para no acceder a \u00a0su aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0en \u00a0cuanto a \u00a0recepcionar \u00a0el \u00a0testimonio de Felipe Rodr\u00edguez y la incorporaci\u00f3n de la carta \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0se mantiene \u00a0inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra\u00a0 este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 29389 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}