\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29369 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mi\u00e9rcoles, primero (1\u00b0) de \u00a0septiembre de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Segunda Seccional de \u00a0Pamplona, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pamplona, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al procesado Reyes Garc\u00eda Hern\u00e1ndez de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor de la conducta punible de acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0 de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los primeros fueron tratados por la \u00a0Fiscal\u00eda y los jueces de instancia de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adscritos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0SUB-SIJIN \u00a0de la ciudad (Pamplona), ven\u00edan realizando seguimientos espor\u00e1dicos \u00a0al \u00a0recepcionista \u00a0del Hotel \u00c1lamo de la ciudad, toda vez, que por informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos a la Comisar\u00eda de Familia y a Bienestar Familiar, se conoci\u00f3 de \u00a0posibles \u00a0actos que all\u00ed se efectuaban a menor de edad; as\u00ed, que el d\u00eda 13 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, la central de radio, recibi\u00f3 llamada telef\u00f3nica y se informaba \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) Hotel \u00c1lamo se encontraba el se\u00f1or recepcionista (Reyes Garc\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez) \u00a0con una menor de edad, a quien le estaba realizando actos sexuales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0verificar \u00a0y hallar efectivamente a una menor de edad \u00a0L.X.Q.P.1, \u00a0de \u00a010 a\u00f1os, quien entrevistada dijo que el d\u00eda anterior Reyes \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0$2.000.oo, \u00a0para \u00a0que se dejara tocar sus partes \u00edntimas y le \u00a0hiciera \u00a0sexo \u00a0oral \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0le ofreci\u00f3 otros $2.000.oo, para que se \u00a0dejara \u00a0hacer lo mismo que el d\u00eda anterior, a mas de agregar que esos actos los \u00a0hac\u00eda continuamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0ante la suscrita Fiscal, la \u00a0menor \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0L.X.Q.P., \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0el se\u00f1or le regalaba \u00a0$2.000.oo, \u00a0le \u00a0tocaba los senos, el cuello, la vagina, cuando la sentaba en las \u00a0rodillas \u00a0y \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0muchas \u00a0veces, se\u00f1alando que en la silla que hay en \u00a0donde \u00a0guardan \u00a0las \u00a0maletas \u00a0y \u00a0agregando que cuando pasaba gente por all\u00ed, la \u00a0paraba r\u00e1pido y que le pidi\u00f3 que le tocara el pene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0episodios, el 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0vinculado Reyes Garc\u00eda Hern\u00e1ndez como \u00a0presunto \u00a0autor de la conducta punible de acceso carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de resistir en \u00a0concurso \u00a0por \u00a0haberse \u00a0infringido varias veces la misma disposici\u00f3n penal y en \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0realizarse \u00a0con menor de 12 a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a0210 \u00a0y \u00a0211-4 del cp), providencia que alcanz\u00f3 ejecutoria el 28 de \u00a0octubre \u00a0siguiente cuando la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0al resolver recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Pamplona \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado de los cargos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esa \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Seccional y el 8 de octubre siguiente el Tribunal Superior de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, fallo contra el cual la misma recurrente interpuso y \u00a0sustento el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La demanda fue admitida por auto del 16 de \u00a0marzo \u00a0de 2008 y obtenido el concepto de la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal procede la Corte a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en las causales tercera y primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0art\u00edculo \u00a0207 del cpp, la libelista formul\u00f3 tres \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal, los cuales se pueden \u00a0resumir de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero (principal): nulidad por falta \u00a0de motivaci\u00f3n del fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la medida que pasaron por alto la relaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria, \u00a0en \u00a0particular \u00a0esta \u00a0\u00faltima que constitu\u00eda por las declaraciones de la menor, \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora madre, del agente captor y de la Comisar\u00eda de Familia, al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0forense, medios que dan cuenta de los abusos sexuales cometidos \u00a0sobre la v\u00edctima con retardo mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0mismo modo la sentencia omiti\u00f3 dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada \u00a0demostraban \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado sin que tal compromiso se pudiera \u00a0desconocer \u00a0con \u00a0el \u00a0simple argumento de no estar probado el acceso carnal y por \u00a0consiguiente los actos sexuales abusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como normas violadas cit\u00f3 los art\u00edculos \u00a013, 170-4 y 238 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0anular \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0disponer \u00a0que \u00a0se \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0dictar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero subsidiario: violaci\u00f3n directa \u00a0de la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Tribunal aplic\u00f3 en forma indebida el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 del cpp sobre la duda y como consecuencia de ese desacierto dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar el art\u00edculo 210 del cp sobre actos sexuales abusivos con incapaz de \u00a0resistir \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0error de hecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El primer desacierto consisti\u00f3 en que el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 le \u00a0 rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y a la prueba pericial en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de evidencia f\u00edsica sobre el acceso carnal con el \u00a0miembro \u00a0viril, valoraci\u00f3n que lo llev\u00f3 de manera equivocada a sostener que si \u00a0no \u00a0hubo \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0tampoco hubo actos sexuales abusivos, \u00a0dejando \u00a0de lado que estos \u00faltimos no dejan huella o muestra en el cuerpo de la \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la valoraci\u00f3n probatoria se equivoc\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0al \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n \u00a0primigenia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima que de manera real y espont\u00e1nea una vez hallada en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0\u00c1lamo, \u00a0coment\u00f3 \u00a0desprevenidamente \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0lo que estaba \u00a0realizando \u00a0su \u00a0abusador sexual, el aqu\u00ed procesado, versi\u00f3n de la ni\u00f1a que es \u00a0cre\u00edble \u00a0y que ya se conoc\u00eda con anterioridad como lo expres\u00f3 la Comisaria de \u00a0Familia \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda que intervinieron en su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0en su an\u00e1lisis probatorio \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, la \u00a0primigenia \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0captor, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la Comisaria de \u00a0Familia \u00a0y \u00a0la prueba indiciaria constituida por el seguimiento que se le ven\u00eda \u00a0haciendo \u00a0al \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como recepcionista en el Hotel \u00a0\u00c1lamo \u00a0y la llamada telef\u00f3nica efectuada por la ciudadan\u00eda que report\u00f3 actos \u00a0abusivos \u00a0en \u00a0menor, lo que propici\u00f3 la inmediata verificaci\u00f3n por la polic\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de dicho sujeto ante la escucha \u00a0inmediata y espont\u00e1nea del dicho de la menor abusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem hubiera analizado la prueba en conjunto llegar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0las conductas punibles investigadas y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado quien mancill\u00f3 los derechos de una ni\u00f1a menor de \u00a0diez a\u00f1os con problemas de retardo mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 casar el fallo y \u00a0proferir \u00a0uno \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0condene al acusado por la conducta punible de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con incapaz de resistir, agravada por ser la v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0y en concurso delictual, conforme le fue imputada en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, y se le impongan las penas privativa de la libertad \u00a0y accesorias conforme a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo \u00a0 subsidiario: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de derecho derivado de falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0 orden\u00f3 \u00a0recepcionar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Camargo \u00a0y Camilo Andr\u00e9s Rodr\u00edguez, investigador y patrullero de la \u00a0polic\u00eda nacional, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esas declaraciones no fueron evacuadas en \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0dict\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n ordenando su \u00a0acopio \u00a0antes \u00a0de \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0sin la consecuente participaci\u00f3n de la \u00a0fiscal\u00eda y con desmedro para los derechos de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esas pruebas si bien no fueron mencionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, s\u00ed las tuvo en cuenta el fallo de primer grado como sustento \u00a0de la absoluci\u00f3n que favoreci\u00f3 al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Si se excluye del arsenal probatorio estas \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0otro \u00a0sentido \u00a0debi\u00f3 \u00a0darse \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de la prueba y la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00a0otra que la sentencia de condena contra el procesado en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la Comisar\u00eda de Familia y en la Polic\u00eda de \u00a0Pamplona \u00a0exist\u00edan \u00a0reportes \u00a0o \u00a0informes \u00a0verbales \u00a0sobre \u00a0las actividades que \u00a0desarrollaba \u00a0el sindicado, aprehendido junto a la menor v\u00edctima, quien relat\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera espont\u00e1nea, lo que le realizaba esa persona en la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 cerca \u00a0del \u00a0ba\u00f1o \u00a0del \u00a0Hotel \u00a0donde \u00a0prestaba \u00a0sus \u00a0servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0proferir una de reemplazo que condene al acusado por las conductas \u00a0punibles imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0diferentes \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0desplegada por la Fiscal\u00eda y \u00a0destacar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, que era absolutamente \u00a0inocente de los cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
La Procuradora Tercera Delegada\u00a0 para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a los cargos en el orden en que fueron propuestos \u00a0por la libelista, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero principal: nulidad por falta de \u00a0motivaci\u00f3n de la sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0comparar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y \u00a0segunda \u00a0instancia la Delegada es de la opini\u00f3n que tales decisiones, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0planteado por la demandante, est\u00e1n plenamente sustentadas en fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0no ri\u00f1en con la l\u00f3gica ni resultan \u00a0contradictorios y tuvieron en cuenta el contenido de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del mismo modo, el Tribunal respondi\u00f3 uno \u00a0a \u00a0uno \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la Fiscal\u00eda impugnante, quien ahora en casaci\u00f3n da \u00a0cuenta \u00a0de su inconformidad con la sentencia recurrida por cuanto no comparte su \u00a0propia \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas, pero no demuestra que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adolezca \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0esta sea ambivalente o incompleta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0reparo \u00a0principal \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero subsidiario: violaci\u00f3n directa \u00a0de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0indebida \u00a0la causal para formular este reparo porque a\u00fan cuando anunci\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0del \u00a0cpp \u00a0relacionado con el principio del in dubio pro \u00a0reo, \u00a0finalmente result\u00f3 censurando la valoraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un error de hecho por falso juicio de identidad en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor ofendida y del dictamen pericial forense, de manera que \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0debi\u00f3 \u00a0formular \u00a0como \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0testimonio de la menor \u00a0L.X.Q.P., \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0transcripciones \u00a0textuales \u00a0de \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0y \u00a0de \u00a0citar varias \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0lo expuesto por la menor v\u00edctima de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0merece \u00a0credibilidad \u00a0y que si bien su versi\u00f3n vari\u00f3 en algunos \u00a0detalles \u00a0result\u00f3 \u00a0consistente \u00a0en \u00a0las \u00a0entregas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que le hac\u00eda el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de tocamientos y caricias, raz\u00f3n por la cual se\u00f1al\u00f3 que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de instancia fueron desacertadas en la valoraci\u00f3n que hicieron \u00a0a lo dicho por la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Critic\u00f3 la forma como el Tribunal valor\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0psiqui\u00e1trico porque del mismo result\u00f3 importante la forma como se \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0retardo \u00a0mental \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0am\u00e9n que del mismo no se pudo \u00a0descartar la existencia de sexo oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Afirm\u00f3 que de la prueba examinada se debe \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue \u00a0v\u00edctima de acceso carnal -oral- y actos sexuales \u00a0abusivos, motivo por el cual este cargo debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo \u00a0 subsidiario: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consider\u00f3 que el cuestionamiento que hace \u00a0la \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n por parte del ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de los policiales Guillermo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Camargo \u00a0y Camilo Andr\u00e9s Rodr\u00edguez, porque sus declaraciones fueron \u00a0recibidas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio pero por fuera de la audiencia p\u00fablica, no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0necesario para estructurar un falso juicio de legalidad \u00a0al \u00a0 desconocerse \u00a0 las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaron en la vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0porque \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0no \u00a0se viola por el hecho de \u00a0privar \u00a0a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de participar en el interrogatorio, dado que la \u00a0controversia \u00a0puede \u00a0tener lugar de otras formas, como cuando se valora en uno u \u00a0otro \u00a0sentido \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0anteriores \u00a0motivos \u00a0le llevaron a \u00a0concluir que el cargo no deber\u00eda prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0(principal): nulidad por \u00a0falta de motivaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En este cargo \u00a0se \u00a0reprocha la sentencia de segundo grado por tener una motivaci\u00f3n deficiente, \u00a0vicio \u00a0de \u00a0estructura \u00a0que \u00a0afecta la plenitud de las formas propias del juicio, \u00a0materia \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0estudiada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0carece absolutamente de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un elemento del delito, la responsabilidad del acusado, o en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0no \u00a0empece \u00a0tener \u00a0motivaci\u00f3n la misma es \u00a0ambigua \u00a0o \u00a0contradictoria, \u00a0o se fundamenta en supuestos f\u00e1cticos o racionales \u00a0inexistentes, \u00a0y \u00a0en tal medida las consideraciones del juzgador no podr\u00edan ser \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0y razonable de la decisi\u00f3n contenida en la parte resolutiva, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0erige \u00a0como \u00a0la \u00a0\u00fanica v\u00eda plausible de soluci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Sobre el mismo \u00a0tema en oportunidad posterior precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad,\u00a0 sin embargo, como \u00a0todo \u00a0defecto \u00a0que \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a la invalidaci\u00f3n del proceso, debe ser de \u00a0contenido \u00a0 sustancial. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0caprichosamente \u00a0alg\u00fan \u00a0segmento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0reprocharle \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad \u00a0o \u00a0de \u00a0profundidad, \u00a0su \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0o \u00a0contradicci\u00f3n. El fallo es una unidad que, si \u00a0permite \u00a0integralmente \u00a0su comprensi\u00f3n y explica su contenido, debe tenerse por \u00a0suficientemente \u00a0 \u00a0motivado \u00a0 \u00a0independientemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peque\u00f1os \u00a0 \u00a0vac\u00edos, \u00a0incongruencias \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0contradicciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudiera \u00a0 \u00a0contener3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. De manera que \u00a0una censura de esta naturaleza, record\u00f3 la Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0consiste entonces en la afirmaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0simple \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia o del \u00a0descontento \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0suministra el fallador porque se estimen \u00a0equivocados \u00a0o de la aspiraci\u00f3n a que ellos sean presentados de una determinada \u00a0manera, \u00a0sino \u00a0que debe se\u00f1alarse con precisi\u00f3n la carencia absoluta o parcial \u00a0de \u00a0contenido \u00a0o \u00a0el \u00a0ambivalente \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0explicarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0a la conclusi\u00f3n que finalmente \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la providencia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar \u00a0al \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia patria se dice por \u00a0tribunales \u00a0 for\u00e1neos, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0espa\u00f1ol, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 exigencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0judiciales no supone que aqu\u00e9llas hayan de ofrecer necesariamente \u00a0una \u00a0exhaustiva descripci\u00f3n del proceso intelectual que ha llevado a decidir en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0sentido ni tampoco requiere un determinado alcance o intensidad \u00a0en \u00a0el razonamiento empleado; basta, a los efectos de su control constitucional, \u00a0con \u00a0que \u00a0dicha \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0ponga \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial \u00a0adoptada \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0concreta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y aplicaci\u00f3n del derecho \u00a0ajena \u00a0a \u00a0toda \u00a0arbitrariedad \u00a0y \u00a0permita \u00a0la \u00a0eventual revisi\u00f3n jurisdiccional \u00a0mediante \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0legalmente \u00a0establecidos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Al examinar el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0establece \u00a0que el Tribunal deb\u00eda examinar, con motivo de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra la sentencia del a \u00a0 quo, \u00a0si \u00a0exist\u00edan \u00a0o \u00a0no \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado, labor que efectivamente \u00a0desarrollo en varios folios del fallo demandando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0informidad \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente, el ad \u00a0quem expres\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que las relaciones \u00a0entre \u00a0el \u00a0agresor \u00a0y \u00a0la \u00a0agredida \u00a0estuvieran revestidas de resentimiento para \u00a0poder \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la sindicaci\u00f3n tuviera origen en rencor o enemistad entre \u00a0los \u00a0citados \u00a0que pudiera poner en entredicho la actitud probatoria del dicho de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; empero, la versi\u00f3n de la afectada no tiene total confirmaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados;\u2026 \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0real \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible investigado por \u00a0cuanto \u00a0no se demostr\u00f3 expresamente que hubo acceso carnal porque pericialmente \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0\u201cAUSENCIA \u00a0DE \u00a0EVIDENCIA F\u00cdSICA AL EXAMEN DE LA \u00a0PRESUNTA \u00a0V\u00cdCTIMA\u201d\u2026 \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0es \u00a0a \u00a0que \u00a0la incriminaci\u00f3n de la \u00a0afectada \u00a0sea tomada como contradictoria, ambigua\u20266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Y mas adelante \u00a0precis\u00f3 que lo dicho por la v\u00edctima \u00a0\u00a0<\/p>\n
son \u00a0simplemente afirmaciones que en lugar \u00a0de \u00a0propender por la consumaci\u00f3n de los delitos investigados y la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0vinculado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, lo que tornan es en no cre\u00edble la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, no constituyen plena certeza acerca de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado\u20267. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. Al estudiar la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el Ministerio P\u00fablico, se advierte la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0serie de consideraciones a la luz de los hechos y la prueba \u00a0aportada \u00a0demostrativa \u00a0de los mismos, as\u00ed como respuesta satisfactoria a todos \u00a0los planteamientos de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. De lo expuesto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el ad quem hizo \u00a0esfuerzos \u00a0argumentativos para llegar a las conclusiones principales a partir de \u00a0las cuales se edifica la duda sobre la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0La alegada \u00a0nulidad, \u00a0por tanto, que parte de atribuir a la sentencia una total inexistencia \u00a0de \u00a0fundamentos, \u00a0desatiende \u00a0la \u00a0realidad procesal, resumida en precedencia, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0en \u00faltimas, que la libelista se soporta en una propuesta \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la seguida por el Tribunal, asunto que revela \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0parte \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0mas \u00a0ello no constituye ausencia o \u00a0carencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del juez colegiado que resolvi\u00f3 el asunto en segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0 Ha \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principios que gobiernan las nulidades es el de la \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0defecto. \u00a0Tal \u00a0principio \u00a0implica \u00a0que \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0tiene \u00a0el indeclinable deber de demostrar no s\u00f3lo la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la incorrecci\u00f3n denunciada, sino que esta afecta de manera real \u00a0y \u00a0 cierta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0socava \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0dice \u00a0nada sobre el particular \u00a0porque \u00a0 ciertamente \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0las \u00a0instancias \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0con \u00a0importante \u00a0carga argumentativa, se cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal de comunicar a las partes, y en \u00faltimas a la sociedad, \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0absolver \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0desatender \u00a0las \u00a0s\u00faplicas esbozadas en los recursos tramitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0despachadas \u00a0desfavorablemente \u00a0todas \u00a0las alegaciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0demandante \u00a0dirigidas a la anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0constituyen vicios que atenten contra la estructura del proceso. Por \u00a0ello \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el cargo no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Primer \u00a0cargo \u00a0subsidiario: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La demandante \u00a0refiri\u00f3 \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa mas toda su argumentaci\u00f3n, como lo advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Judicial, la encamin\u00f3 por la violaci\u00f3n indirecta en atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0debate \u00a0razonado \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0fundamentado \u00a0que \u00a0propuso contra el fallo \u00a0impugnado, \u00a0problem\u00e1tica \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0momento de disponer la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En este cargo \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado en relaci\u00f3n con las valoraciones \u00a0hechas \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0L.X.O.P. \u00a0y \u00a0al \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El problema \u00a0central \u00a0que \u00a0debe resolver la Sala en los t\u00e9rminos de la demanda tiene que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0amerita \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y el informe \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0valoraciones de los jueces de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0contienen \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0suficiente \u00a0para obtener certeza sobre los \u00a0hechos imputados al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Al hacer un \u00a0examen \u00a0detallado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra que la menor aport\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0sobre los hechos en varias oportunidades, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Ante \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
ayer (12 de mayo de 2006) en el hotel ALAMO \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reyes, \u00a0que estaba parado en la puerta la invit\u00f3 a seguir y pasando \u00a0pal \u00a0(sic) \u00a0ba\u00f1o en una silla \u00e9l se sent\u00f3 y me alz\u00f3 en las piernas, me alz\u00f3 \u00a0la \u00a0camisa \u00a0y \u00a0le \u00a0comenz\u00f3 a tocar los senos y me baj\u00f3 el cierre y se sac\u00f3 el \u00a0pene \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo que se lo \u201cchupara\u201d entonces yo hice lo que \u00e9l dijo, todo \u00a0eso \u00a0pas\u00f3 \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00e9l se subi\u00f3 el cierre y yo me arregl\u00e9 y me dio $2.000 \u00a0pesos \u00a0y \u00a0yo me fui para la casa. El d\u00eda de hoy me bes\u00f3 en la boca y el cuello \u00a0y \u00a0nada \u00a0mas\u2026 \u00a0yo \u00a0lo conoc\u00ed un d\u00eda ah\u00ed en el hotel pero hace mucho tiempo. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0S\u00edrvase \u00a0indicar \u00a0como conoci\u00f3 al se\u00f1or del hotel. CONTEST\u00d3: Yo \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0ah\u00ed en el hotel pero hace mucho tiempo. PREGUNTADO: Qu\u00e9 \u00a0escenas \u00a0o cosas hac\u00edan cuando usted estaba en el hotel. CONTEST\u00d3: Todo lo que \u00a0dije \u00a0a \u00a0horita (sic). PREGUNTADO: S\u00edrvase indicar c\u00f3mo se llama el se\u00f1or que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0y \u00a0quien \u00a0es el que ejecuta estos hechos. CONTEST\u00d3: No me \u00a0acuerdo. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Cu\u00e1nto le ofrec\u00eda el se\u00f1or Reyes por que usted hiciera \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0usted \u00a0dice. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0El \u00a0siempre \u00a0me daba dos mil pesos\u2026 \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Diga \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad si el se\u00f1or Reyes Garc\u00eda la obligaba para que \u00a0usted \u00a0hiciera \u00a0todos \u00a0los \u00a0actos que usted dice. CONTEST\u00d3: El se\u00f1or me dec\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0chupara \u00a0el \u00a0pene \u00a0y \u00a0yo \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0pero que no le contara a nadie\u2026 \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Diga \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad donde la met\u00eda el se\u00f1or Reyes Garc\u00eda siempre \u00a0que \u00a0 \u00a0entraba \u00a0 al \u00a0 hotel. \u00a0 CONTEST\u00d3: \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 silla \u00a0 donde \u00a0 \u00e9l \u00a0 saca \u00a0cuentas\u20268. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PREGUNTADA: \u00a0Diga \u00a0si usted va a un hotel. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0En \u00a0el \u00a0hotel \u00a0que \u00a0dentr\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0muchas veces. PREGUNTADA: A qu\u00e9 \u00a0entraba \u00a0a \u00a0ese hotel. CONTEST\u00d3: Dentraba (sic) ah\u00ed, a sentarme un poquito, en \u00a0las \u00a0sillas \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ah\u00ed. PREGUNTADA: Cu\u00e9nteme que hac\u00eda all\u00ed cuando se \u00a0sentaba \u00a0en \u00a0las \u00a0sillas. CONTEST\u00d3: Me sentaba, el se\u00f1or me llam\u00f3, me reglaba \u00a0dos \u00a0mil \u00a0pesos. Se deja constancia que la menor se\u00f1alaron sus dedos y dice dos \u00a0mil, \u00a0me \u00a0tocaba \u00a0los \u00a0senos, \u00a0me \u00a0tocaba aqu\u00ed, se\u00f1ala el cuello, me tocaba la \u00a0vagina \u00a0-se\u00f1ala \u00a0la \u00a0menor la vagina- y nada mas, de d\u00eda a donde hay un ba\u00f1o, \u00a0una \u00a0silla de esas y ah\u00ed donde hay una mesa ah\u00ed que escrib\u00ed, donde guarda las \u00a0maletas, \u00a0ah\u00ed \u00a0hay \u00a0una \u00a0silla, \u00a0me \u00a0sentaba \u00a0en \u00a0las rodillas, bastantes veces \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Diga \u00a0si usted le cont\u00f3 a alguna amiga lo que el se\u00f1or le hac\u00eda. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0No, \u00a0porque \u00a0no, \u00e9l dijo que no le contar a nadie. PREGUNTADA: Diga \u00a0si \u00a0pasaba \u00a0gente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0le \u00a0hac\u00eda esos en los senos y la vagina. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Si pasaba para all\u00e1 y \u00e9l me paraba r\u00e1pido. PREGUNTADA: Diga si el \u00a0se\u00f1or \u00a0le \u00a0quitaba \u00a0los \u00a0pantalones. \u00a0CONTEST\u00d3: No me los quitaba le bajaba el \u00a0cierre. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Diga \u00a0como \u00a0llama \u00a0ud. \u00a0(sic) por donde los ni\u00f1os orinan. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Pene. PREGUNTADA: Diga si usted le vio el pene al se\u00f1or. CONTEST\u00d3: \u00a0S\u00ed \u00a0 el \u00a0 me \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0se \u00a0lo \u00a0tocara \u00a0y \u00a0nada \u00a0m\u00e1s, \u00a0no \u00a0m\u00e1s9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). El 29 de junio de 2006 el psiquiatra \u00a0forense \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 y \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 su \u00a0relato \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la \u00a0madre \u00a0que \u00a0se enter\u00f3 de los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0ra\u00edz de que la Sijin le inform\u00f3 que a la ni\u00f1a la encontraron en el \u00a0hotel, \u00a0a \u00a0ella \u00a0no \u00a0le \u00a0consta \u00a0nada, \u00a0la ni\u00f1a no es capaz de dar informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con el hecho, lo que s\u00ed percibe el perito es que la madre presenta \u00a0comportamientos \u00a0extra\u00f1os y no tiene conciencia de la gravedad del hecho que se \u00a0est\u00e1 \u00a0investigando. \u00a0La \u00a0madre \u00a0le \u00a0pide a la ni\u00f1a que cuente que le hac\u00eda el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reyes \u00a0y la menor responde en forma reiterada que nada, da la impresi\u00f3n \u00a0al \u00a0perito \u00a0que \u00a0en \u00a0alguna \u00a0forma se ha tratado de entrenar a la menor para que \u00a0niegue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hechos10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Lo dicho por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0debe \u00a0ser \u00a0examinado \u00a0a la luz de sus carencias, limitaciones y de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surgen \u00a0mandatos, \u00a0coerciones y hasta intimidaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior y poniendo de presente que se trata de una testigo menor de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n psicosexual, con un leve retardo psicomotor y \u00a0mental, \u00a0su \u00a0dicho \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0descalificado porque no existe evidencia que \u00a0indique \u00a0la \u00a0presencia de motivo alguno -externo o interno- que haya intervenido \u00a0con el prop\u00f3sito de hacerlo mendaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0falt\u00f3 \u00a0mayor \u00a0rigor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0los \u00a0servidores estatales que recogieron las \u00a0diferentes \u00a0versiones \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0m\u00e1s por ello no se puede descalificar el \u00a0testimonio de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Lo dicho por \u00a0L.X.Q.P. \u00a0tiene \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0centrarles que deben servir para \u00a0considerar \u00a0 un \u00a0testigo \u00a0como \u00a0cre\u00edble: \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurri\u00f3 el abuso sexual aqu\u00ed \u00a0perseguido. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que la menor se\u00f1ala como lugar de los hechos el hotel, \u00a0describe \u00a0la existencia de una silla que utilizaba el perpetrador para sentarse, \u00a0y \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sitio \u00a0ocurrieron \u00a0actos lujuriosos as\u00ed como la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a para que practicara sexo oral con el procesado, quien a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ello \u00a0y \u00a0en \u00a0busca \u00a0del \u00a0silencio \u00a0le \u00a0obsequiaba la suma de dos mil \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. Es cierto que \u00a0entre \u00a0el \u00a0primero \u00a0y el segundo relato no existe absoluta similitud, m\u00e1s ello, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia de la falta de pericia de los \u00a0interrogadores \u00a0para conseguir una declaraci\u00f3n fluida y natural de la menor, la \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0y por tratarse de un asunto tan \u00edntimo genera prevenciones \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0silencios, ocultamientos\u00a0 o paliaciones, que naturalmente \u00a0se \u00a0producen \u00a0como \u00a0mecanismo de autodefensa que pretende impedir hacer p\u00fablico \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0condiciones normales corresponde a actos que no deben trascender de \u00a0la \u00f3rbita privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0significativo \u00a0que \u00a0al \u00a0comparecer \u00a0la\u00a0 \u00a0menor ante el psiquiatra, \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0prevenida \u00a0y \u00a0aleccionada \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0revele \u00a0y por el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a negar y desmentir sus primeras manifestaciones, evento \u00a0muy \u00a0frecuente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0establece \u00a0la gravedad de la conducta punible que se \u00a0persigue, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0muchas \u00a0ocasiones \u00a0lleva \u00a0a \u00a0que \u00a0los adultos \u00a0concilien \u00a0procurando \u00a0detener \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0desconociendo la \u00a0trascendencia \u00a0antisocial \u00a0de \u00a0los \u00a0ataques \u00a0o \u00a0abusos \u00a0sexuales que padecen los \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. Y si bien en \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0examen \u00a0t\u00e9cnico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0la \u00a0menor \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0vestigios \u00a0expresos \u00a0indicadores \u00a0de \u00a0actividad sexual, lo que se descarta es la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0actividad \u00a0vaginal \u00a0o \u00a0sexual, situaci\u00f3n correspondiente con lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0dado \u00a0que \u00a0esta \u00a0nunca \u00a0lleg\u00f3 a decir que se le \u00a0hubiera \u00a0introducido \u00a0el \u00a0pene en dichas cavidades y menos hizo referencia a que \u00a0el abusador eyaculara en las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12. \u00a0El \u00a0exacto \u00a0contenido \u00a0del \u00a0referido \u00a0examen \u00a0indica su sentido: no se descarta que se hayan \u00a0presentado \u00a0actividades \u00a0sexuales \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal con el \u00a0miembro \u00a0viril, \u00a0resultando \u00a0coincidente con lo expresado por la menor, quien da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tocamientos, caricias, besos y persuadida a \u00a0practicar sexo oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0obliga \u00a0a \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0desarrollada por la Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos sexuales, es \u00a0precisa \u00a0en \u00a0advertir \u00a0el \u00a0rigor \u00a0en la aplicaci\u00f3n de los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0debida confrontaci\u00f3n con los dem\u00e1s medios de prueba aportados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0v\u00e1lido \u00a0minusvalorarlos \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0una \u00a0inexistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 ps\u00edquica11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia \u00a0del 19 de julio de 1991, la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u201csi por testimonio cabe entender, \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0hablando, \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0circunstancias \u00a0o cosas que se ponen en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad respectiva y que interesan a una investigaci\u00f3n o \u00a0a \u00a0 un \u00a0 proceso, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ve \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0un \u00a0menor \u00a0est\u00e9 \u00a0incapacitado \u00a0para \u00a0testimoniar\u201d.\u00a0 \u00a0 Credibilidad \u00a0 en \u00a0el \u00a0plano \u00a0jur\u00eddico \u00a0que, adem\u00e1s, es el reflejo de las relaciones interpersonales con los \u00a0infantes, \u00a0pues \u00a0resultar\u00eda \u00a0inaudito \u00a0llegar \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de que, \u00fanicamente \u00a0porque \u00a0aun \u00a0no \u00a0han desarrollado a plenitud sus facultades mentales, f\u00edsicas y \u00a0\u00e9ticas, \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0merezcan \u00a0el \u00a0repudio absoluto de la colectividad, si se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0objetivamente \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al punto cuando se pretendi\u00f3 descalificar su confiabilidad por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0no \u00a0se \u00a0exigiera \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0fuera \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento;\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n tampoco era \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0raciocinio:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.-La ley procedimental de 1971 (Decreto \u00a0409) \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0237, contiene una orientaci\u00f3n igual a la del art\u00edculo \u00a0282 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991. \u00a0En \u00a0el \u00a0interregno (Decreto 050\/87), nada se \u00a0especific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0menores de edad12. \u00a0 \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 con \u00a0antecedente \u00a0tal \u00a0y \u00a0con \u00a0el silencio subsiguiente se continu\u00f3, como costumbre, \u00a0prescindi\u00e9ndose \u00a0del \u00a0juramento \u00a0(el ni\u00f1o no comprende la trascendencia de esa \u00a0conminaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de sanci\u00f3n penal de falso testimonio, una y otra \u00a0pueden \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0espontaneidad \u00a0de su dicho, etc.) busc\u00e1ndose ambientar \u00a0adecuadamente \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0evitar \u00a0abusos \u00a0o \u00a0suspicacias, lo cual se \u00a0propiciaba \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de su representante legal o, en su defecto, de un \u00a0pariente \u00a0cercano. \u00a0La jurisprudencia ha estimado esa \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0como \u00a0ajena \u00a0a \u00a0incorrecciones \u00a0y \u00a0encuentra \u00a0el tema como aspecto de \u00a0mermada \u00a0entidad, insuficiente para perder por una supuesta formalidad legal, la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0una \u00a0versi\u00f3n as\u00ed producida, apreci\u00e1ndose as\u00ed su imprescindible \u00a0sustancialidad. \u00a0No \u00a0falta \u00a0quien \u00a0anote \u00a0que el texto del art\u00edculo 282 viene a \u00a0mantener \u00a0una \u00a0continuidad \u00a0legislativa \u00a0necesaria \u00a0y conveniente. En situaci\u00f3n \u00a0tal, \u00a0no es dable pensar ni en un vac\u00edo que deba apreciarse como que la persona \u00a0de \u00a0reducida \u00a0edad \u00a0debe \u00a0prestar \u00a0juramento \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0resultar \u00a0ilegal \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0perder \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 todo \u00a0 m\u00e9rito.\u201d13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0misma \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 en decisi\u00f3n ulterior, con sustento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juramento del testigo es apenas una \u00a0facultad \u00a0de \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0que la ley autoriza para procurar su vinculaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0percibido, \u00a0lo cual permite amonestarlo sobre la importancia \u00a0moral \u00a0y \u00a0legal \u00a0del acto, al igual que de las sanciones penales a que se har\u00eda \u00a0acreedor \u00a0si \u00a0declarare \u00a0falsamente \u00a0o \u00a0incumple \u00a0lo \u00a0prometido \u00a0(art. 285 C. P. \u00a0P.).\u00a0 \u00a0En el caso del menor de 12 a\u00f1os, precisamente por su corta edad, la \u00a0ley \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0compelerlo \u00a0con una formalidad por la cual a\u00fan no est\u00e1 en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0responder, \u00a0porque, en \u00faltimas, jur\u00eddicamente no interesa tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0faltado \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0moral \u00a0sino que haya violado un \u00a0v\u00ednculo \u00a0legal \u00a0para ocultar o desdibujar la verdad que conoce, conducta que es \u00a0la que lo podr\u00eda conducir a una sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0el juramento apunta a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en la declaraci\u00f3n del testigo, la ausencia del mismo no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente voluntariamente no pueda ser fiel a la misma, como \u00a0evidentemente \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0el caso del menor de 12 a\u00f1os.\u00a0 De igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0juramento \u00a0es m\u00e1s \u00a0funcional \u00a0que \u00a0de regularidad de la diligencia (de hecho en otras legislaciones \u00a0no \u00a0existe \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0acude \u00a0a las advertencias previas de las consecuencias \u00a0legales), \u00a0imponerlo artificiosa o equivocadamente al menor, siempre y cuando no \u00a0se \u00a0le \u00a0trate \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0contra de las personas incluidas en \u00a0el\u00a0 \u00a0c\u00edrculo de protecci\u00f3n legal, no tiene repercusi\u00f3n en la validez del \u00a0testimonio, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0es \u00a0la evaluaci\u00f3n cr\u00edtica del \u00a0testimonio \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, ya que \u00a0las \u00a0conminaciones \u00a0penales \u00a0est\u00e1n \u00a0excluidas de antemano por la excepci\u00f3n que \u00a0hace el art\u00edculo 282 del C. de P. P. y no por voluntad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, como la exoneraci\u00f3n que la ley \u00a0hace \u00a0del \u00a0juramento \u00a0al \u00a0menor \u00a0de 12 a\u00f1os tiene que ver con el riesgo asumido \u00a0para \u00a0que el testigo diga espont\u00e1neamente la verdad, si lo quiere, tambi\u00e9n con \u00a0toda \u00a0relatividad se prev\u00e9 que aqu\u00e9l pueda estar asistido para garant\u00eda de un \u00a0trato \u00a0libre \u00a0y \u00a0no \u00a0compulsivo, \u00a0en lo posible, por el representante legal o un \u00a0pariente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cercano.\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, razonable es colegir, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0no \u00a0pierde \u00a0credibilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0goce \u00a0de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0de discernimiento, b\u00e1sicamente porque cuando se \u00a0asume \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0juicios \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0para \u00a0lo cual s\u00ed ser\u00eda imprescindible que contara a plenitud \u00a0con \u00a0 las \u00a0facultades \u00a0cognitivas, \u00a0sino \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cuan \u00a0objetiva \u00a0es \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza, \u00a0tarea para la cual basta con verificar que no existan \u00a0limitaciones \u00a0acentuadas \u00a0en \u00a0su capacidad sico-perceptiva distintas a las de su \u00a0mera \u00a0condici\u00f3n, \u00a0o que carece del m\u00ednimo raciocinio que le impida efectuar un \u00a0relato \u00a0medianamente inteligible;\u00a0 pero, superado ese examen, su dicho debe \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0al \u00a0mismo \u00a0rigor\u00a0 que se efect\u00faa respecto de cualquier otro \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tamiz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en la \u00faltima decisi\u00f3n \u00a0referida, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 probanza \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal \u00a0autoriza \u00a0la convocatoria del menor de 12 a\u00f1os como testigo dentro del proceso, \u00a0no \u00a0son \u00a0posibles \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda aquellos juicios anticipados que sugiere el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0expone \u00a0tambi\u00e9n el Procurador Delegado, en el sentido de que una \u00a0persona \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad no puede ser fiel a las impresiones que recibe durante el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acontecimiento \u00a0cualquiera, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0es \u00a0dispersa \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es limitada su comprensi\u00f3n de lo que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo exterior.\u00a0 Si esto fuera tan fatal y categ\u00f3rico como \u00a0se \u00a0insin\u00faa, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez el legislador hubiera descartado como testigos a los \u00a0menores \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0pero, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la psicolog\u00eda experimental \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad, la vejez o la imbecilidad no impiden que en \u00a0determinado caso se haya podido ver u o\u00edr bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0persona, sin importar su condici\u00f3n, de la cual se pueda \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna manera estuvo en contacto con los hechos pasados, debe \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0como \u00a0testigo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, obviamente sin perjuicio del \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales en su oportunidad le puedan \u00a0adjudicar \u00a0 al \u00a0 testimonio, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0personales \u00a0de \u00a0aquellos de quienes proviene y otros criterios \u00a0legalmente \u00a0 dispuestos \u00a0 (C. \u00a0 P. \u00a0 P., \u00a0 arts. \u00a0 254 \u00a0 y \u00a0 294)\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0como \u00a0se precisa en la anterior \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el testimonio del menor \u00a0desatiende \u00a0estudios \u00a0elaborados \u00a0por la psicolog\u00eda experimental y forense, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se puede concluir que una tal postura contraviene las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del funcionario debe mostrarse acorde con los \u00a0postulados \u00a0cient\u00edficos. \u00a0Estudios \u00a0recientes \u00a0realizados \u00a0por profesionales de \u00a0esas \u00a0 \u00e1reas, \u00a0indican \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0menor, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0sus \u00a0limitaciones, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0un relato objetivo de unos \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 muy \u00a0 especialmente \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con investigaciones de innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico, \u00a0se ha establecido que cuando el menor es la v\u00edctima de \u00a0atropellos \u00a0sexuales \u00a0su \u00a0dicho \u00a0adquiere \u00a0una especial confiabilidad.\u00a0 Una \u00a0connotada \u00a0 tratadista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0materia, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0lo \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos resaltar, que una gran cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si se les permite contar su propia \u00a0historia \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios \u00a0t\u00e9rminos \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0altamente \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0de \u00a0 cosas \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 presenciado \u00a0 o \u00a0experimentado, \u00a0especialmente \u00a0si \u00a0son \u00a0personalmente \u00a0significativas \u00a0o \u00a0emocionalmente \u00a0salientes para ellos. Es importante detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia m\u00e1s de una vez ya que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede \u00a0variar \u00a0o \u00a0pueden \u00a0emerger \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n. Estos \u00a0hallazgos son valederos a\u00fan para ni\u00f1os de edad preescolar, \u00a0desde \u00a0los \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. Los ni\u00f1os peque\u00f1os \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de acontecimientos simples que tienen importancia \u00a0para \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0y \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos suelen ser bastante \u00a0precisos \u00a0y \u00a0bien estructurados. Los ni\u00f1os pueden recordar acertadamente hechos \u00a0rutinarios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado tales como ir a un restaurante, darse \u00a0una \u00a0vacuna, \u00a0o \u00a0tener un cumplea\u00f1os, como as\u00ed tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00a0\u00fanicos. \u00a0Por \u00a0supuesto, \u00a0los hechos complejos (o relaciones complejas con altos \u00a0niveles \u00a0de abstracci\u00f3n o inferencias) presentan dificultad para los ni\u00f1os. Si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos pueden separarse en simples, en unidades m\u00e1s manejables, \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os suelen mejorar significativamente. A\u00fan el recuerdo \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que son personalmente significativos para los ni\u00f1os pueden volverse \u00a0menos detallistas a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ni\u00f1os tienen dificultad en especificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de los sucesos y ciertas caracter\u00edsticas de las personas tales como \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, altura, o peso. Tambi\u00e9n pueden ser llevados a dar un \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0de abuso ya que, como los adultos, pueden ser confundidos por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0sugestivas \u00a0o \u00a0tendenciosas. Por ej. el uso de preguntas \u00a0dirigidas, \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a errores en los informes de los ni\u00f1os, pero es m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0 conducir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0acerca \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de otros. Por ejemplo, puede ser relativamente f\u00e1cil \u00a0desviar \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0los detalles tales como el color de los \u00a0zapatos \u00a0u \u00a0ojos \u00a0de alguien, pero es mucho m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0personalmente significativos tales como si fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. \u00a0La entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa \u00a0principal de falsas denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habr\u00e1 \u00a0que captar el lenguaje del ni\u00f1o y \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0nivel \u00a0de maduraci\u00f3n y desarrollo cognitivo para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0Por \u00a0ej. \u00a0los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden \u00a0responder \u00a0solamente aquella parte de la pregunta que ellos entienden, ignorando \u00a0las \u00a0otras \u00a0partes \u00a0que pueden ser cruciales para el inter\u00e9s del adulto. Por lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0usar \u00a0frases \u00a0cortas, \u00a0palabras cortas, y especificar la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 palabras \u00a0empleadas. \u00a0Los \u00a0entrevistadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0necesitan \u00a0tener \u00a0en cuenta que a veces, la informaci\u00f3n que los ni\u00f1os intentan \u00a0aportar \u00a0es \u00a0certera, \u00a0pero \u00a0su \u00a0informe \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto puede parecer no solo \u00a0err\u00f3nea, \u00a0sino \u00a0exc\u00e9ntrica (burda) para un adulto. Por ejemplo, un chico puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0perro volaba\u201d sin decir al entrevistador que era un mu\u00f1eco \u00a0que \u00e9l pretend\u00eda que pudiera volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diagn\u00f3stico del Abuso Sexual Infantil \u00a0se \u00a0basa \u00a0fuertemente \u00a0en \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0del \u00a0entrevistador \u00a0para \u00a0facilitar la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ya \u00a0que \u00a0frecuentemente \u00a0es \u00a0reacio \u00a0a \u00a0hablar de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abusiva…\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima de abusos sexuales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0actual en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la apreciaci\u00f3n del testimonio del infante v\u00edctima de vej\u00e1menes \u00a0sexuales \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a la que se propugna en el fallo impugnado, atendido el \u00a0hecho \u00a0de que el sujeto activo de la conducta, por lo general, busca condiciones \u00a0propicias \u00a0para \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0descubierto y, en esa medida, es lo m\u00e1s frecuente \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0ofendido, por lo que no se puede \u00a0despreciar tan ligeramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0conclusiva \u00a0que \u00a0merece \u00a0el testimonio del menor v\u00edctima de un atentado sexual, \u00a0implica \u00a0 perder \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0que \u00a0dada \u00a0su \u00a0inferior \u00a0condici\u00f3n \u00a0\u2013por \u00a0 encontrarse \u00a0 en \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0formativo \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0mental- \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una especial protecci\u00f3n, hasta el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, su \u00a0inter\u00e9s es superior en la vida jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14. \u00a0 \u00a0La \u00a0explicaciones \u00a0anteriores \u00a0llevan \u00a0a que se concluya que err\u00f3 el Tribunal en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la menor y el informe psiqui\u00e1trico, porque a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se desprende certeza sobre la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, motivo por el cual se casar\u00e1 el \u00a0fallo demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cargo \u00a0segundo \u00a0subsidiario: violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de derecho derivado de falso juicio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El reparo se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0que los testimonios de los policiales Guillermo Mart\u00ednez Camargo y \u00a0Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0no fueron evacuados en la audiencia de juzgamiento \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0acopio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de ese acto procesal, sin la consecuente \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0con \u00a0desmedro \u00a0para \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Si \u00a0bien la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de 2000 se\u00f1al\u00f3 un marco ideal para guiar el desarrollo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la Ley 600 se soporta en que todas las pruebas \u00a0practicadas \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0-indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0sumario \u00a0y \u00a0juicio-, \u00a0tienen \u00a0permanencia y se erigen en fundamento de todas las \u00a0decisiones, incluyendo la sentencia que pone fin a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Adicionalmente, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0indicar \u00a0la trascendencia del yerro, \u00a0requisito esencial para la prosperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Y el derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0no fue cercenado porque la Fiscal\u00eda ejerci\u00f3 plenamente sus \u00a0facultades, \u00a0como \u00a0se observa en la solicitud de pruebas y activa participaci\u00f3n \u00a0que tuvo en la pr\u00e1ctica de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Atendiendo las \u00a0imperativas \u00a0consideraciones \u00a0anteriores \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia para proferir el fallo de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida contra Reyes Garc\u00eda Hern\u00e1ndez se le imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal o acto sexual abusivos con \u00a0incapaz \u00a0de resistir agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo (C\u00f3digo Penal, art\u00edculos 210, 211-4 y 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Pena a imponer: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito previsto en el art\u00edculo 210 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0una pena de prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 l\u00edmites \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se incrementan en el m\u00ednimo a 64 \u00a0meses y en el m\u00e1ximo hasta 144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0fueron \u00a0registradas \u00a0agravantes \u00a0especiales \u00a0ni \u00a0gen\u00e9ricas el cuarto m\u00ednimo debe ser utilizado como marco de la \u00a0pena \u00a0a imponer,\u00a0 obteni\u00e9ndose como extremos m\u00ednimo 64 meses y m\u00e1ximo de \u00a083 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho en concurso \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0homog\u00e9neo se tomar\u00e1 como pena imponible el m\u00e1ximo que permite el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es \u00a083 meses de prisi\u00f3n, cantidad que se adiciona en 17 \u00a0meses \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0determin\u00e1ndose \u00a0como pena \u00a0definitiva prisi\u00f3n de cien (100) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0se \u00a0determina \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en el mismo tiempo que corresponde a la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 Dada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0por \u00a0imponer \u00a0al acusado y la afectaci\u00f3n que caus\u00f3 con su \u00a0proceder \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0libertad, \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexuales, sin \u00a0olvidar \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0-prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa, \u00a0prevenci\u00f3n especial, reinserci\u00f3n social y protecci\u00f3n al \u00a0condenado- \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima que no es procedente conceder el subrogado penal de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n condicional de la pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria sustitutiva de \u00a0la \u00a0intramural. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0la orden de captura para que se \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, advirti\u00e9ndose que se tendr\u00e1 como parte de la pena \u00a0el tiempo que el procesado haya estado bajo detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en todo proceso penal en que se haya \u00a0demostrado \u00a0la existencia de perjuicios provenientes de la conducta investigada, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0condenar\u00e1 al responsable al pago de los da\u00f1os ocasionados con \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 no \u00a0realizar \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre el particular. En cuanto a los perjuicios morales la Sala \u00a0entiende \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0conocidos han afectado gravemente a la menor, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consolidan \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0a \u00a0Reyes \u00a0Garc\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 de \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0autos, \u00a0de la conducta punible de acceso \u00a0carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculos \u00a0210, \u00a0211-4 \u00a0y \u00a031). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDENAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, a Reyes Garc\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 a \u00a0 cumplir \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por lapso similar al de la \u00a0pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. DECLARAR \u00a0que \u00a0Reyes Garc\u00eda Hern\u00e1ndez no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni al \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, conforme a lo expuesto en el cuerpo de \u00a0esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 se \u00a0 ORDENA \u00a0 su \u00a0captura \u00a0 \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el lugar de reclusi\u00f3n que determine el \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0. \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0Reyes \u00a0Garc\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0a \u00a0pagar \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes a t\u00edtulo de perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00b0. LIBRAR \u00a0por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0rigor \u00a0a \u00a0las autoridades competentes, conforme a lo normado \u00a0por el art\u00edculo 472 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00b0. ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta providencia no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0menor (y a su progenitora como se ver\u00e1 adelante) por \u00a0respeto \u00a0a su dignidad y a su derecho a un nombre de acuerdo con la Declaraci\u00f3n \u00a0de los Derechos del Ni\u00f1o y \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Principios \u00a0Fundamentales de \u00a0Justicia \u00a0 para \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0y \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Poder \u00a0(Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU, \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a040\/34 del 29 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1985) \u00a0 al \u00a0contemplar \u00a0que \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos \u00a0deben adoptar medidas para evitar nuevamente su victimizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia tambi\u00e9n con lo normado en los art\u00edculos 47-8; 193-7 de la Ley \u00a01090 de 2006 (C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, 11 de julio de \u00a02002, radicado 11862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a05 de junio de \u00a02003, radicado 19689. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, 31 de agosto de \u00a02001, radicado 15745. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a011089\u2014TS \u00a02.\u00aa S 21 Jun. \u00a01999. Ponente: Sr. Garc\u00eda-Calvo y Montiel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a09 de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a010 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a06, cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a023, cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 83, cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, 26 de enero de \u00a02006, \u00a0 radicado \u00a0 23706 \u00a0(Cursivas, \u00a0negrillas \u00a0y \u00a0subrayas \u00a0vienen \u00a0del \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Hoy, \u00a0art\u00edculos \u00a0266 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 383, inciso segundo, de la 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia de fecha 3 de octubre de1994, radicado 8700. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999,\u00a0 radicado 10615.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u201cLa \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0infantil \u00a0ante \u00a0supuestos de abuso sexual: \u00a0indicadores \u00a0 psicosociales\u201d, \u00a0tesis \u00a0doctoral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Josep \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Ju\u00e1rez L\u00f3pez, Universidad de Girona, Espa\u00f1a, 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u201cViolencia \u00a0familiar y abuso sexual\u201d, cap\u00edtulo \u201cabuso sexual infantil\u201d, \u00a0compilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viar \u00a0y \u00a0Lamberti, \u00a0Edici\u00f3n \u00a0Universidad \u00a0del Museo Social de \u00a0Argentina, 1998. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29369 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 277 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mi\u00e9rcoles, primero (1\u00b0) de \u00a0septiembre de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}