\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 29356 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderado del sentenciado Germ\u00e1n \u00a0Sahid \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n propuesta contra la sentencia del 26 de septiembre de 2006 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a047 \u00a0Penal del Circuito por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido la Corte desconoce que a la luz de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0novedoso \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de demostrar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0puede hallarse dentro del expediente pero\u00a0 no \u00a0haber sido advertido en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcurre \u00a0 as\u00ed \u00a0\u2013 puntualiza \u2013 con la certificaci\u00f3n por parte de la \u00a0Armada \u00a0Nacional aportada como prueba con la demanda de revisi\u00f3n, con la que se \u00a0acredita \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de militar en servicio activo del se\u00f1or Capit\u00e1n Germ\u00e1n \u00a0Sahid \u00a0Casta\u00f1o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos materia de \u00a0juzgamiento. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0como se afirma en la demanda este elemento probatorio ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0invocado en las distintas instancias del proceso penal adelantado, \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del fallador de segunda instancia permite ponerlo \u00a0nuevamente \u00a0de \u00a0presente \u00a0como fundamento de la acci\u00f3n impetrada, como elemento \u00a0central \u00a0que \u00a0conduce a la demostraci\u00f3n de ausencia de responsabilidad penal de \u00a0mi representado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0prueba aludida permite \u00a0obtener \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 novedosa \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0que de haber sido tenida en cuenta por el Tribunal, necesariamente \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0haberse \u00a0llegado \u00a0a la conclusi\u00f3n que el se\u00f1or Capit\u00e1n Germ\u00e1n \u00a0Sahid \u00a0Casta\u00f1o \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0causal \u00a0de exclusi\u00f3n de responsabilidad, cual es \u00a0\u2018obrar \u00a0en cumplimiento de \u00a0orden \u00a0 \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 competente\u2019, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0obediencia \u00a0debida \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0exigible \u00a0a \u00a0los miembros de las fuerzas militares ante las \u00a0\u00f3rdenes emitidas por sus superiores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello, adem\u00e1s, el Tribunal habr\u00eda omitido \u00a0realizar \u00a0el \u00a0principio de igualdad, pues a los procesados Luis Miguel C\u00e1ceres, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Garc\u00eda, Jorge Alberto Osorio, Alfredo Santamar\u00eda y Milton Villamil, los \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 reconocer \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0cumplimiento de una orden superior con fundamento en \u00a0la \u00a0disciplina y la obediencia militar, tras reconocer que existi\u00f3 la orden por \u00a0parte \u00a0del \u00a0comandante \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada, \u00a0Almirante Sergio Garc\u00eda, para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0juzgado, quien, por\u00a0 lo mismo, contaba con la \u00a0suficiente \u00a0ascendencia \u00a0jer\u00e1rquica como para hacer obligante su instructiva en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0siendo \u00a0previsible, \u00a0para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que la \u00a0recibieron, \u00a0que si se negaban a cumplirla, eventualmente podr\u00edan ser objeto de \u00a0solapadas represalias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la recurrente conviene recordar que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es un \u00a0medio \u00a0para \u00a0conseguir la realizaci\u00f3n de la justicia y un mecanismo excepcional \u00a0contra \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0por la ocurrencia de hechos y \u00a0conductas \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0derecho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0configuradas, \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0oponibilidad \u00a0de \u00a0la sentencia en firme y la seguridad jur\u00eddica que le sirve de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0instituto \u00a0es la de \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0providencias que ponen fin al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, proferidas en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, atendiendo al inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad y de la justicia como forma de garantizar la convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 justo \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 conglomerado \u00a0social.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se pretende con este mecanismo revivir los \u00a0debates \u00a0agotados en el proceso. Menos revisar la legalidad de la sentencia como \u00a0si se tratara del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0al demandante se le exige, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0que se apoya, que aporte medios de prueba \u00a0serios, \u00a0 procedentes, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0afecta la \u00a0providencia demandada, y se supere la injusticia que denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0acude a la causal tercera debe demostrar: \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0los hechos o de las pruebas nuevas que apunten acreditar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado o su inimputabilidad; que el \u00a0sentenciador \u00a0 no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0ellos; \u00a0y \u00a0que de haber sido conocidos o de haber ingresado oportunamente \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0ser\u00eda \u00a0sustancialmente diferente y \u00a0opuesta a la adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dato que refiere la recurrente y que desde \u00a0su \u00a0perspectiva \u00a0permitir\u00eda predicar en la conducta del sentenciado la eximente \u00a0de \u00a0 responsabilidad \u00a0relativa \u00a0a \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0porque \u00a0teniendo la condici\u00f3n de oficial de la Armada, actu\u00f3 de \u00a0conformidad \u00a0con la obediencia debida que se les exige \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de las Fuerzas Militares en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de sus superiores; no refleja novedad alguna en la sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0demanda \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solo \u00a0aparece relacionado en el \u00a0expediente \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, en cuanto la defensa se \u00a0bas\u00f3, \u00a0precisamente, \u00a0en la existencia de la causal eximente de responsabilidad \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se observa sin dificultad en las copias \u00a0aut\u00e9nticas de la sentencia anexas al escrito de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0resumen \u00a0de la apelaci\u00f3n el Tribunal \u00a0puso \u00a0de presente que la defensa cuestion\u00f3 las consideraciones del sentenciador \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0la responsabilidad del CF \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Sahid \u00a0 Casta\u00f1o, \u00a0porque \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las actas de cumplimiento de los \u00a0contratos \u00a0 \u00a0 \u00a0(que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 sido \u00a0ejecutados), \u00a0 tuvo \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0preservar los respectivos dineros; \u00a0que \u00a0\u00e9stos se mantuvieran en certificados de dep\u00f3sito a t\u00e9rmino; y {que} todo \u00a0ello \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de orden militar jerarquizada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular t\u00f3pico en el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0sentenciador consider\u00f3, luego de aludir a la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0de \u00a0la Armada Nacional, a la composici\u00f3n y el \u00a0origen \u00a0de los integrantes de su junta directiva, que las conductas del Capit\u00e1n \u00a0Sahid \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0no \u00a0actualizaban \u00a0la \u00a0causal de justificaci\u00f3n relacionada con la orden del superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se demostr\u00f3 que en los hechos \u00a0intervino \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Almirante \u00a0 \u00a0Sergio \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0a pesar de que \u00e9ste tuviera mayor \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en su calidad antedicho (sic), y en particular en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su condici\u00f3n de miembro principal de la Junta Directiva del FRAN, la \u00a0condici\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0este \u00a0ente \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que este \u00a0procesado \u00a0ya \u00a0se \u00a0hallaba retirado de las filas militares y por consiguiente no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0a la coacci\u00f3n moral impl\u00edcita en las ordenes militares, \u00a0lo \u00a0obligaban \u00a0a desacatar esa clase de instrucci\u00f3n contraria a la juridicidad, \u00a0es \u00a0decir que no pod\u00eda anteponer al respeto a la ley consideraci\u00f3n alguna como \u00a0la \u00a0que \u00a0movi\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0a \u00a0impartirle \u00a0esa instrucci\u00f3n \u00a0extralegal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, no \u00a0existi\u00f3 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado en su condici\u00f3n de \u00a0Director \u00a0del \u00a0Fondo Rotatorio de la Armada Nacional, omitiera la devoluci\u00f3n de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0la entidad no agot\u00f3 dentro de la vigencia fiscal, \u00a0deber que deb\u00eda cumplir por disposici\u00f3n expresa de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u2013 \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n de las mendaces actas de cumplimiento de los \u00a0contratos\u00a0 \u00a0lo \u00a0compromete \u00a0evidente \u00a0e injustificablemente en la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u2019, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0medio \u00a0empleado \u00a0para \u00a0imprimirle \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al ocultamiento de los dineros en la caja \u00a0del \u00a0FRAN, \u00a0al tener pleno conocimiento de que las obras no se ejecutaron y pese \u00a0a \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 compeli\u00f3 \u00a0 \u00a0 {a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0restantes \u00a0procesados} \u00a0para que las falsas actas se elaboraran y \u00a0firmaran, \u00a0pues como representante del Fondo Rotatorio sab\u00eda que las actas eran \u00a0falsas \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0causaban un perjuicio, puesto que no era posible la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obras \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0fiscal \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala encuentra suficiente \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sahin \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 Casta\u00f1eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0duda \u00a0el \u00a0aspecto novedoso que invoca la \u00a0recurrente \u00a0carece \u00a0de \u00a0tal condici\u00f3n, en la medida que los jueces de instancia \u00a0examinaron \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de los acusados, militares de profesi\u00f3n, en orden a \u00a0establecer \u00a0si obraba en su favor la eximente de responsabilidad aqu\u00ed referida, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verific\u00f3 en beneficio de los acusados Luis Miguel C\u00e1ceres, Ra\u00fal \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Osorio, Alfredo Santamar\u00eda y Milton Villamil, por ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0firmar las falsas actas elaboradas en el \u00a0Fondo Rotatorio de la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de revivir este debate la \u00a0recurrente \u00a0alega que la situaci\u00f3n referida desconoce el principio de igualdad, \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0propone \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0satisface las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n ni de la causal a la que apuntala la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0se insiste, la tem\u00e1tica que ventila a trav\u00e9s de este mecanismo \u00a0fue \u00a0discutida \u00a0en las instancias, oportunamente valorada por los sentenciadores \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0condena \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0CF \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sahid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el auto \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0Inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0nombre de Germ\u00e1n \u00a0Sahid Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0C\u00c1RDENAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0VILLALOBOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS FORERO RAM\u00cdREZ\u00a0 MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 ver \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a0 22-06-05 \u00a0 Rad. \u00a023807 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 29356 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 102 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderado del sentenciado Germ\u00e1n \u00a0Sahid […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}