\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 27595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA en contra del fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla, mediante el cual increment\u00f3 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de treinta y seis meses a trece a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la vez que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de homicidio en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira e intenso dolor por una de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (simple), \u00a0que \u00a0en \u00a0contra de esta persona \u00a0dict\u00f3 el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la aludida ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, estudia la Sala la posibilidad de \u00a0casar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0la providencia del Tribunal, debido a la ostensible \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0(mujer desempleada de treinta y cinco a\u00f1os de edad) y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez (abogado de cuarenta y dos) hab\u00eda una relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0en \u00a0la que, cada vez que se presentaba un conflicto de pareja, este \u00a0\u00faltimo \u00a0sol\u00eda \u00a0maltratar \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0encerraba dentro del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0compart\u00edan \u00a0de manera ocasional, situado en la carrera 1E # 43 A \u00a040, barrio Villa Blanca de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ma\u00f1ana del 25 de febrero de 2005, estas \u00a0personas \u00a0tuvieron \u00a0una \u00a0disputa \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0dos \u00a0disparos de rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, \u00a0uno de los cuales impact\u00f3 a Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez \u00a0en el costado izquierdo del pecho y le produjo la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo se\u00f1alado por OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA, \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0la \u00a0hab\u00eda mantenido desde el 23 de febrero bajo llave y \u00a0sin \u00a0suministrarle \u00a0comida, \u00a0debido a que ella se identific\u00f3 ante una visitante \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Mireya \u00a0como \u201cla \u00a0mujer\u201d de \u00e9l. As\u00ed mismo, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que en medio de las recriminaciones aqu\u00e9l acostumbraba a mostrarle un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0consigo y guardaba debajo de la almohada mientras \u00a0dorm\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pudo \u00a0alimentarse \u00a0solicit\u00e1ndoles a los menores de edad del sector \u00a0que \u00a0le \u00a0pasaran \u00a0guayabas de los \u00e1rboles o le compraran comida con las monedas \u00a0que \u00a0 escond\u00eda, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0llegaba \u00a0de \u00a0noche \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0 y \u00a0le \u00a0preguntaba \u00a0si \u00a0ten\u00eda \u00a0hambre, \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0respond\u00eda \u00a0con \u00a0negativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0lo acontecido el 25 de febrero, \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0le pidi\u00f3 permiso a Jos\u00e9 \u00c1ngel \u00a0Aguirre \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0para \u00a0salir \u00a0del inmueble e ir a una entrevista de trabajo y \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0negativa tan airada como desafiante de este \u00faltimo, se suscit\u00f3 \u00a0un \u00a0forcejeo \u00a0entre \u00a0los dos para apoderarse del arma de fuego, que devino en un \u00a0disparo \u00a0al \u00a0aire \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0qued\u00f3 con el rev\u00f3lver en sus \u00a0manos, accion\u00e1ndolo en contra de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0 disparo \u00a0 fue, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0el \u00a0anterior, \u00a0tan \u00a0accidental \u00a0como \u00a0involuntario. \u00a0Pero, \u00a0conforme a un segundo relato, el forcejeo estuvo precedido \u00a0de \u00a0espec\u00edficas amenazas de muerte por parte de Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0arma del suelo despu\u00e9s de haberse \u00a0ca\u00eddo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0disparado, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u201cnervios y la desesperaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por lo anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 la apertura formal del proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA mediante diligencia de indagatoria, le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y, una vez clausurada la investigaci\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0de Delitos contra la Vida calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario en su contra, \u00a0acus\u00e1ndola \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 103 y \u00a0104 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0(por \u00a0 \u00a0cometerse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cc\u00f3nyuge, \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente\u201d) de la ley 599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0por \u00a0parte del defensor de la procesada, la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pero modific\u00e1ndola en el sentido de excluir de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n en comento, debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0tuviera \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0espor\u00e1dica, \u00a0con \u00a0el \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0su conocimiento en la etapa siguiente al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla, despacho que por el delito de homicidio \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 57 y 103 de la ley 599 de 2000 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de treinta y seis meses de prisi\u00f3n, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. As\u00ed mismo, la \u00a0conden\u00f3 \u00a0al pago de da\u00f1os y perjuicios derivados de la conducta punible y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0por un periodo de prueba de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el a quo, si bien es cierto que OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0plante\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria un caso fortuito y en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0una leg\u00edtima defensa, tambi\u00e9n lo es que en este asunto no \u00a0era \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0que los disparos se derivaron de un forcejeo, ni tampoco \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0actual \u00a0o \u00a0inminente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sujeto pasivo, pero s\u00ed un \u00a0comportamiento \u00a0atribuible \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista objetivo y subjetivo a la \u00a0procesada, \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0fue \u00a0el \u00a0producto de las vejaciones a las que era \u00a0sometida \u00a0(lo \u00a0que constituye el estado de que trata el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no hay medios de prueba que contradigan su relato \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el contrario lo confirman, como sucede con lo \u00a0declarado por la testigo Nora Esther Calvo Vivero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recurrido el fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0quien solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira e intenso dolor, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla (que conoci\u00f3 del caso en virtud de un \u00a0acuerdo \u00a0emitido por el Consejo Superior de la Judicatura) le hall\u00f3 la raz\u00f3n y \u00a0modific\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia, condenando a OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0a \u00a0la pena principal de trece a\u00f1os de prisi\u00f3n como autora responsable \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0(simple) \u00a0y \u00a0revocando \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el mecanismo \u00a0sustitutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, el m\u00f3vil del \u00a0homicidio \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0encierro \u00a0que \u00a0dijo \u00a0padecer \u00a0la procesada, sino el hecho de que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Aguirre \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0sostuviera relaciones con mujeres distintas a \u00a0ella, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de esta persona, as\u00ed como de la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece en el acta de levantamiento de cad\u00e1ver, seg\u00fan la cual \u00a0Nora \u00a0Esther \u00a0Calvo \u00a0Vivero \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0funcionario instructor que OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0dijo \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos: \u201csi \u00a0 no \u00a0 eres \u00a0 m\u00edo, \u00a0 no \u00a0 eres \u00a0de \u00a0nadie\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el aludido encierro no tuvo los \u00a0asomos \u00a0de \u00a0gravedad que la sentenciada le quiso otorgar, en la medida en que se \u00a0trataba \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 circunstancia \u00a0 \u201cf\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0 superable\u201d \u00a0y, por consiguiente, ella \u201cestaba \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0propiamente \u00a0atemorizada por su amante, sino m\u00e1s \u00a0bien \u00a0 tolerando \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 moment\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0 con \u00a0 su \u00a0pareja\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo grado, el defensor interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Citando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, modificado por la ley 553 de 2000, \u00a0propuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cinfracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa\u201d \u00a0de los art\u00edculos 3 y 4 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(que \u00a0tratan de los principios de las sanciones penales y los fines de \u00a0la \u00a0 pena), \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u201cmala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas\u201d, \u00a0lo que condujo al Tribunal a cambiar \u00a0el \u00a0monto punitivo (violando el debido proceso al ir m\u00e1s all\u00e1 de lo solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte civil) y a condenar a su protegida desconociendo el estado de ira \u00a0e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, asegur\u00f3 que al contrario de lo \u00a0sostenido \u00a0por el ad quem OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA no obr\u00f3 por celos, sino \u00a0por \u00a0haber estado encerrada, amenazada y desprovista de comida, situaci\u00f3n que a \u00a0cualquiera \u00a0le \u00a0producir\u00eda rabia y devino en el desconocimiento de \u201cprincipios \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0y \u00a0la funci\u00f3n de la pena, podr\u00eda decirse que por error de hecho y \u00a0de derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que tampoco descarta la posibilidad de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estudie \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio ante el a quo, pues \u201cse \u00a0 habilitaron \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alzada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, en su lugar, confirmar la proferida por el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De la demanda \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00e1mbito \u00a0restringido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo que se impugna no puede limitarse a un escrito de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0sino que debe apoyarse en un contenido m\u00ednimo de claridad \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0que \u00a0permita \u00a0entender el vicio o los vicios que se denuncian, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, pues tal como se deriva de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, requiere de una presentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0a cualquiera de las causales legalmente establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 ib\u00eddem, as\u00ed como el respectivo desarrollo de los cargos que por \u00a0los \u00a0vicios \u00a0in procedendo (de \u00a0mero \u00a0tr\u00e1mite o actividad) o in iudicando (de \u00a0 juicio) \u00a0haya \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 trascendencia \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0salta a la vista que el \u00fanico cargo propuesto por el demandante carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0formulaci\u00f3n, desarrollo o fundamento coherente que sea atendible \u00a0en sede del extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no s\u00f3lo invoc\u00f3 como causal una norma \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(el \u00a0art\u00edculo 220 numeral 1 del decreto 2700 de 1991, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000) que jam\u00e1s fue aplicable al caso en concreto (en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que dicha disposici\u00f3n estuvo vigente hasta el 24 de julio de 2001 y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el 25 de febrero de \u00a02005), \u00a0sino \u00a0que \u00a0de ninguna manera aclar\u00f3 cu\u00e1l era el reproche propuesto, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0error in \u00a0iudicando \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0in \u00a0procedendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0determinado \u00a0momento \u00a0del \u00a0escrito \u00a0sugiri\u00f3 que el vicio del Tribunal consisti\u00f3 en suprimir \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0(error in \u00a0iudicando); en otra oportunidad, adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0no respetar el principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 superior \u00a0 jer\u00e1rquico \u00a0(error \u00a0in \u00a0procedendo); \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0principios \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena (error de juicio); e \u00a0incluso \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que la Corte examinara de manera oficiosa \u00a0\u2013como \u00a0si \u00e9l no estuviese \u00a0facultado \u00a0para \u00a0proponerlo\u2013 \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n haya sido concedida por el a quo conforme a los t\u00e9rminos de \u00a0ley (error de tr\u00e1mite). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que, a pesar del equ\u00edvoco en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable al caso concreto, el profesional del derecho cit\u00f3 en la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n (esto es, la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de una norma de derecho sustancial), pero aparte de que su propuesta \u00a0no \u00a0guarda \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0referidos \u00a0en \u00a0precedencia, se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0ambigua \u00a0e \u00a0indiscriminada \u00a0a \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0tal \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que se trataba de la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (aspecto que supone la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0debate \u00a0alguno \u00a0respecto \u00a0de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que consider\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado), \u00a0para \u00a0luego \u00a0sostener \u00a0que la equivocaci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria (circunstancia que no s\u00f3lo \u00a0implica \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos de juicio en que se bas\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n, sino que adem\u00e1s es inherente a la v\u00eda indirecta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n se aceptase que \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas quer\u00eda proponer el demandante era la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial (debido a que en varios apartados del escrito cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n probatoria acerca del m\u00f3vil), en ning\u00fan momento dej\u00f3 en claro \u00a0si \u00a0ello \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(ya sea por un falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad o falso raciocinio) o de derecho (bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad o un falso juicio de convicci\u00f3n), sino \u00a0que \u00a0incluso \u00a0especul\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de ambos yerros a la vez (\u201cpodr\u00eda \u00a0decirse que por error de hecho \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pruebas\u201d1), \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0desmedro \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0(que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0rige \u00a0en \u00a0sede \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n), \u00a0pues le era imposible afirmar, respecto de una \u00fanica \u00a0situaci\u00f3n, que algo era y no era al mismo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Con base en lo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado se alej\u00f3 de los principios de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0cr\u00edtica vinculante, coherencia y no contradicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0encuentran arraigo en el car\u00e1cter dispositivo del recurso, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0implican \u00a0que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n debe bastarse por s\u00ed misma para \u00a0propiciar el derrumbamiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala de Justicia y Paz \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, es un fin esencial del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0Social \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 \u201cgarantizar \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0funci\u00f3n \u00a0que le compete a todas las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0pero \u00a0en especial a la Rama Judicial del poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0ya que el art\u00edculo 228 ib\u00eddem se\u00f1ala que dentro de sus actuaciones \u00a0\u201cprevalecer\u00e1 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d. As\u00ed mismo, la \u00a0ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, impone a los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u201chacer \u00a0 efectivos \u00a0 los \u00a0 derechos, \u00a0 obligaciones, \u00a0 garant\u00edas \u00a0 y \u00a0libertades\u201d previstos tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo 1), as\u00ed como la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201crespetar, \u00a0garantizar \u00a0y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en \u00a0el \u00a0 proceso\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u201ces \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagran \u00a0los art\u00edculos 234 de la Carta y 15 inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0270 \u00a0de \u00a0de 1996, sino que adem\u00e1s tiene a modo de atribuci\u00f3n \u00a0principal \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201c[a]ctuar \u00a0como \u00a0tribunal de casaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0acuerdo con su especialidad, tal como se desprende del art\u00edculo 235 numeral \u00a01 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a016 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0estatutaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de tales preceptos, el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 consagr\u00f3 que la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0\u201cse desarrollar\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos fundamen-tales de los sujetos \u00a0procesales\u201d (art\u00edculo 9) y \u00a0que \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0\u201char\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalecer \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 sustancial\u201d (art\u00edculo 16), por lo que resolver\u00e1n \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0sometidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0orientan el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0142 \u00a0numeral 1), haciendo \u00a0\u201cefectiva \u00a0la \u00a0igualdad de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n procesal\u201d (numeral 5 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0dicho \u00a0ordenamiento \u00a0procesal le \u00a0asigna \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte el conocimiento de la casaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a075 \u00a0numeral \u00a01), \u00a0recurso extraordinario que tiene como fines los de \u00a0asegurar \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material y de las garant\u00edas debidas a las personas que intervienen \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n penal, la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia nacional y adem\u00e1s \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la sentencia \u00a0demandada\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0206). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0el principio de limitaci\u00f3n por el cual sol\u00eda regirse la casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u201cla \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener en cuenta causales de casaci\u00f3n distintas a las que han \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0alegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 demandante\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0216), no tenga un alcance \u00a0absoluto \u00a0sino \u00a0relativo, \u00a0pues la Sala podr\u00e1 decretarla de oficio cada vez que \u00a0advierta \u00a0que la decisi\u00f3n es contraria a la Constituci\u00f3n y la ley, esto es, de \u00a0manera \u00a0obligatoria \u00a0en \u00a0los eventos en que la sentencia haya sido dictada en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0(por \u00a0falta \u00a0de competencia, violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0 o \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa) \u00a0y \u00a0de \u00a0modo \u00a0facultativo \u00a0\u201ccuando \u00a0sea \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0atenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d (ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior disposici\u00f3n es el producto de la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario ha experimentado en Colombia. En un \u00a0principio, \u00a0el modelo de la casaci\u00f3n fue adoptado del derecho procesal franc\u00e9s \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0Revoluci\u00f3n \u00a0de \u00a01789, con fundamento en la idea de que a todo \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho le era indispensable una instituci\u00f3n de tinte superior que, \u00a0dotada \u00a0por \u00a0sus miembros de conocimientos, experiencia y sabidur\u00eda, controlara \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en las providencias de los funcionarios judiciales, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0secundaria \u00a0o \u00a0accesoria tambi\u00e9n lograra la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por el que recurriere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01886, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0151 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a la Corte Suprema de Justicia la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0actuar como tribunal de casaci\u00f3n, este recurso fue restringido en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0previstos con pena de muerte, que subsisti\u00f3 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds hasta que fue abolida por el acto legislativo n\u00famero 03 de 1910, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n de \u00a0materia, \u00a0para \u00a0ser consagrado de nuevo mediante la ley 78 de 1923, que cre\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0en lo Criminal, actualmente conocida como Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por aquel entonces, el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0consagraba \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de limitaci\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0modo absoluto, esto es, que la Corte de ninguna manera pod\u00eda \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran \u00a0invocadas \u00a0en forma expresa por el \u00a0demandante, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0proceder \u00a0de \u00a0oficio en aras de asegurar los fines del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se aduc\u00eda que la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n no correspond\u00eda a la de un recurso com\u00fan de plena \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0a la de una actuaci\u00f3n extraordinaria, impulsada de manera \u00a0discrecional \u00a0por los sujetos procesales, en la medida, extensi\u00f3n y complejidad \u00a0que \u00a0quisieran \u00a0otorgarle. \u00a0La funci\u00f3n de la Corte, por lo tanto, no consist\u00eda \u00a0en \u00a0buscar \u00a0la \u00a0justicia \u00a0natural \u00a0del caso concreto, sino que su \u00e1mbito estaba \u00a0restringido en todos los eventos a lo que le fijara el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0devino \u00a0con el \u00a0transcurrir \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0insostenible, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0implicaba, en la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0que \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas judiciales resid\u00eda en las \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mandatos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la Sala, ante el manifiesto error \u00a0in procedendo de un asunto, y \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de los art\u00edculos 26 y 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 anterior, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0relativizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0\u201cnulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0supralegal\u201d, \u00a0tal \u00a0como se advierte en fallos como \u00a0los \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1974, 27 de noviembre de 1975, 29 de septiembre de \u00a01976 y 24 de marzo de 1981. En palabras de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0as\u00ed lo \u00a0exigen \u00a0razones \u00a0superiores \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0legal \u00a0que \u00a0devienen \u00a0en imperativo \u00a0categ\u00f3rico \u00a0 la \u00a0 obediencia \u00a0 debida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0a \u00a0los \u00a0manda-mientos \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0prescriben \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de la defensa, \u00a0entre \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 adquieren \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0sus \u00a0ordenamientos \u00a026 \u00a0y \u00a028 \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la legalidad del delito, de la pena, del \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, cuya suma es el debido proceso \u00a0[\u2026] \u00a0Si \u00a0esto \u00a0es as\u00ed, y si justamente el \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0sentencia en juicio viciado de nulidad es causal de casaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0inopinadamente \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0el Tribunal instituido para \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0ese \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0estuviese \u00a0obligado \u00a0a \u00a0desatarlo \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0 de \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0 hacerlo, \u00a0dicta \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, la casaci\u00f3n, de mecanismo de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad, pas\u00f3 a ser tambi\u00e9n a uno de control constitucional, en \u00a0el \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no haberse propuesto causal alguna en tal sentido, deb\u00eda \u00a0prevalecer \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la consagraci\u00f3n en la Carta Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0de \u00a0Colombia como un Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho, esta postura \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 mayor \u00a0 consolidaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene como \u00fanico fin el \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] preservar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado \u00a0que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0procesales demanda de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0sino, adem\u00e1s, el inter\u00e9s supremo colectivo que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y la comunidad en la conservaci\u00f3n, respeto y garant\u00eda de la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0un marco de justicia material, efectiva, concreta y comprometida \u00a0con \u00a0el \u00a0anhelo \u00a0de \u00a0orden \u00a0y \u00a0de \u00a0paz, \u00a0que le asiste como derecho, a todas las \u00a0personas\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, la Constituci\u00f3n hoy \u00a0vigente \u00a0abarca \u00a0un \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de superior raigambre, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0(relacionadas con las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0de estricta \u00a0legalidad, \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de acto, publicidad, juez natural, aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, celeridad y non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0entre \u00a0otras) \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0tienen \u00a0que \u00a0guardar \u00a0armon\u00eda \u00a0con el contenido de los art\u00edculos 31, \u00a0209, \u00a0228, \u00a0229 \u00a0y \u00a0250 \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de segunda instancia, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma en perjuicio, supremac\u00eda del derecho sustancial sobre \u00a0las \u00a0 formas, \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0congruencia \u00a0e \u00a0imparcialidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como la vulneraci\u00f3n o el desconocimiento de \u00a0tales \u00a0postulados \u00a0no \u00a0siempre \u00a0ni \u00a0necesariamente \u00a0suscita \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal5, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que la actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la Corte no puede limitarse a la declaratoria de invalidez, sino a \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0que \u00a0sea \u00a0del caso en raz\u00f3n de la procedencia de las distintas \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en la medida en que fuera ostensible el desconocimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el aludido art\u00edculo 216 de la ley 600 de \u00a020006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ha \u00a0procedido la Sala en situaciones en \u00a0las \u00a0que \u00a0ha casado fallos de los tribunales de manera oficiosa frente a errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0no propuestos por los demandantes. Por ejemplo, en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20047, \u00a0la Corte cas\u00f3 de oficio una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la que el ad quem hab\u00eda incurrido en manifiestos yerros f\u00e1cticos \u00a0por \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 raciocinio, \u00a0 aduciendo \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfrontados los \u00a0supuestos \u00a0probatorios \u00a0en los que se apoyaron las sentencias de condena con los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0recaudados, se advierte que otras muy distintas son las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0emergen \u00a0o \u00a0que las inferencias elaboradas por el \u00a0Tribunal \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0univocidad \u00a0y \u00a0solidez necesarias para declarar, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0duda, \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad8\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en el fallo de 13 de septiembre de \u00a020069, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adopt\u00f3 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0casar \u00a0y en su lugar \u00a0absolver \u00a0debido \u00a0a un error de derecho por falso juicio de legalidad que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 desarrollado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 incorrecta \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] surge con \u00a0nitidez \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0procede \u00a0no \u00a0s\u00f3lo cuando la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado de nulidad, sino tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0violatoria \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0en consonancia con los cargos formulados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a08 \u00a0de octubre de \u00a0200811, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0cas\u00f3 \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falsos \u00a0raciocinios \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0un \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0homicidio el estado de ira e intenso dolor \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica acreditada por los juzgadores le era \u00a0predicable, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0planteada por el \u00a0recurrente en la demanda. En palabras de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl incurrir en \u00a0los \u00a0errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0analizados en precedencia, las instancias llegaron a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] no actu\u00f3 \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la atenuante en comento, con lo cual desconocieron que, en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0consideraron \u00a0acreditado, \u00a0era \u00a0tan \u00a0evidente como \u00a0razonable \u00a0derivar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta violenta del procesado fue la consecuencia \u00a0del \u00a0impulso \u00a0emocional \u00a0que \u00a0sintiera \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0accidentalmente \u00a0con el \u00a0agresor \u00a0de \u00a0su \u00a0padrino, \u00a0v\u00edctima \u00a0de un ataque con machete por parte de quien \u00a0manera injusta y contraria a derecho pretendi\u00f3 robarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n alguna para desestimar la concurrencia de un nexo de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0suscitada \u00a0d\u00edas \u00a0o \u00a0semanas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 [\u2026], ni mucho \u00a0menos \u00a0el \u00a0estado \u00a0emocional \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0desencaden\u00f3 la \u00a0violencia \u00a0empleada \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, la Corte hab\u00eda manejado el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0los casos en los que no admit\u00eda la demanda de casaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez hallaba la vulneraci\u00f3n de una garant\u00eda o derecho fundamental, \u00a0deb\u00eda \u00a0disponer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para que \u00a0emitiera \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura, sin embargo, fue abandonada por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a partir de la decisi\u00f3n de fecha 12 de septiembre de 200713, \u00a0en la que \u00a0estim\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los principios rectores de celeridad, eficiencia y \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0y en armon\u00eda con el fin de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, lo consecuente \u00a0era, \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0subsanar \u00a0de \u00a0manera inmediata la \u00a0irregularidad advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0de manera oficiosa en el presente asunto, pero no para estudiar el \u00a0tema \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0propuso \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 \u2013atinente al tr\u00e1mite dado al recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia (en el que, dicho sea de paso, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0anomal\u00eda \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0alguna)\u2013, \u00a0sino \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA, en particular la garant\u00eda de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0tanto \u00a0del \u00a0delito \u00a0como \u00a0de la pena impuesta, as\u00ed como el \u00a0principio de prohibici\u00f3n de exceso (o de proporcionalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0Tribunal descart\u00f3 la configuraci\u00f3n del estado de ira e intenso \u00a0dolor \u00a0reconocido por la funcionaria a quo, tras estimar que la conducta punible \u00a0de \u00a0homicidio ejecutada por la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201ccircunstancia \u00a0distinta a la situaci\u00f3n de encierro que dijo padecer \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N\u201d14, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0\u201cataque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0celos \u00a0experimentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0mujer\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura tuvo como referentes probatorios \u00a0(i) \u00a0una manifestaci\u00f3n que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n sostenida con Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre \u00a0Monta\u00f1ez \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 interrogatorio, \u00a0(ii) \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de cad\u00e1ver present\u00f3 la vecina Nora Esther Calvo \u00a0Vivero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0persona \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fue la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N SIMANCA brind\u00f3 en audiencia p\u00fablica \u00a0ante \u00a0una \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial, \u00a0atinente \u00a0a la relaci\u00f3n de \u00a0pareja: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. \u00a0Diga \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivos usted se quer\u00eda separa [sic] \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0antes \u00a0de \u00a0esta \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvieron. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0Por \u00a0la cantidad de mujeres que \u00e9l ten\u00eda, \u00e9sa, la que \u00e9l me dijo \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0Mireya, \u00a0que \u00a0fue la que lo fue a buscar y otra que le encontr\u00e9 una \u00a0carta, \u00a0se \u00a0llama Luz Dary Molina, s\u00e9 que viv\u00eda en el hip\u00f3dromo, y una que se \u00a0llama \u00a0Miriam Hern\u00e1ndez, no s\u00e9 d\u00f3nde vivir\u00e1, pero \u00e9l no conviv\u00eda con ellas \u00a0\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo fue la constancia plasmada por el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de cad\u00e1ver, relativa a una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0Nora Esther Calvo Vivero escuch\u00f3 justo antes de producirse los \u00a0disparos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente deja \u00a0constancia \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0por la parte del patio se asom\u00f3 la se\u00f1ora \u00a0Dora \u00a0[sic] Calvo Vivero, c. \u00a0c. \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0quien manifiesta que aproximadamente \u00a0siendo \u00a0las \u00a06:50 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana sinti\u00f3 como lavando el patio del apartamento \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0se escuch\u00f3 una voz masculina que manifestaba \u00a0\u2018t\u00fa \u00a0eres \u00a0la \u00a0reina de \u00a0esta \u00a0casa\u2019 y seguidamente \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0voz \u00a0 \u00a0 femenina \u00a0 \u00a0 dici\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u2018si \u00a0 no \u00a0 eres \u00a0 m\u00edo, \u00a0no \u00a0eres \u00a0de \u00a0nadie\u2019, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0lanzaba esas expresiones y que despu\u00e9s seguidamente \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0detonaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0tercero consisti\u00f3 en los aspectos que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, as\u00ed como de la relaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0entre OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA y Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez, \u00a0adujo \u00a0la \u00a0referida \u00a0persona en la sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica de 8 de febrero \u00a0de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo me levant\u00e9 \u00a0el \u00a0d\u00eda 25 de febrero, era viernes, yo estaba barriendo el patio, yo sent\u00ed que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ellos estaban lavando el patio y de pronto yo sent\u00ed dos disparos y yo \u00a0me \u00a0met\u00ed \u00a0corriendo \u00a0y cuando yo sal\u00ed, estaba asomada una muchacha que vive al \u00a0lado \u00a0de \u00a0mi \u00a0casa \u00a0de \u00a0nombre \u00a0M\u00f3nica Patricia, yo me asom\u00e9 enseguida y vi al \u00a0se\u00f1or \u00a0tirado \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0y \u00a0ella estaba con el rev\u00f3lver en la mano y ella \u00a0estaba \u00a0gritando \u2018yo no lo \u00a0quer\u00eda \u00a0hacer\u2019, y yo le \u00a0dije \u00a0\u2018ni\u00f1a, por qu\u00e9 lo \u00a0hiciste, \u00a0 \u00a0por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 lo \u00a0 hiciste\u2019, \u00a0\u2018lo \u00a0que \u00a0pasa \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0grande, atribulada, porque me ten\u00eda \u00a0encerrada \u00a0y \u00a0yo \u00a0quer\u00eda \u00a0salir, \u00a0yo \u00a0me \u00a0quer\u00eda \u00a0ir \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0me escondi\u00f3 las \u00a0llaves\u2019, despu\u00e9s de eso \u00a0ella \u00a0lo \u00a0mov\u00eda \u00a0del piso y le dec\u00eda \u2018lev\u00e1ntate \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0 te \u00a0 \u00a0 quiero \u00a0 \u00a0 mucho\u2019, \u00a0despu\u00e9s \u00a0entraron \u00a0los \u00a0vecinos y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0Yo \u00a0s\u00ed \u00a0o\u00ed \u00a0diciendo \u00a0entre \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0que \u00a0el difunto la ten\u00eda encerrada, eso fue \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0mas \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivos, no s\u00e9 qu\u00e9 vecinos \u00a0[\u2026] \u00a0Preguntado. \u00a0Diga la declarante c\u00f3mo \u00a0le \u00a0consta \u00a0a \u00a0usted \u00a0que el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00c1ngel era el compa\u00f1ero marital de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0OMAIRA. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0Porque \u00a0ellos \u00a0para \u00a0los carnavales en horas de la \u00a0tarde \u00a0salieron \u00a0juntos, \u00a0nada ese d\u00eda, y ella sal\u00eda todos los d\u00edas y barr\u00eda \u00a0la \u00a0puerta, \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un pick-up [sic] \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0pon\u00eda \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 d\u00edas\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior fue suficiente para que el ad quem \u00a0concluyera \u00a0en el fallo impugnado que el m\u00f3vil del comportamiento, al contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, fueron los celos y no el \u00a0maltrato \u00a0vivido por la mujer, pese a que tambi\u00e9n consider\u00f3 como demostrado en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja \u00a0se alter\u00f3 el 22 de febrero de \u00a02005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0por \u00a0la \u00a0llegada \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 d\u00eda \u00a0anterior\u2013 al apartamento \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer buscando a Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre, visita que OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0hacer saber a la dama que ella era la mujer del hombre a quien \u00a0la \u00a0otra \u00a0buscaba, \u00a0hecho \u00a0este \u00a0que \u00a0contrari\u00f3 \u00a0a Jos\u00e9 \u00c1ngel de tal modo que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al hombre a prohibir la salida de OMAIRA RAQUEL del apartamento, para lo \u00a0cual \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dejarla \u00a0all\u00ed bajo llave los d\u00edas 23 y 24 de febrero; esto \u00a0hizo \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0mostrara \u00a0contrariedad \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento de aqu\u00e9l, \u00a0disgusto \u00a0que no obstante le permite fraguar su salida la ma\u00f1ana de los hechos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0intent\u00f3 \u00a0convencer a Jos\u00e9 \u00c1ngel, y al momento en que se opuso \u00a0\u00e9ste, \u00a0ocurre \u00a0el altercado de la pareja y en su desarrollo la mujer se hizo al \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 ocasiones\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de concretar dicho aspecto f\u00e1ctico, el \u00a0cuerpo \u00a0 colegiado \u00a0consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0le \u00a0achac\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0pareja \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad necesaria para \u00a0suscitar \u00a0en \u00a0ella \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0pues era \u00a0posible \u00a0extraer \u00a0del \u00a0relato \u00a0de OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA, as\u00ed como de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por Nora Esther Calvo Vivero, que el encierro bajo llave no s\u00f3lo era \u00a0tolerado \u00a0por \u00a0la \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0sino que adem\u00e1s era \u201cf\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0superable\u201d. Seg\u00fan el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl encierro de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0JORD\u00c1N SIMANCA no tuvo los ribetes que ella le trat\u00f3 de dar, pues \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada muestra que la mujer tuvo la posibilidad todos los d\u00edas de \u00a0salir \u00a0 al \u00a0 patio, \u00a0 barrer \u00a0 la \u00a0 puerta, \u00a0 poner \u00a0 un \u00a0 pick-up \u00a0[sic] \u00a0y \u00a0hasta lavar dicha secci\u00f3n del \u00a0apartamento; \u00a0y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0hambre \u00a0padecida durante dos o tres d\u00edas y sus \u00a0respectivas \u00a0noches, tan s\u00f3lo se le ocurri\u00f3 comentar tan dram\u00e1tica situaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0vecina \u00a0Hilda \u00a0Zenith, \u00a0con quien despu\u00e9s alcanz\u00f3 a planear la salida \u00a0pac\u00edfica \u00a0del \u00a0apartamento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tuvo tiempo suficiente para meditar al \u00a0respecto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n era f\u00e1cilmente superable, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0primero \u00a0intent\u00f3 \u00a0persuadir \u00a0a su captor y s\u00f3lo ante el fracaso se \u00a0produjo \u00a0 la \u00a0 reacci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0entonces \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0gravedad \u00a0para \u00a0precipitar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0sangriento \u00a0como \u00a0el que finalmente ocurri\u00f3 [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0entonces \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0marcada \u00a0por \u00a0sentimientos \u00a0encontrados \u00a0que permiten creer, de una parte, que estaba all\u00ed no \u00a0propiamente \u00a0amenazada \u00a0por \u00a0su \u00a0amante, \u00a0sino m\u00e1s bien tolerando la situaci\u00f3n \u00a0moment\u00e1nea \u00a0y \u00a0de conflicto con su pareja; y, de otro lado, que el altercado no \u00a0se \u00a0 produjo \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0hombre \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0llaves \u00a0\u2013y que, de ser as\u00ed, tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de insoportable para precipitar el \u00a0crimen\u2013 \u00a0 sino \u00a0 m\u00e1s \u00a0bien \u00a0 dicho \u00a0 altercado \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0en \u00a0el \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras por ellos \u00a0expresadas \u00a0inmediatamente \u00a0antes \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el m\u00f3vil del \u00a0delito \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 a raz\u00f3n distinta del ataque de celos experimentado por la \u00a0mujer \u00a0que, \u00a0como escarmiento, impide conceder a la procesada JORD\u00c1N SIMANCA la \u00a0aminorante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Para la Sala, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en un error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas, toda vez que desconoci\u00f3 aspectos \u00a0importantes \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n tra\u00eddos a colaci\u00f3n en el fallo, e \u00a0incluso \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0lectura \u00a0equivocada y en momentos discriminatoria de los \u00a0mismos, \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que la conducta fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un ataque de celos y no del maltrato que en raz\u00f3n de su estado de \u00a0vulnerabilidad sufr\u00eda la procesada en la relaci\u00f3n de pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0descartaron \u00a0de la versi\u00f3n de los hechos suministrada por OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0fueron \u00a0las \u00a0circunstancias mismas en que se produjeron los \u00a0disparos, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0relatos \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0otorg\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0re\u00f1\u00edan entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0procesada durante la primera \u00a0diligencia sostuvo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0puntarme \u00a0[sic] \u00a0con el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 cuando \u00a0 yo \u00a0 me \u00a0 le \u00a0 encim\u00e9 \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u2018siempre \u00a0me \u00a0dices \u00a0que \u00a0me \u00a0vas \u00a0ha \u00a0[sic] \u00a0 matar, \u00a0ya \u00a0estoy \u00a0aburrida\u2019, \u00a0comenzamos a \u00a0forcejear, \u00a0yo \u00a0trataba \u00a0de \u00a0quitarle \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0en el forcejeo sent\u00ed que \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a0tiro \u00a0y \u00a0\u00e9l afloj\u00f3 las manos y el rev\u00f3lver me qued\u00f3 en las manos \u00a0m\u00edas, \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0qued\u00f3 parado mirando con la vista fija y sent\u00ed que sali\u00f3 otro \u00a0tiro \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u2018viste, \u00a0nos \u00a0 hemos \u00a0 podido \u00a0hacer \u00a0un \u00a0da\u00f1o\u2019, \u00a0y \u00a0de \u00a0pronto \u00a0vi \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0hacia atr\u00e1s y cay\u00f3, y yo sal\u00ed \u00a0corriendo \u00a0 hacia \u00a0 donde \u00a0 \u00e9l \u00a0para \u00a0ver \u00a0d\u00f3nde \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dado\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en la vista p\u00fablica narr\u00f3 los hechos de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] entonces \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0decirme \u00a0una \u00a0cantidad de cosas y que no le pidiera m\u00e1s las llaves \u00a0porque \u00a0yo \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0iba a salir era muerta, en eso \u00e9l trata de ir hacia donde \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0entonces yo como vi que estaba todo bravo sal\u00ed corriendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y comenzamos a forcejear, en eso el rev\u00f3lver cae y yo siento que sale \u00a0un \u00a0tiro, \u00a0cuando \u00a0yo me agacho de rapidez y lo cojo, me retrocedo hacia atr\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0veo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0sale \u00a0corriendo \u00a0hacia \u00a0m\u00ed, \u00a0yo \u00a0de \u00a0los \u00a0nervios \u00a0y \u00a0la \u00a0desesperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 dispar\u00e9\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0tanto el a quo como el ad quem \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 realidad, \u00a0 \u201cla mujer se hizo al rev\u00f3lver de aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0 le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0ocasiones\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0descartaron \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0esta \u00a0persona \u00a0fueron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico. \u00a0De ah\u00ed que tanto la \u00a0visita \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0identificada \u00a0con el nombre de Mireya como el encierro \u00a0bajo \u00a0llave \u00a0y \u00a0sin \u00a0alimentos de OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA, al igual que el \u00a0intento \u00a0de \u00a0convencer \u00a0a Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez para que la ma\u00f1ana del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0la \u00a0dejara \u00a0salir del inmueble, fueron hechos extra\u00eddos por el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0relato \u00a0suministrado \u00a0por la procesada. En efecto, en el referido \u00a0relato se lee lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dejaba \u00a0encerrada \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0[\u2026] \u00a0 pas\u00f3 \u00a0todo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0lunes \u00a0y amaneci\u00f3 el d\u00eda martes, cuando nos levantamos me \u00a0llam\u00f3 \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo que necesitaba hablar conmigo y nos sentamos en la sala y me \u00a0dijo \u00a0\u2018t\u00fa por qu\u00e9 verga \u00a0tuviste \u00a0que \u00a0decirle \u00a0a \u00a0esa \u00a0se\u00f1ora \u00a0que vino que eras mujer m\u00eda\u2019 \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0 le \u00a0 dije \u00a0 \u2018qu\u00e9 \u00a0quer\u00edas que dijera\u2019 \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 contest\u00f3 \u00a0 \u2018pod\u00edas \u00a0decir cualquier cosa pero no \u00a0que \u00a0t\u00fa eras mujer m\u00eda\u2019, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u2018por qu\u00e9 t\u00fa \u00a0me \u00a0 \u00a0tratas \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dices \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0cosas\u2019, \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u2018porque \u00a0 me \u00a0da\u00f1astes \u00a0[sic] \u00a0el negocio, no ves que t\u00fa com\u00edas \u00a0con \u00a0la \u00a0plata \u00a0que ella me daba y un computador que ella me iba ha [sic] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comprar\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026], \u00a0\u00e9l \u00a0sac\u00f3 el rev\u00f3lver y me lo pon\u00eda en la cabeza y \u00a0hablaba \u00a0y \u00a0dec\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda da\u00f1ado el negocio, yo vine y me \u00a0acost\u00e9 \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0coloc\u00f3 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver debajo de la almohada, amaneci\u00f3 el d\u00eda \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dec\u00eda \u00a0 \u00a0\u2018oi \u00a0[sic] \u00a0s\u00ed \u00a0 te \u00a0 voy \u00a0ha \u00a0[sic] \u00a0castigar, \u00a0 no \u00a0 te \u00a0 voy \u00a0 a \u00a0 dejar \u00a0 comida \u00a0 ni \u00a0nada\u2019, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0fue, me \u00a0dej\u00f3 \u00a0enllavada [sic] y sin \u00a0comida \u00a0todo \u00a0el \u00a0d\u00eda hasta las nueve de la noche que lleg\u00f3 y como yo sufro de \u00a0gastritis \u00a0ten\u00eda ardor en el est\u00f3mago, en el patio hay un palo de guayaba y le \u00a0dije \u00a0al \u00a0muchacho \u00a0Jes\u00fas, no le s\u00e9 el apellido, que me pasara unas guayabas y \u00a0me \u00a0las \u00a0com\u00ed, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0me \u00a0pregunt\u00f3 que si ten\u00eda hambre y le \u00a0contest\u00e9 \u00a0 \u2018no \u00a0tengo \u00a0hambre\u2019 \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0hablar \u00a0y \u00a0me \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0yo era una grosera, que c\u00f3mo no ten\u00eda hambre si no \u00a0hab\u00eda \u00a0 comido \u00a0nada, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u2018si \u00a0 pas\u00e9 \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0sin \u00a0comer \u00a0qu\u00e9 \u00a0importa\u2019, \u00a0la \u00a0noche \u00a0yo \u00a0me \u00a0acost\u00e9 \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se acost\u00f3, el d\u00eda jueves d\u00eda 24 hizo lo mismo, se fue en la ma\u00f1ana \u00a0y \u00a0regres\u00f3 \u00a0en \u00a0la noche y me pregunt\u00f3 que si quer\u00eda comer, yo le dije que no \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0llena, \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0llena de qu\u00e9, yo llam\u00e9 a la ni\u00f1a de al \u00a0lado, \u00a0 \u00a0 Yulisa, \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acerc\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dec\u00eda \u00a0 \u00a0\u2018por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ti \u00a0 te \u00a0 dejan \u00a0encerrada\u2019, \u00a0 yo \u00a0 le \u00a0contest\u00e9 \u00a0\u2018no te explico \u00a0esto, \u00a0porque \u00a0ere [sic] una \u00a0ni\u00f1a \u00a0y no me entiendes\u2019, \u00a0y \u00a0ella \u00a0me \u00a0dijo \u00a0\u2018lo que \u00a0pasa \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 t\u00fa \u00a0est\u00e1s \u00a0tragada\u2019, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0\u2018ah\u00ed \u00a0[sic] no, \u00a0yo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 novio \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0dejado\u2019, \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u2018para \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 me \u00a0llamas\u2019 \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0 le \u00a0 dije \u00a0 \u2018para \u00a0que \u00a0me \u00a0hagas \u00a0el \u00a0favor y ves \u00a0[sic] a la tienda que tengo \u00a0quinientos \u00a0pesos\u2019, yo los \u00a0ten\u00eda \u00a0escondidos \u00a0porque \u00e9l no me dejaba tener plata, si ten\u00eda cien pesos me \u00a0los \u00a0cog\u00eda, \u00a0\u2018una chicha \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0y un pan de doscientos\u2019, \u00a0en la noche cuando regres\u00f3 me empuj\u00f3 y me comenz\u00f3 a decir que \u00a0yo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 pagar, \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda fue y compr\u00f3 pollo y se lo comi\u00f3 \u00e9l, nos \u00a0acostamos, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0jueves \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0llegara \u00a0a \u00a0las 6:30 p.m., yo dije \u00a0\u2018voy \u00a0ha \u00a0[sic] \u00a0inventar algo para irme porque no \u00a0puedo \u00a0soportar \u00a0esto\u2019, yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0a \u00a0Yulisa \u00a0que \u00a0le dijera a la mam\u00e1 que se diera la vuelta, que iba a \u00a0hablar \u00a0 con \u00a0ella, \u00a0con \u00a0Zenith, \u00a0ella \u00a0o\u00eda \u00a0todo, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u2018si \u00a0\u00e9l \u00a0te pregunta que si es verdad \u00a0que \u00a0me \u00a0sali\u00f3 \u00a0un \u00a0trabajo, le vas a decir que s\u00ed, para irme a las 6:00 de la \u00a0ma\u00f1ana\u2019 \u00a0y ella me dijo \u00a0\u2018es \u00a0 verdad, \u00a0 est\u00e1 \u00a0bien\u2019, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0para \u00a0amanecer \u00a0el \u00a0vierne \u00a0[sic] \u00a025, \u00a0yo \u00a0le dije a \u00e9l \u2018yo \u00a0voy \u00a0ha \u00a0[sic] \u00a0ver la cosa \u00a0del \u00a0trabajo\u2019, \u00e9l estaba \u00a0ri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0dec\u00eda \u00a0 \u00a0\u2018t\u00fa \u00a0 \u00a0 cres \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0yo \u00a0 soy \u00a0 marica\u2019, \u00a0\u2018si \u00a0t\u00fa \u00a0quieres \u00a0creer \u00a0cre \u00a0[sic] \u00a0porque \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0me \u00a0 voy \u00a0 a \u00a0 ba\u00f1ar\u2019, \u00a0yo \u00a0cog\u00ed \u00a0me \u00a0ba\u00f1\u00e9, me cambi\u00e9 y cuando me estaba pintando me \u00a0dijo \u00a0\u2018ella jura que se va \u00a0a \u00a0ir\u2019, \u00a0cuando me iba a \u00a0salir \u00a0 le \u00a0dije \u00a0\u2018hasme \u00a0[sic] el favor y me das las \u00a0llaves \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0desconf\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0ven \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00fa \u00a0 \u00a0 conmigo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018yo \u00a0que \u00a0me \u00a0voy a ir contigo ni qu\u00e9 \u00a0verga\u2019 \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0puntarme \u00a0 [sic] \u00a0con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contexto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0anterior, acerca del \u00a0cual \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA no present\u00f3 inconsistencias, el Tribunal \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0algunos \u00a0aspectos con el fin de restarles \u00a0importancia \u00a0(como \u00a0la \u00a0visita de otra mujer, el encierro bajo llave, el acuerdo \u00a0con \u00a0Zenith y el intento de persuasi\u00f3n para dejarla salir) y, por el contrario, \u00a0ignor\u00f3 \u00a0otros \u00a0(como \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de la procesada, el maltrato \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso de improperios, la agresi\u00f3n f\u00edsica con el empuj\u00f3n y \u00a0la \u00a0violencia \u00a0moral \u00a0o \u00a0psicol\u00f3gica al ser amenazada con un rev\u00f3lver o al ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0alimentaba \u00a0su \u00a0pareja) \u00a0que, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0aluden \u00a0a \u00a0una concreta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0vulnerabilidad \u00a0en \u00a0esta persona y en todo caso \u00a0impiden \u00a0 sostener, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0ten\u00eda \u00a0gravedad para precipitar un \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 sangriento \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3\u201d25, \u00a0o \u00a0que \u00a0ella \u00a0\u201cestaba \u00a0all\u00ed \u00a0no propiamente amenazada \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0amante\u201d26, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 disparos \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0\u201cla cantidad \u00a0de \u00a0 \u00a0mujeres \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0ten\u00eda\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al argumento seg\u00fan el cual la mujer \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de salir al patio, hacer oficio y poner un tocadiscos, el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Nora \u00a0Esther \u00a0Calvo Vivero durante la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0no s\u00f3lo en lo relativo a que era la procesada, y no Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Aguirre \u00a0 Monta\u00f1ez, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 utilizaba \u00a0el \u00a0aparato \u00a0(\u201c\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0pick-up \u00a0[sic] \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pon\u00eda \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0d\u00edas\u201d28), \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0que la \u00a0testigo \u00a0jam\u00e1s afirm\u00f3 haberla visto salir durante los d\u00edas en que permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 encierro; \u00a0 \u00a0 simplemente, \u00a0 \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 frase \u00a0 \u00a0 \u201cella \u00a0sal\u00eda \u00a0todos los d\u00edas y barr\u00eda \u00a0la \u00a0puerta\u201d \u00a0para explicar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales pensaba que los sujetos involucrados eran \u00a0pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, es de anotar que OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0el \u00a0patio \u00a0del inmueble \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0cerrado \u00a0con \u00a0llave, por lo que se colige que la circunstancia \u00a0del \u00a0encierro no le imposibilitaba que fuera vista en dicho sector (\u201clos \u00a0d\u00edas \u00a023 y 24 no me dej\u00f3 comida, \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento, \u00a0la \u00a0reja \u00a0de \u00a0la puerta de la calle ten\u00eda dos \u00a0candados \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0patio dos candados\u201d29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csi \u00a0no eres m\u00edo, no eres \u00a0de \u00a0nadie\u201d, que de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de cad\u00e1ver fue la que escuch\u00f3 la vecina Nora \u00a0Esther \u00a0Calvo \u00a0Vivero momentos antes de los dos disparos, el Tribunal le otorg\u00f3 \u00a0un \u00a0alcance \u00a0probatorio que no le corresponde, pues no tuvo en cuenta que cuando \u00a0esta \u00a0persona \u00a0declar\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento en audiencia p\u00fablica \u00a0sostuvo una versi\u00f3n que ri\u00f1e con la que figura en la constancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] yo estaba \u00a0barriendo \u00a0el \u00a0patio, yo sent\u00ed que tambi\u00e9n ellos estaban lavando el patio y de \u00a0pronto \u00a0 yo \u00a0 sent\u00ed \u00a0 dos \u00a0 disparos \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Preguntado \u00a0 \u00a0 \u00a0[por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0civil]. \u00a0\u00bfLe \u00a0dio \u00a0usted \u00a0alguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso cuando hicieron acto de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0teatro de los acontecimientos? Contest\u00f3. Yo les dije a ellos \u00a0lo \u00a0que hab\u00eda pasado, que hab\u00eda o\u00eddo los dos disparos y ella con el rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0mano\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 destacar \u00a0 una \u00a0circunstancia \u00a0que s\u00ed fue referida por el ad quem, pero a la cual no le otorg\u00f3 \u00a0trascendencia \u00a0alguna \u00a0en el fallo, relativa a que, de acuerdo con el testimonio \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona, cuando justo despu\u00e9s de los disparos le pregunt\u00f3 el porqu\u00e9 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 homicida, \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 le \u00a0 respondi\u00f3: \u00a0\u201cporque me ten\u00eda encerrada y yo quer\u00eda \u00a0salir, \u00a0 yo \u00a0 me \u00a0 quer\u00eda \u00a0 ir \u00a0 y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0escondi\u00f3 \u00a0las \u00a0llaves\u201d31, \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0apoya \u00a0la \u00a0realidad del contexto f\u00e1ctico descrito en la audiencia p\u00fablica y la \u00a0indagatoria \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desvirt\u00faa que el m\u00f3vil del delito hayan sido \u00a0los \u00a0 celos \u00a0 o \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tuviese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, debe la Sala precisar que de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N SIMANCA, seg\u00fan la cual era su deseo \u00a0separarse \u00a0de Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez por el n\u00famero de amantes que \u00e9ste \u00a0ten\u00eda, \u00a0no \u00a0era posible derivar una motivaci\u00f3n en la conducta punible distinta \u00a0a \u00a0la que desde de un punto de vista objetivo apuntaba a demostrar la existencia \u00a0de \u00a0constantes abusos y maltratos por parte del compa\u00f1ero sentimental, tal como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia en el fallo que modific\u00f3 el cuerpo \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el error f\u00e1ctico en comento \u00a0es inobjetable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por otro lado, \u00a0la \u00a0desafortunada \u00a0lectura \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita por \u00a0OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el fallo objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0suscritos, \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0propugnan por la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0tipo de discriminaci\u00f3n que atente en contra de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer, sin perjuicio de que se trate del sujeto \u00a0activo o pasivo del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 Eliminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0todas \u00a0las \u00a0Formas \u00a0de \u00a0Discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Mujer \u00a0(adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0el \u00a018 de diciembre de 1979, aprobada en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por la ley 51 de 1981 y reglamentada por el decreto 139 de 1990) defini\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdiscriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mujer\u201d \u00a0 como \u00a0 aquella \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 toda \u00a0distinci\u00f3n, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0o restricci\u00f3n basada en el sexo que tenga como objeto \u00a0o \u00a0resultado \u00a0menoscabar \u00a0o \u00a0anular \u00a0el \u00a0reconocimiento, goce o ejercicio por la \u00a0mujer, \u00a0independientemente \u00a0de su estado civil, sobre la base de la igualdad del \u00a0hombre, \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 social, \u00a0 cultural \u00a0 y \u00a0civil \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0esfera\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, estipul\u00f3 la adopci\u00f3n proveniente \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cuna \u00a0pol\u00edtica \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0eliminar la discriminaci\u00f3n contra la \u00a0mujer\u201d33, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual contempl\u00f3, \u00a0entre otros, el deber de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) Establecer \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n jur\u00eddica de los derechos de la mujer sobre una base de igualdad \u00a0con \u00a0los \u00a0del \u00a0hombre \u00a0y \u00a0garantizar, \u00a0por conducto de los tribunales nacionales \u00a0competentes \u00a0y \u00a0de \u00a0otras instituciones p\u00fablicas, la protecci\u00f3n efectiva de la \u00a0mujer \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0discriminaci\u00f3n\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para Prevenir, Sancionar y Erradicar la \u00a0Violencia \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 Mujer \u00a0 (o \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bel\u00e9m \u00a0 \u00a0do \u00a0 Par\u00e1 \u00a0\u2013Brasil), suscrita el 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley 248 de 1995, \u00a0estableci\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0violencia \u00a0contra la mujer cualquier acci\u00f3n o conducta, basada \u00a0en \u00a0su \u00a0g\u00e9nero, \u00a0que \u00a0cause \u00a0muerte, \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0sufrimiento \u00a0f\u00edsico, \u00a0sexual o \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mujer, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0p\u00fablico \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0privado\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u201cviolencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer incluye la \u00a0violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gica\u201d36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Que tenga \u00a0lugar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0familia o unidad dom\u00e9stica o en cualquier otra relaci\u00f3n \u00a0interpersonal, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor \u00a0comparta \u00a0o \u00a0haya compartido el mismo \u00a0domicilio \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0y que comprende, entre otros, violaci\u00f3n, maltrato y \u00a0abuso \u00a0 \u00a0 sexual\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En an\u00e1logo sentido, resalt\u00f3 que \u201c[t]oda \u00a0 mujer \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0reconocimiento, \u00a0goce, ejercicio y protecci\u00f3n de todos los derechos humanos y a \u00a0las \u00a0libertades \u00a0consagradas \u00a0por \u00a0los instrumentos regionales e internacionales \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0humanos\u201d38, \u00a0entre los \u00a0que se encuentran \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) El derecho a \u00a0la libertad y seguridad personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dd) El derecho a \u00a0no ser sometida a torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201de) El derecho a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0proteja \u00a0 \u00a0la \u00a0 dignidad \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 persona\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 toda \u00a0 mujer \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0contar\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0total \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0consagrados en los instrumentos \u00a0regionales \u00a0 e \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0reconocen \u00a0que \u00a0la violencia contra la mujer impide y anula el ejercicio de esos \u00a0derechos\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0introdujo \u00a0como \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0suscribieron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cadoptar, \u00a0 por \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0apropiados \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones, \u00a0pol\u00edticas \u00a0orientadas \u00a0a prevenir, sancionar y \u00a0erradicar \u00a0 dicha \u00a0 violencia \u00a0 y \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0lo \u00a0siguiente\u201d41: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cf) Establecer \u00a0procedimientos \u00a0legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a \u00a0violencia, \u00a0que \u00a0incluyan, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dg) Establecer \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos \u00a0necesarios para asegurar que la \u00a0mujer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0u \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0justos \u00a0y \u00a0eficaces\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, aclar\u00f3 que, para la adopci\u00f3n de \u00a0todas esas medidas, los Estados miembros \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0tendr\u00e1n \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulnerabilidad a la violencia que \u00a0pueda \u00a0sufrir \u00a0la \u00a0mujer \u00a0en \u00a0raz\u00f3n, entre otras, de su raza o de su condici\u00f3n \u00a0\u00e9tnica, \u00a0de migrante, refugiada o desplazada. En igual sentido, se considerar\u00e1 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 que \u00a0 es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0embarazada, \u00a0es \u00a0discapacitada, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0anciana, o est\u00e1 en situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica \u00a0desfavorable \u00a0o \u00a0afectada \u00a0por situaciones de conflictos armados o de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 libertad\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0destacar adem\u00e1s que esta \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la \u00a0Violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0Mujer \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0referentes44 \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Violencia contra la Mujer, adoptada por la Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0que defini\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0\u201cviolencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0mujer\u201d como \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] todo acto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener \u00a0como \u00a0resultado \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0o sufrimiento f\u00edsico, sexual o psicol\u00f3gico para la \u00a0mujer, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0la coacci\u00f3n o la privaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0la libertad, tanto si se producen en la vida p\u00fablica como en la \u00a0vida \u00a0 \u00a0 privada\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dicha declaraci\u00f3n estipul\u00f3 que \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0violentos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 abarcan \u00a0 la \u00a0 \u201cviolencia \u00a0 \u00a0f\u00edsica, \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produzca \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 familia, \u00a0 incluidos \u00a0 los \u00a0malos \u00a0tratos\u201d46, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0\u201cperpetrada \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general\u201d47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, consagr\u00f3 que la mujer tiene derecho \u00a0al \u00a0goce \u00a0y protecci\u00f3n de los derechos \u201ca \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona\u201d48, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ca \u00a0verse \u00a0libre \u00a0de todas las formas de \u00a0discriminaci\u00f3n\u201d49 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0no \u00a0ser sometida a tortura, ni otros \u00a0tratos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0degradantes\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200951, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0promueven \u00a0el respeto por los derechos fundamentales de la \u00a0mujer \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0es \u00a0imperiosa \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0como Colombia, en donde la tradici\u00f3n sociocultural ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0de tolerar, justificar y ponderar la supremac\u00eda de lo masculino tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0p\u00fablico como en el privado, de suerte que las expectativas con \u00a0las \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0sexo \u00a0opuesto \u00a0han \u00a0quedado \u00a0reducidas \u00a0a \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de determinados roles (como el de madre abnegada, novia fiel y esposa \u00a0sumisa), \u00a0e incluso a la divulgaci\u00f3n de ciertas cualidades (como la virginidad, \u00a0la \u00a0ineptitud, \u00a0la pasividad, la belleza o la simple condici\u00f3n ornamental), que \u00a0de \u00a0 ning\u00fan \u00a0 modo \u00a0 se \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLo anterior ha \u00a0llevado, \u00a0en el diario vivir, a un sinn\u00famero de situaciones en las que no s\u00f3lo \u00a0deviene \u00a0en \u00a0evidente el estado de debilidad manifiesta de la mujer, sino en las \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se producen consecuencias lesivas de bienes jur\u00eddicos que siguen \u00a0contando \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0de \u00a0un considerable sector de la comunidad. Por \u00a0ejemplo, \u00a0en la Encuesta Nacional de Salud \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Ministerio de la Protecci\u00f3n Social en el a\u00f1o \u00a02007, \u00a0se asegur\u00f3 que, en relaci\u00f3n con algunas formas de violencia dom\u00e9stica, \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de los habitantes de Bogot\u00e1 comprendidos entre los dieciocho y \u00a0los sesenta y nueve a\u00f1os era la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018El \u00a023,2 \u00a0% \u00a0de los hombres y el 11,8 % de las mujeres de ese grupo \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 reside \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u2018cuando \u00a0un \u00a0hombre golpea a una mujer \u00a0muy \u00a0 \u00a0 seguramente \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0motivos\u2019. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0promedio \u00a0nacional \u00a0los \u00a0porcentajes \u00a0 fueron \u00a0 del \u00a0 29,8% \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hombres \u00a0 y \u00a0del \u00a018,8% \u00a0en \u00a0las \u00a0mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019El \u00a012,6% \u00a0de \u00a0los hombres y el 9,1% de las mujeres de ese grupo de \u00a0edad \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 reside \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0\u2018hay \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justifica \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 hombre \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 una \u00a0 cachetada \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 esposa \u00a0 o \u00a0compa\u00f1era\u2019. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional los porcentajes fueron del 16,2% en hombres y del 12,0% en las \u00a0mujeres\u201952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos anteriores \u00a0datos \u00a0parecen confirmar la vigencia del Informe de la \u00a0Relatora \u00a0Especial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0sus \u00a0causas \u00a0y sus \u00a0consecuencias \u00a0 (presentado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de la ONU el 11 de marzo de 2002 y realizado en virtud de una \u00a0misi\u00f3n \u00a0a \u00a0Colombia, durante el mes de noviembre de 2001), en el que acerca del \u00a0particular sostuvo que, en nuestro pa\u00eds, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018[\u2026] \u00a0sigue \u00a0consider\u00e1ndose \u00a0la \u00a0violencia dom\u00e9stica como una cuesti\u00f3n privada, por lo que \u00a0no \u00a0suelen \u00a0denunciarse los sucesos de esa \u00edndole, ni se puede por consiguiente \u00a0determinar \u00a0el alcance real del problema. Seg\u00fan la informaci\u00f3n recibida por la \u00a0CIDH \u00a0 \u00a0[Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos], \u00a0 son \u00a0 menos \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0maltratadas \u00a0que buscan ayuda y s\u00f3lo el 9% de ellas presentan denuncia ante las \u00a0autoridades. \u00a0Ni el Estado ni la sociedad est\u00e1n lo bastante sensibilizados a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0problema de la violencia dom\u00e9stica. La impunidad de \u00a0los \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 actos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0mujer \u00a0es \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0del \u00a0100%\u201953. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, el Tribunal incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una valoraci\u00f3n discriminatoria en contra de la mujer, no s\u00f3lo al ignorar o \u00a0minimizar \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0narrados \u00a0por OMAIRA RAQUEL JOR-D\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0(que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0eran \u00a0alusivos \u00a0a violencia por razones de sexo), sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el \u00a0solo \u00a0acto \u00a0de \u00a0ser encerrada en un inmueble sin \u00a0alimentos \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0connotaciones de gravedad necesarias para producir \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la pena o en la determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0al sugerir que pod\u00eda tratarse de un acto \u00a0tolerado \u00a0por \u00a0esta \u00a0persona, en la medida en que hab\u00eda sido vista barriendo la \u00a0puerta \u00a0y lavando el patio, es decir, como si realizar labores que por cultura o \u00a0tradici\u00f3n \u00a0han sido asignadas a las representantes del sexo femenino demostrase \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de cualquier comportamiento contrario a derecho relacionado con el \u00a0menoscabo a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Demostrado como \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el error f\u00e1ctico del ad quem, la trascendencia del mismo termina \u00a0siendo \u00a0incuestionable. \u00a0De \u00a0acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Sala, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0la circunstancia atenuante del estado de ira e intenso \u00a0dolor \u00a0se \u00a0requiere de (i) un \u00a0acto \u00a0 de \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0 grave \u00a0 e \u00a0 injusto, \u00a0(ii) \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del autor constitutiva del \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 t\u00edpico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0una relaci\u00f3n causal entre ambas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0no hay conclusi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de que la acci\u00f3n perpetrada por OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0disparar en dos oportunidades en contra de Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre \u00a0Monta\u00f1ez, \u00a0obedeci\u00f3 a la privaci\u00f3n de la libertad a que \u00e9l la somet\u00eda, as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0maltrato \u00a0tanto \u00a0f\u00edsico \u00a0como \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0suceso \u00a0provino \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0de suerte que concurri\u00f3 un \u00a0comportamiento \u00a0grave e injusto, en tanto afectaba los derechos fundamentales de \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0al igual que una reacci\u00f3n que no s\u00f3lo desencaden\u00f3 el resultado de \u00a0muerte, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 directa \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0provocador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo consider\u00f3 la funcionaria de primera \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la conclusi\u00f3n de que la procesada actu\u00f3 dominada \u00a0tanto por la ira como por el intenso dolor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0no \u00a0podemos \u00a0 ignorar \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0especiales \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0tr\u00e1gica \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Aguirre \u00a0Monta\u00f1ez y OMAIRA RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA, consistentes en el maltrato y vejaciones de que fuera v\u00edctima \u00a0la \u00a0actual \u00a0procesada, maltrato que puede deducirse de las circunstancias en que \u00a0la \u00a0dejaba \u00a0expuesta, encerrada en el apartamento que compart\u00edan ocasionalmente \u00a0desde \u00a0principios \u00a0del a\u00f1o 2005, sin mediar ninguna justificaci\u00f3n, priv\u00e1ndola \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0su libertad, lo que tra\u00eda como inmediata consecuencia una limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0proveerse \u00a0su \u00a0alimentaci\u00f3n. \u00a0Todo \u00a0esto \u00a0nos \u00a0da \u00a0una \u00a0pauta \u00a0de \u00a0las malas \u00a0relaciones interpersonales que esta pareja sosten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs \u00a0as\u00ed como \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0que denuncia la procesada son de recibo para esta agencia \u00a0judicial, \u00a0pues como explicamos en ac\u00e1pite anterior la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0hasta \u00a0que \u00a0exista \u00a0prueba \u00a0legal y oportunamente allegada que \u00a0desvirt\u00fae \u00a0a \u00a0aquella. Por ello, muy a pesar de que probatoriamente se descarta \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, encontramos que s\u00ed se enmarca la circunstancia de menor \u00a0punibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ira o intenso dolor prevista en el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 [\u2026], \u00a0 lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de la procesada en medio de circunstancias que no \u00a0podemos \u00a0denominar \u00a0normales, \u00a0que \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0un \u00a0caldo de cultivo de \u00a0conductas \u00a0que, \u00a0a \u00a0priori, \u00a0pueden parecer execrables y por tanto sancionables, \u00a0porque \u00a0todas \u00a0esas \u00a0humillaciones \u00a0y \u00a0vej\u00e1menes que d\u00eda a d\u00eda recib\u00eda de su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0explotaron en ese momento y fue cuando accion\u00f3 el arma \u00a0de fuego y le dispar\u00f3 en dos ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0i\u00fadice, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0el \u00a0estado de ira e intenso dolor en que las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0hecho llevaron a OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N SIMANCA a \u00a0transgredir \u00a0el bien jur\u00eddico de la vida de Jos\u00e9 \u00c1ngel Aguirre Monta\u00f1ez, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0responder por tal resultado antijur\u00eddico, pero en el ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva se le tendr\u00e1 en cuenta la diminuente punitiva de la \u00a0ira \u00a0e intenso dolor (art. 57 C. Penal)\u201d54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la Sala casar\u00e1 oficiosamente el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el sentido de confirmar la sentencia proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que conden\u00f3 a OMAIRA \u00a0RAQUEL \u00a0JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA a la pena principal de treinta y seis meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible de homicidio en estado de ira \u00a0e \u00a0 intenso \u00a0 dolor \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OMAIRA RAQUEL JORD\u00c1N \u00a0SIMANCA \u00a0en contra de la decisi\u00f3n de segunda instancia proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR \u00a0de manera \u00a0oficiosa el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, CONFIRMAR la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barranquilla emiti\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0persona \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0 intenso \u00a0 dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 39 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a027 de noviembre de 1975, \u00a0Gaceta \u00a0judicial, Tomo CLI, pp. 473 y ss. En el actual \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 la \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 nulidades \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo sostuvo la Sala en la \u00a0sentencia \u00a0de 28 de febrero de 2002 (radicaci\u00f3n 15024), por cuanto \u201cse \u00a0 pas\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0casu\u00edstica \u00a0de \u00a0ellas \u00a0a \u00a0una gen\u00e9rica, de actualizaci\u00f3n de los \u00a0postulados \u00a0constitucionales del juez natural, el debido proceso y el derecho de \u00a0defensa, \u00a0y se acogi\u00f3 el principio de taxatividad, de acuerdo con el cual s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0decretadas \u00a0nulidades \u00a0por los motivos expresamente previstos en el \u00a0c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 As\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0cuando \u00a0define al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como un \u201ccontrol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal\u201d \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos generales procede \u00a0si \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda instancia \u201cafectan \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte Constitucional, sentencia C-596 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 (radicaci\u00f3n 17117), el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica \u201ccontiene \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0quebrantarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 o \u00a0 in \u00a0iudicando, \u00a0 como \u00a0las \u00a0referidas \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0al de favorabilidad, cuyo reparo debe intentarse por la v\u00eda de la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u2013violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial\u2013, \u00a0o \u00a0las \u00a0que hacen relaci\u00f3n con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa, el de contradicci\u00f3n, el de investigaci\u00f3n integral o el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0afectadas \u00a0por vicios de actividad o \u00a0errores \u00a0in \u00a0procedendo que \u00a0dan \u00a0lugar, \u00a0entonces, \u00a0al motivo tercero de ataque extraordinario, es decir, el \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 181 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0acerca \u00a0del principio de limitaci\u00f3n en casaci\u00f3n lo siguiente: \u00a0\u201cEn \u00a0principio, la Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 tener en cuenta causales diferentes a las alegadas por el demandante. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n de los \u00a0mismos, \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada, deber\u00e1 superar los defectos de la demanda para decidir \u00a0de fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Radicaci\u00f3n 21829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia de 25 de agosto de 2004, radicaci\u00f3n 21829. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Radicaci\u00f3n 23251. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a023252. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Radicaci\u00f3n 25387. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 25387. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Radicaci\u00f3n 26967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 15 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 34 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Folio 4 del cuaderno de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Folios 39-40 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 14 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folios 16-17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Folio 20 del cuaderno de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folio 33 del cuaderno de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio \u00a014 \u00a0del cuaderno del Tribunal. En el mismo sentido, folio 67 del cuaderno \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0fue \u00a0cuando accion\u00f3 el arma de fuego y le dispara en \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Folios 18-20 del cuaderno de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 16 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 34 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 Folio 40 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 18 del cuaderno de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Folios 39 y 41 del cuaderno del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 39 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Art\u00edculo \u00a01 de la Convenci\u00f3n sobre la \u00a0Eliminaci\u00f3n \u00a0de todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 2 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Literal c) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana para \u00a0Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 2 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Literal a) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Literales c), d) y e) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Art\u00edculo 5 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Literales f) y g) ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Art\u00edculo 9 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 Cf. \u00a0pre\u00e1mbulo ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Art\u00edculo \u00a01 \u00a0de la Declaraci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n \u00a0de la Violencia contra la Mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 Inciso 2\u00ba del art\u00edculo 2 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Inciso 3\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Inciso 4\u00ba del art\u00edculo 3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Inciso 5\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Inciso final ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Radicaci\u00f3n 23508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Http:\/\/www.minproteccionsocial.gov.co\/VBeContent\/library\/documents\/DocNewsNo18-358DocumentNo9094.PDF. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Coomaraswamy, \u00a0Radhika, \u00a0Informe de la \u00a0Relatora \u00a0Especial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0sus \u00a0causas \u00a0y sus \u00a0consecuencias \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0a \u00a0Colombia del 1\u00ba al 7 de noviembre de \u00a02001, CDH, 11 de marzo de 2002, \u00a7 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 Folios 66-67 del cuaderno de juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 27595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}