\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 26180 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 411 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, decide la Sala de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida por la Fiscal Quinta Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0adscrita a la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Antioquia \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 que \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0-m\u00faltiple-, \u00a0al \u00a0revocar la sentencia condenatoria que por \u00a0este \u00a0reato \u00a0-y concierto para delinquir- emitiera el 14 de noviembre de 2003 el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora \u00a0aparece glosado en la \u00a0sentencia ad quem, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRato \u00a0despu\u00e9s de haber cruzado en varios \u00a0veh\u00edculos \u00a0por el per\u00edmetro urbano del municipio de Ituango (Antioquia), en la \u00a0tarde \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0veinte \u00a0antisociales, \u00a0 poseyendo \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 corto \u00a0y \u00a0largo \u00a0alcance, \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Granja\u2019 y prevalidos de la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fuerza p\u00fablica y de la indefensi\u00f3n de los pobladores, comenzaron \u00a0a \u00a0alardear \u00a0y a lanzar consignas en contra de la guerrilla. Y a poco comenzaron \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que se hallaban en su agenda macabra y hab\u00edan \u00a0elegido \u00a0para \u00a0el \u00a0ajustamiento, \u00a0hasta \u00a0que logran situar en diversos lugares a \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Villa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Correa \u00a0Garc\u00eda y Mar\u00eda \u00a0Graciela \u00a0Arboleda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0sin ninguna explicaci\u00f3n y con toda \u00a0frialdad \u00a0 y \u00a0 cobard\u00eda \u00a0 eliminaron \u00a0 a \u00a0 balazos. \u00a0Y \u00a0a \u00a0su \u00a0regreso, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las siete de la noche de esa misma fecha, ingresaron de nuevo a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0donde \u00a0tomaron \u00a0como \u00a0reh\u00e9n \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Arias, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en que se hallaba realizando sus labores en el \u00a0Polit\u00e9cnico \u00a0\u2018Jaime Isaza \u00a0Cadavid\u2019, para trasladarlo \u00a0luego \u00a0hasta \u00a0el \u00a0paraje \u00a0denominado \u00a0\u2018El \u00a0L\u00edbano\u2019, \u00a0donde igualmente le dieron muerte violenta con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se lleg\u00f3 a estimar que por omisi\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0JOS\u00c9 VICENTE CASTRO \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0responsable \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0cargo se le emplaz\u00f3 y \u00a0declar\u00f3 \u00a0en ausencia, produci\u00e9ndose su encarcelaci\u00f3n a partir del 12 de junio \u00a0de 2000, fecha en la cual se present\u00f3 en forma voluntaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dado el Informe \u00a0final \u00a0No. \u00a023 \u00a0de \u00a0fecha \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 mediante\u00a0 el\u00a0 cual la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos -dentro\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se deriv\u00f3 en ese organismo por la queja presentada \u00a0por \u00a0los hechos de este caso-, en el que se advierte el incumplimiento por parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0de investigar de manera seria la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0-dentro del \u00a0sentido, \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0dio a la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000 en la sentencia C-004 de 2003- \u00a0fue \u00a0promovida \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vinculada \u00a0a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, siendo admitida la demanda por \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en determinaci\u00f3n sin embargo \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 tras advertir que el sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la impetr\u00f3 carec\u00eda de legitimidad para actuar, rechaz\u00e1ndola en \u00a0su lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Superponi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0esta \u00a0vicisitud, \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el libelo fue presentado por la Fiscal\u00eda Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado adscrito a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, siendo una vez m\u00e1s \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el mismo motivo de ilegitimidad impeditivo de su \u00a0impulsi\u00f3n procesal con antelaci\u00f3n destacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos fall\u00f3 en contra del Estado colombiano por \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la vida, no realizar trabajos forzados, libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0otros, en relaci\u00f3n, entre otros, con los hechos objeto del proceso \u00a0de \u00a0que se ocupa la acci\u00f3n revisora, raz\u00f3n por la cual, otra vez, entonces, se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la revisi\u00f3n y la Corte Suprema hubo de declarar ajustado el escrito de \u00a0demanda \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos legales mediante auto fechado el 5 de diciembre de \u00a02007. \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0que \u00a0mediante prove\u00eddo del 28 de mayo de 2008 se mantuvo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tomando \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0graves \u00a0violaciones a \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en los t\u00e9rminos integradores del fallo C-004 del 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, la Fiscal Quinta de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, incoa \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0emitida \u00a0en favor de Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro, \u00a0tras \u00a0advertir la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto del Informe Evaluativo No.23-04 emitido por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en que concluye que el Estado \u00a0colombiano \u00a0es responsable por la violaci\u00f3n de diversos derechos fundamentales, \u00a0fijando algunas recomendaciones a cumplirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, pues, se advierte la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0y completa que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad de todos cuantos intervinieron en los \u00a0hechos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0conocidos como las masacres de \u201cLa Granja\u201d y \u00a0\u201cEl \u00a0Aro\u201d -pues en dicha actuaci\u00f3n fueron sus expedientes acumulados-, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se habr\u00edan producido violaciones a la Convenci\u00f3n Americana cometidas \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0agentes como de \u00a0particulares involucrados en las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0solicita, \u00a0as\u00ed, \u00a0previo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo, \u00a0 se \u00a0 deje \u00a0 sin \u00a0 efecto \u00a0la \u00a0providencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 4 de julio de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0un nuevo Fiscal dentro de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008 se abri\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n revisora a pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesto \u00a0el expediente para el cometido de \u00a0las \u00a0pruebas que los diversos sujetos tuvieran solicitar, por auto del 4 de mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0se inform\u00f3 a la Directora de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0el tr\u00e1mite de esta actuaci\u00f3n y por prove\u00eddo del 18 del mismo mes \u00a0disp\u00fasose \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de aquellas reclamadas por la Fiscal\u00eda y por la Sala \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficio \u00a0No. 0056664 del 29 de mayo \u00a0postrer \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informe \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0al que se le dio alcance con oficio \u00a0No.007328 del 23 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto del 10 de marzo de 2010, \u00a0una \u00a0vez vencido el t\u00e9rmino probatorio, se corri\u00f3 traslado con miras a que los \u00a0sujetos \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0rigor acorde con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 225 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concurrieron \u00a0con sus apreciaciones de fondo \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0y el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS: \u00a0<\/p>\n
Procuradur\u00eda \u00a0<\/p>\n
Realzando \u00a0cuanto \u00a0asume \u00a0configura \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0original de este caso un evidente fraccionamiento sobre el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0predicable \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0comandante \u00a0policivo \u00a0Jos\u00e9 Vicente Castro, como se \u00a0aprecia \u00a0en la condena emitida en primera instancia por el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia y la absoluci\u00f3n que en su lugar imparti\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia al revocar aqu\u00e9lla, recalca el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0que en dicho orden tiene la sentencia \u00faltimamente \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos el 1\u00b0 de julio de \u00a02006 \u00a0en \u00a0que se declar\u00f3 a Colombia responsable por la violaci\u00f3n del derecho a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de cuantos fueron muertos en los hechos conocidos como las masacres de \u00a0\u201cLa \u00a0Granja\u201d \u00a0y \u00a0del \u00a0\u201cAro\u201d, que comprenden la actuaci\u00f3n \u201cMasacres de \u00a0Ituango \u00a0Vs. \u00a0Colombia\u201d \u00a0y \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante que tanto la Corte \u00a0Constitucional \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema han relevado de los pronunciamientos de \u00a0dicho \u00a0organismo, \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0se \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio de 2004 por el Tribunal Superior de Antioquia en que \u00a0se \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa de Jos\u00e9 Vicente Castro \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0detiene en primer orden la defensora del \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0Castro \u00a0en \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en este caso, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0sucedido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0tanto el Decreto 100 de 1980, como el Decreto 2700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0C\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0y de Procedimiento Penal -respectivamente- y sin que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0tuviera \u00a0existencia la causal tercera del art. 232 del C. de P.P. de \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0dedica \u00a0espacio \u00a0al \u00a0abordaje \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la omisi\u00f3n impropia bajo la visi\u00f3n de referencias \u00a0doctrinarias \u00a0y jurisprudenciales que asume pertinentes, concluyendo en que para \u00a0que \u00a0concurra \u00a0\u201ces \u00a0menester que el sujeto adem\u00e1s de tener el deber jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado\u201d \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0condiciones de evitarlo o no lo impida \u00a0\u201cestando \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de hacerlo\u201d, circunstancias todas que extra\u00f1a en \u00a0la actuaci\u00f3n imputada al absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, llama la atenci\u00f3n sobre el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0acciona \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n fuera la autoridad a cuyo cargo \u00a0estuvo \u00a0la instrucci\u00f3n e intervino enseguida como sujeto procesal, para que hoy \u00a0reclame la invalidaci\u00f3n de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cotejando la fecha del informe \u00a0No. \u00a023 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(11 \u00a0de \u00a0marzo) \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0precisa \u00a0que es anterior a la propia fecha del fallo de segundo grado, \u00a0por lo que tampoco por este motivo proceder\u00eda la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0la petente, la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0del \u00a0Tribunal, que en copiosos extractos cita, deja en claro que no \u00a0era \u00a0de notoriedad p\u00fablica la presencia cierta de paramilitares en el municipio \u00a0de \u00a0 Ituango \u00a0 antes \u00a0y \u00a0el \u00a0propio \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996 \u00a0\u2013esto \u00a0fue \u00a0resaltado en el fallo quo-, \u00a0en \u00a0forma tal que la conducta asumida por el Teniente Castro fue consecuente con \u00a0la informaci\u00f3n que dominaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta enseguida que era imperioso para la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0incoar \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n si estimaba que exist\u00eda prueba para \u00a0condenar, pero no ahora la acci\u00f3n revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevo fundamento dice encontrar para repudiar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0en que si bien la Comisi\u00f3n adujo que deb\u00eda el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0llevar adelante una investigaci\u00f3n exhaustiva y efectiva con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0 sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de haber incumplido la obligaci\u00f3n de investigar en forma seria e \u00a0imparcial \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0como \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional era presupuesto para el ejercicio de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0enseguida \u00a0de cotejar las pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, bajo cuyo an\u00e1lisis asume \u00a0quedar \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0el \u00a0Organismo \u00a0Internacional \u00a0no \u00a0constat\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ser \u00a0una \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0en \u00a0las cuales se adelant\u00f3 el juzgamiento \u00a0mediando \u00a0investigaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0seriedad \u00a0e \u00a0imparcialidad, de donde no \u00a0puede dejarse sin efecto un fallo cuya valoraci\u00f3n pas\u00f3 por alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En condiciones semejantes, solicita mantener \u00a0inc\u00f3lume el fallo accionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Previa rese\u00f1a de la actuaci\u00f3n desarrollada \u00a0dentro \u00a0del proceso pasible de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y de aquella concerniente \u00a0al \u00a0desarrollo que la causal tercera del art\u00edculo 220 del C. de P.P. tuvo en la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0armoniza \u00a0a plenitud con la oportunidad en que se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0en este tr\u00e1mite -25 de septiembre de 2006-, m\u00e1xime cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0el \u00a01\u00b0 de julio de dicho a\u00f1o \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0relacionada \u00a0con la demanda inherente a los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, condenando al Estado colombiano por haber violado, entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la vida, de los ni\u00f1os, libertad, integridad personal, \u00a0propiedad privada, garant\u00edas judiciales, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extracta \u00a0en su literalidad extensos apartes \u00a0de \u00a0tal \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las emitidas por las autoridades judiciales \u00a0nacionales, \u00a0ponderando \u00a0los aciertos del a quo frente al manejo que califica de \u00a0\u201csimplista\u201d \u00a0dado por el Tribunal a una situaci\u00f3n esencialmente grave, para \u00a0referirse \u00a0entonces \u00a0a \u00a0las pruebas allegadas en desarrollo de esta actuaci\u00f3n y \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cuanto inform\u00f3 la Unidad Nacional de Justicia y Paz, esto es, que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Higinio \u00a0Arroyo \u00a0Ojeda \u00a0confes\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0aclarando que \u201cno cometi\u00f3 homicidios de personas y que \u00a0su \u00a0funci\u00f3n en el desarrollo del ataque fue la de concertar con las autoridades \u00a0policiales \u00a0el \u00a0libre \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores materiales\u201d, cuya versi\u00f3n \u00a0acusa \u00a0tener \u00a0bajo \u00a0su \u00a0dominio \u00a0-y \u00a0anexar a sus alegatos en CD-, reproduciendo \u00a0entonces \u00a0diversos \u00a0apartes \u00a0de lo que afirma corresponden a su contenido y a lo \u00a0manifestado por Salvatore Mancuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0entonces \u00a0de las motivaciones del \u00a0fallo \u00a0de primer grado en contraste con las consideraciones del Tribunal, siendo \u00a0claro \u00a0para \u00a0la Fiscal\u00eda \u201cque se equivoc\u00f3 al valorar la prueba obrante en el \u00a0instructivo, \u00a0que \u00a0no tuvo en cuenta el significado de la posici\u00f3n de garante y \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0el \u00a0Juzgado de primera instancia los que deb\u00edan \u00a0establecer \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0evitar \u00a0la \u00a0masacre, pues son las fuerzas \u00a0militares \u00a0y \u00a0policiales \u00a0las \u00a0capacitadas \u00a0y \u00a0preparadas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ante \u00a0tales \u00a0eventualidades \u00a0las que deben hacerlo, inclusive \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0acci\u00f3n \u00a0seguir \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0num\u00e9rica de \u00a0combatientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Fiscal\u00eda, estaba documentado sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de las autodefensas en el municipio de Ituango, siendo por dem\u00e1s \u00a0evidente \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0que el \u00a0paramilitar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Higinio \u00a0Arroyo \u00a0Ojeda \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0concertado \u00a0con las \u00a0autoridades \u00a0policiales el libre ingreso de los ejecutores materiales, seg\u00fan se \u00a0desprende, \u00a0itera, \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0dichos \u00a0y \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado por Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0transcribiendo \u00a0nuevos \u00a0extractos \u00a0de las grabaciones que dice aportar \u00a0con los alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0ejercicio \u00a0en \u00a0que \u00a0dice \u00a0reproducir \u00a0sus \u00a0versiones, \u00a0afirma \u00a0no \u00a0quedar duda alguna de que la denominada \u00a0masacre \u00a0 de \u00a0 \u201cLa \u00a0Granja\u201d \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0mediando \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0los \u00a0Comandos \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios de Ituango y San Andr\u00e9s de Cuerquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aclara \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se ha \u00a0ocupado \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0nueva, \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contaba con elementos de persuasi\u00f3n suficientes \u00a0para sustentar una decisi\u00f3n condenatoria en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se declare sin \u00a0valor \u00a0el \u00a0fallo motivo de la acci\u00f3n revisora y disponer devolver la actuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el momento en que se profiri\u00f3 la sentencia condenatoria, con miras a que \u00a0se \u201creinicie el procedimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Al presentar sus \u00a0alegaciones \u00a0de fondo, en forma notablemente inconexa por dem\u00e1s, varios reparos \u00a0de \u00a0orden procesal y referidos a la propia procedibilidad de la acci\u00f3n revisora \u00a0son \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Vicente \u00a0Castro, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0primer \u00a0orden \u00a0ocuparse la Sala \u00a0sobre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0preliminar \u00a0contenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0postula \u00a0la \u00a0defensa \u00a0apunta directamente a sostener \u00a0quebrantado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos pasados por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia en el mes de junio de \u00a01996, \u00a0 en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00e9poca, de modo que no estaba prevista la causal de \u00a0revisi\u00f3n aducida en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Pues bien, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0motivo \u00a0discrepante ahora expuesto en sus alegaciones de fondo por la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0 Castro, \u00a0configur\u00f3 \u00a0el sustento del recurso de reposici\u00f3n incoado contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declar\u00f3 ajustada la demanda en este asunto, de modo que las \u00a0razones \u00a0 all\u00ed \u00a0 expuestas \u00a0 son \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0plenamente \u00a0v\u00e1lida \u00a0para \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente se advirti\u00f3 que ya la doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(Fallos No. 26077\/07 y No. 24841\/08), en relaci\u00f3n con ese t\u00f3pico \u00a0hab\u00eda \u00a0clarificado \u00a0que si bien la causal cuarta revisora contenida actualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004 -bajo los supuestos que la sentencia \u00a0C-04\/03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0precis\u00f3 estar comprendidos en la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de la Ley 600 de 2000-, emerg\u00eda como reguladora y \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que para la fecha de los hechos no se \u00a0encontrase \u00a0vigente, \u00a0ello proven\u00eda no de la sujeci\u00f3n procesal que determinara \u00a0su \u00a0adjetiva \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0del \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0-integrado por los \u00a0tratados \u00a0sobre derechos humanos a trav\u00e9s del bloque de constitucionalidad-, en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0su ratificaci\u00f3n por Colombia hace \u00a0forzoso \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0viabilidad; \u00a0raz\u00f3n de m\u00e1s para asumir que siendo la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos un \u00f3rgano integrado a la OEA, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte el Estado colombiano y habiendo ratificado la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos Humanos desde el a\u00f1o 1973, surge aplicable la causal \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0sin condicionamientos temporales referidos espec\u00edficamente a los \u00a0de su procesal vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tambi\u00e9n se adujo \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0-similar \u00a0alegato \u00a0fue \u00a0expuesto en la citada \u00a0oportunidad-, \u00a0que las sentencias de primera y segunda instancia est\u00e1n fechadas \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003 y 12 de julio de 2004, respectivamente, por tanto, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al informe No. 23 del 11 de marzo de 2004 en que la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0hace \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0con \u00a0miras a que propugne por el total esclarecimiento de los hechos \u00a0y \u00a0lleve \u00a0adelante \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de las muertes, entre otros, de Mar\u00eda Graciela \u00a0Arboleda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Villa Garc\u00eda, H\u00e9ctor Hern\u00e1n Correa \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Arias, \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0las \u00a0matanzas \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Granja\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Aro\u201d, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconoci\u00f3 como \u00a0incontrovertible, \u00a0ello no obsta para comprender que la propia recomendaci\u00f3n se \u00a0funda \u00a0en \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con las v\u00edctimas, a pesar de los hechos delictivos \u00a0haberse \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a01996 \u00a0no se hab\u00eda proferido una decisi\u00f3n definitiva a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se declarara la responsabilidad de quienes materialmente los \u00a0ejecutaron, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n y juzgamiento de miembros policiales y del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0apostados \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0que \u00a0tampoco habr\u00edan actuado para evitar su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de ser conocido por las autoridades de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos que se hab\u00eda proferido sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia -pues menci\u00f3n expresa se hace de ella-, es lo cierto que, \u00a0tal \u00a0y como lo se\u00f1ala el Informe, dentro de esa misma investigaci\u00f3n se dispuso \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0sin \u00a0que se hayan hecho efectivas las medidas \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ni \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos cuantos deber\u00edan ser \u00a0llamados a responder por los diversos reatos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es lo cierto que en la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0hubo declaraci\u00f3n de responsabilidad, como que por todos \u00a0los \u00a0cargos imputados se profiri\u00f3 sentencia absolutoria, sino que a\u00fan antes de \u00a0incoarse \u00a0el \u00a0libelo \u00a0revisor -12 de septiembre de 2006-, ya el primero de julio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0calenda \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido sentencia por la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0responsabilidad \u00a0del Estado \u00a0colombiano por la violaci\u00f3n de derechos humanos, seg\u00fan se anot\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0como \u00a0fuera \u00a0oportunamente \u00a0precisado, \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0del \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0mantienen \u00a0plena \u00a0actualidad, pues al solventarse en el estado de \u00a0impunidad \u00a0por los hechos en que resultaron muertos los referidos ciudadanos, en \u00a0aspecto \u00a0 observado \u00a0 como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dos \u00a0nuevos \u00a0argumentos \u00a0en el mismo orden procesal son expuestos por la procuradora judicial \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Vicente Castro para \u00a0enervar la viabilidad misma de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino adujo que carecer\u00eda de \u00a0legitimidad \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0incoar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en tanto no interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y de otro lado, fue precisamente el sujeto \u00a0en \u00a0cuya \u00a0cabeza \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, por lo que no resultar\u00eda entonces \u00a0comprensible \u00a0que \u00a0ahora postule como motivo la falta de una plena averiguaci\u00f3n \u00a0basado \u00a0 en \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo primero, no solamente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como accionante, sino respecto de cualquier sujeto procesal, \u00a0la \u00a0normativa \u00a0procesal \u00a0no \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0como presupuesto el imperativo de que \u00a0primero \u00a0se \u00a0agote \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n para viabilizar la \u00a0acci\u00f3n revisora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es as\u00ed, como de manera profusa y desde \u00a0antiguo \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Sala por dem\u00e1s lo ha clarificado, dada la diversa \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0tienen \u00a0recurso \u00a0y \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0desde \u00a0luego, que \u00a0obedecen \u00a0 a \u00a0 finalidades \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0distintas \u00a0y \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0causales \u00a0evidentemente independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0carezca de cualquier respaldo \u00a0reprochar \u00a0como \u00a0anomal\u00eda \u00a0procesal \u00a0o \u00a0elemento procesalmente inhabilitante el \u00a0hecho \u00a0de no haberse interpuesto primero el recurso de casaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando \u00a0la \u00a0causal \u00a0revisora \u00a0aducida, seg\u00fan qued\u00f3 clarificado, corresponde a aqu\u00e9lla \u00a0derivada \u00a0del incumplimiento de obligaciones por parte del Estado colombiano, en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0de \u00a0conductas \u00a0violatorias \u00a0de derechos \u00a0humanos \u00a0 o \u00a0 infracciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, no deslegitima a la Fiscal\u00eda \u00a0incoar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n el hecho de corresponderle constitucionalmente \u00a0el \u00a0 adelantamiento \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos configuradores de delito, puesto que precisamente \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0elev\u00f3 \u00a0cargos \u00a0en contra de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0 Castro \u00a0y \u00a0mantuvo \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0condena \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0incompatible \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0contrario \u00a0consecuente \u00a0esa \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ejercicio revisor que hoy se le ha deferido y postul\u00f3 ante \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Superados \u00a0los \u00a0reparos \u00a0de \u00a0orden \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n aducida \u00a0corresponde \u00a0originalmente \u00a0a \u00a0la tercera del art. 220 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0integradores \u00a0en que la Corte Constitucional hubo de declarar su \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0en la sentencia C-004 del 20 de enero de 2003, esto \u00a0es, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0viable \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis en que \u00a0\u201cinstancias \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, aceptadas formalmente por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las obligaciones del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar en forma seria e imparcial las violaciones de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derrotero \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0instar \u00a0la presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de verdad y justicia \u00a0impl\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0actora \u00a0en el Informe No.23 del 11 de marzo de 2004 emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0concluy\u00f3 \u00a0haciendo \u00a0 diversas \u00a0 recomendaciones \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0colombiano, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0principalmente \u00a0en lo judicial orientada a que las investigaciones dentro de los \u00a0casos \u00a0\u201cLa \u00a0Granja\u201d \u00a0y \u201cEl Aro\u201d del municipio de Ituango, se adelantaran \u00a0en \u00a0forma \u00a0exhaustiva y efectiva con el fin de \u201cjuzgar y sancionar a todos los \u00a0responsables \u00a0 por \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial\u201d, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Graciela \u00a0Arboleda \u00a0Rodr\u00edguez, William de Jes\u00fas Villa Garc\u00eda, H\u00e9ctor Hern\u00e1n \u00a0Correa \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Zuleta \u00a0-que corresponden a los cr\u00edmenes \u00a0investigados en esta actuaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 en la precitada sentencia \u00a0(Revisi\u00f3n \u00a0No. \u00a026077\/07), \u00a0que \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0que \u00a0emite \u00a0un organismo \u00a0internacional \u00a0de \u00a0control y supervisi\u00f3n en derechos humanos (como la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos), constituyen actos jur\u00eddicos unilaterales \u00a0que \u00a0en principio carecen de efecto vinculante por s\u00ed mismos, debiendo entender \u00a0semejante \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 eficacia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 por \u00a0 no \u00a0determinar \u00a0responsabilidad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0sensu acontece con las sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos -para los Estados \u00a0que \u00a0han \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0competencia-, \u00a0pues dado su car\u00e1cter jurisdiccional son \u00a0imperiosas \u00a0y vinculantes, en forma tal se ha indicado que al reconocer Colombia \u00a0como \u00a0obligatoria \u00a0de \u00a0pleno derecho dicha competencia -mediante instrumento del \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01985-, \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos Humanos, sus fallos est\u00e1n revestidos de ese car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ya se dijo que en \u00a0el \u00a0caso concreto, adem\u00e1s de las recomendaciones contenidas en el Informe No.23 \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo de 2004, la Comisi\u00f3n demand\u00f3 ante la Corte Interamericana al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0derechos contenidos en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0dicho \u00a0organismo fall\u00f3 en contra de Colombia el primero de \u00a0julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0declaraci\u00f3n de responsabilidad, dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0que se contrae y la propia de la Corte \u00a0Interamericana, \u00a0no genera desde luego consecuencias individuales de orden penal \u00a0y \u00a0por \u00a0lo mismo para efectos de la causal revisora derivada de mediar decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de supervisi\u00f3n o control de derechos humanos \u00a0-que \u00a0establezca incumplimientos protuberantes en las obligaciones de investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0tales \u00a0derechos-, \u00a0si \u00a0bien configura \u00a0supuesto \u00a0material \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0fundamento \u00a0la incoaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora, \u00a0no \u00a0conduce fat\u00eddicamente desde luego a la anulaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0y \u00a0consecuentemente tampoco a afirmar la responsabilidad \u00a0individual \u00a0 por \u00a0 autor\u00eda \u00a0 o \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0reatos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0han \u00a0sido \u00a0sujetos \u00a0pasibles \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Concretamente en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n seguida ante la Corte Interamericana en este caso, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano al contestar la demanda reconoci\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0internacional por la violaci\u00f3n de diversos derechos contenidos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0en \u00a0postrer \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0reiter\u00f3 \u00a0dicho \u00a0allanamiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0atribuible \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el derecho internacional, en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0-claramente \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0al margen de los mandatos \u00a0institucionales-, \u00a0de \u00a0agentes \u00a0suyos \u00a0en los hechos, reconocimiento que en modo \u00a0alguno \u00a0implica ponderaci\u00f3n ni valoraci\u00f3n de responsabilidades individuales\u201d \u00a0-seg\u00fan \u00a0lo \u00a0admiti\u00f3-, \u00a0aun \u00a0cuando est\u00e1 fuera de toda duda, como se consign\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s en la audiencia p\u00fablica \u201cque agentes estatales participaron en \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones criminales que se dieron en el marco de las referidas \u00a0incursiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la incursi\u00f3n armada en que \u00a0fueron \u00a0masacrados \u00a0Mar\u00eda Graciela Arboleda Rodr\u00edguez, William de Jes\u00fas Villa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Correa Garc\u00eda y Jairo Sep\u00falveda Arias, advierte en \u00a0la glosa f\u00e1ctica la Corte Interamericana que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 11 de junio de 1996 cerca de 22 hombres \u00a0fuertemente \u00a0 armados \u00a0 con \u00a0 fusiles \u00a0 y \u00a0 rev\u00f3lveres, \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0en \u00a0dos \u00a0camionetas \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ituango, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al corregimiento de La Granja. El grupo paramilitar inici\u00f3 su \u00a0recorrido \u00a0en \u00a0las \u00a0cercan\u00edas \u00a0del \u00a0municipio de San Andr\u00e9s de Cuerquia, donde \u00a0pasaron \u00a0a corta distancia de un comando de polic\u00eda, sin que la fuerza p\u00fablica \u00a0adoptara medida alguna para detenerlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirma \u00a0entonces \u00a0como comprobado \u201cque \u00a0fueron \u00a0m\u00e1s \u00a0de veinte (20) personas las que incursionaron\u00a0 en La Granja y \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 aquiescencia \u00a0 y \u00a0 tolerancia \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0p\u00fablicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente \u00a0observa \u00a0el grado de impunidad \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0falencias \u00a0investigativas \u00a0y \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0comprender \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0-que \u00a0comprometen \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0un \u00a0ex \u00a0integrante \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito-, \u00a0de \u00a0\u201ctodos\u201d \u00a0cuantos \u00a0tomaron \u00a0parte \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las conductas criminales investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Est\u00e1 visto en el \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 que \u00a0 mientras \u00a0para \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia al procesado Jos\u00e9 Vicente \u00a0Castro \u00a0le \u00a0eran \u00a0imputables \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0La \u00a0Granja, \u00a0en su \u00a0acreditada \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Comandante de la Subestaci\u00f3n de Polic\u00eda de Ituango, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0desatender \u00a0el mandato constitucional que le impon\u00eda garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes y tranquilidad de los ciudadanos que \u00a0fueron \u00a0muertos y sus familias, pues conociendo la presencia de paramilitares en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de su influencia, omiti\u00f3 desplegar su deber de garante de los valores \u00a0fundamentales \u00a0finalmente \u00a0conculcados, \u00a0para el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n aportados fueron valorados dentro de una nociva y \u00a0muy \u00a0err\u00e1tica global generalizaci\u00f3n, en forma tal que desde la perspectiva del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0destaca \u00a0\u201cla \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba directa que involucre a Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en tanto absolutamente nadie vino a \u00a0declarar \u00a0aqu\u00ed \u00a0con \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0suministrando \u00a0la raz\u00f3n del dicho, que la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputada \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0pacto \u00a0previo \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidas \u00a0materiales, \u00a0pacto \u00a0consistente \u00a0en \u00a0permanecer \u00a0inactivo \u00a0o \u00a0impedir \u00a0cualquier \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando, \u00a0para facilitar as\u00ed el \u00e9xito sin \u00a0trabas ni embarazos de la m\u00faltiple acci\u00f3n criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hacer \u00a0precisiones \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la manera como fue abordado el tema de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 omisiva \u00a0 imputada \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro, toda vez que emerge \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal revisora aducida y por lo mismo no es \u00a0tampoco aspecto de las alegaciones que deba responderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0declara \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del Estado \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos Derechos contenidos en la Convenci\u00f3n, \u00a0realzando \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0ante este hecho hizo en la contestaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0admitir que las masacres objeto de dicho estudio se \u00a0consolidaron \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la participaci\u00f3n de servidores p\u00fablicos vinculados a \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0Policivas, \u00a0si \u00a0bien, como qued\u00f3 observado, se hizo \u00a0salvedad \u00a0a \u00a0que \u00a0– \u00a0no pod\u00eda ser de otra manera-, esto pudiera entenderse como \u00a0una \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0individual, \u00a0si \u00a0condujo \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0operado bajo el sistema interamericano y al abundante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0practicado-, \u00a0a \u00a0sostener que la incursi\u00f3n paramilitar en \u00a0los \u00a0casos referidos y en lo atinente espec\u00edficamente al de \u201cLa Granja\u201d, en \u00a0que \u00a0fueron muertos Mar\u00eda Graciela Arboleda Rodr\u00edguez, William de Jes\u00fas Villa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor Hern\u00e1n Correa Garc\u00eda y Jairo Sep\u00falveda Arias, cont\u00f3 con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agentes del Estado colombiano apostados en inmediaciones del \u00a0lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Para dilucidar a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0revisoras, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0una \u00a0automatizada \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de lo actuado en el proceso en que fue \u00a0juzgado \u00a0Jos\u00e9 Vicente Castro, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0impetr\u00f3 \u00a0se \u00a0informara \u00a0por parte de la Unidad de Justicia y Paz, si \u00a0dicha entidad ten\u00eda informaci\u00f3n sobre la masacre en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0sendos \u00a0informes \u00a0configuran la \u00a0respuesta \u00a0suministrada a la Corte, con fechas 29 de mayo y 23 de julio de 2009. \u00a0Precisamente el \u00faltimo de los cuales precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto, de manera atenta me permito \u00a0informar \u00a0que \u00a0estas \u00a0masacres son atribuibles al Bloque Mineros de las ACCU que \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de Ituango en Antioquia, sin embargo el postulado Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez en desarrollo de sus diligencias de versi\u00f3n libre hizo menci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0hechos, \u00a0los cuales le fueron imputados ante el Magistrado de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0este \u00a0postulado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no tiene la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0asesinadas \u00a0pues \u00a0\u00e9l no particip\u00f3 pero si \u00a0prest\u00f3 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0su \u00a0mando \u00a0para \u00a0que \u00a0prestaran \u00a0apoyo en las \u00a0incursiones de las veredas del municipio de Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0a \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0La Granja el \u00a0postulado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Higinio \u00a0Arroyo \u00a0Ojeda \u00a0confes\u00f3 su participaci\u00f3n, dejando en \u00a0claro \u00a0que no cometi\u00f3 homicidios de personas y que su funci\u00f3n en el desarrollo \u00a0del \u00a0ataque \u00a0fue el de concertar con las autoridades policiales el libre ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales, \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0postulado Ramiro Vanoy Murillo \u00a0mencion\u00f3 el hecho pero neg\u00f3 su participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante mencionar que aunque Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0v\u00edctimas, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de Mar\u00eda \u00a0Graciela \u00a0Arboleda \u00a0Rodr\u00edguez, William de Jes\u00fas Villa Garc\u00eda, H\u00e9ctor Hern\u00e1n \u00a0Correa \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Sep\u00falveda Arias se encuentran registradas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0est\u00e1n acreditadas en el proceso de Justicia y Paz con dicha \u00a0condici\u00f3n\u201d. (Se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. As\u00ed las cosas, \u00a0al \u00a0concurrir \u00a0el supuesto f\u00e1ctico de acuerdo con el cual despu\u00e9s de proferida \u00a0sentencia \u00a0actualmente \u00a0ejecutoriada, \u00a0en \u00a0proceso \u00a0constitutivo de violaci\u00f3n a \u00a0derechos \u00a0 humanos, \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y control de derechos humanos -cuya competencia \u00a0ha \u00a0sido formalmente aceptada por el Estado colombiano- el incumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0investigar seria e imparcialmente tales violaciones, pues dado \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0media \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos que as\u00ed lo se\u00f1ala y si adem\u00e1s se toma en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de esta actuaci\u00f3n revisora se ha podido conocer que \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de poblaci\u00f3n civil se materializ\u00f3 con la destacada participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cautoridades \u00a0policiales\u201d \u00a0del \u00a0sector, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0que \u00a0da cuenta de ese hecho, el concreto se\u00f1alamiento de nombres de \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0en esa condici\u00f3n intervenido, para la Corte la acci\u00f3n revisora \u00a0prospera, \u00a0al \u00a0observar que es fundada la causal aducida por la Fiscal\u00eda Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, \u00a0siendo \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0ello \u00a0declarar \u00a0sin \u00a0efectos las sentencias en sus dos \u00a0instancias \u00a0proferidas \u00a0y \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0dentro del proceso objeto de revisi\u00f3n a \u00a0partir \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n calendada el 13 de julio de 2001 (Cdno. 10), esto es, de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por medio de la cual se produjo el cierre instructivo, con miras a \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las constataciones de que da cuenta esta decisi\u00f3n se culmine \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0reales \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0echados \u00a0de \u00a0menos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de la Corte integrada al sistema \u00a0interamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no sobra se\u00f1alar, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n, conforme lo hizo la Sala en la \u00a0Sentencia No.24841 de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre la suerte de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0hubo \u00a0ya \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n ejecutoriada que m\u00e1s tarde se \u00a0remueve \u00a0por \u00a0declararse \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 (radicaci\u00f3n 18769) se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Unas \u00a0precisiones \u00a0 \u00a0 adicionales, \u00a0 \u00a0 relacionadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada una sentencia condenatoria, \u00a0decae \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0pues \u00a0el \u00a0proceso ha concluido \u00a0dentro \u00a0de los lapsos establecidos en la ley. Es decir, resulta inocuo, a partir \u00a0de \u00a0 all\u00ed, \u00a0 pensar \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n por cuanto se trata de \u00a0reexaminar un proceso ya terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0la acci\u00f3n prospera y se retorna el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0una \u00a0fase pret\u00e9rita que incluya la ca\u00edda de la sentencia, es decir, \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de la misma, no es posible reanudar, para proseguir, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n contando el tiempo utilizado por la justicia para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, precisamente porque el fallo rescindente \u00a0no \u00a0\u201cprolonga\u201d \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya finiquitado, sino que da lugar a un \u201cnuevo \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Si \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u2013obviamente \u00a0en firme- se interpone la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, no opera para nada la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n en la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o el Tribunal declaran \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y eliminan la fuerza de la sentencia, con lo cual, \u00a0en \u00a0general, se dispone el retorno del proceso a un estadio determinado, tampoco \u00a0es \u00a0posible adicionar el tiempo que ocup\u00f3 el juez de revisi\u00f3n al tiempo que ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, como si jam\u00e1s se hubiera dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Recibido el proceso por el funcionario \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0proceso, ah\u00ed s\u00ed se \u00a0reinician \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0a continuaci\u00f3n de los que se hab\u00edan cumplido hasta \u00a0el momento de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0es \u00a0elemental: la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un fen\u00f3meno jur\u00eddico extraordinario que si bien puede \u00a0romper \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, \u00a0entre ellos el de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, entonces, insiste en su criterio, \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 1991, en el que \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante recordar que cuando se dispone \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las normas sobre prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0ya hubo una sentencia, luego no es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona con esa medida. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0nada \u00a0impide que el nuevo fallo, el cual debe producirse, sea igualmente \u00a0condenatorio, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0para \u00a0practicar \u00a0nuevas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda absurdo que no existiendo un l\u00edmite \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el recurso extraordinario, la simple concesi\u00f3n de \u00a0\u00e9l \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento por prescripci\u00f3n, dando lugar \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0una muy expedita v\u00eda para la impunidad y cambiando la finalidad que le \u00a0da \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 a \u00a0este \u00a0especial \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n.\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, se remitir\u00e1 el proceso a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y de Derecho Internacional Humanitario de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0vista \u00a0a \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de lo ac\u00e1 decidido, en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Vicente \u00a0 Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0aportar \u00a0con \u00a0sus alegaciones de fondo unos discos compactos (CD) contentivos de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0algunos \u00a0jefes paramilitares, cuando ha debido introducirlos \u00a0dentro \u00a0del per\u00edodo probatorio o solicitarlos en dicho momento, tales elementos \u00a0le ser\u00e1n por secretar\u00eda devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0prevista en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en los t\u00e9rminos comprendidos por la declaraci\u00f3n de exequibilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-004 de 2003, invocada por el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dejar \u00a0 \u00a0sin \u00a0 efecto \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia y Tribunal Superior de Antioquia -el 14 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003 y 12 de julio de 2004, respectivamente-, en que finalmente \u00a0se \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de concierto para delinquir y homicidio agravado \u00a0-m\u00faltiple-, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, de la resoluci\u00f3n fechada el 13 de \u00a0julio de 2001, por cuyo medio fue cerrada la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir el proceso a la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y de Derecho Internacional Humanitario de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, para que contin\u00fae con la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por secretar\u00eda \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0actor \u00a0los \u00a0CD \u00a0aportados \u00a0con \u00a0sus \u00a0alegatos de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 26180 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 411 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Surtido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}