\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n.\u00b0 22014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado en acta No. 110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de abril de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0causal de \u00a0recusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0formulada por el defensor de JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO, \u00a0concretada en el numeral 11 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cQue \u00a0el juez haya actuado como fiscal \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA CAUSAL INVOCADA \u00a0<\/p>\n
1-Cita el defensor los art\u00edculos 228 y 230 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para arg\u00fcir que las decisiones judiciales deben ser \u00a0independientes, \u00a0 imparciales \u00a0y \u00a0sujetarse \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de los Derechos Humanos y a la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del Hombre, para recordar que toda persona tiene derecho a ser o\u00edda \u00a0en \u00a0forma \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por un tribunal \u00a0independiente y neutral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2- Con sustento en algunos criterios expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, indica que los \u00a0fiscales \u00a0 a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0imposibilitados \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0juzgadores \u00a0durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Reconoce \u00a0que si bien tradicionalmente la \u00a0causal \u00a0invocada no operaba, con la expedici\u00f3n de la Sentencia C-545 de 2008 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0 \u201cdebe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que los magistrados que ahora\u00a0 fungen \u00a0como \u00a0 jueces \u00a0 actuaron \u00a0como \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0afectando la imparcialidad objetiva con que deben \u00a0actuar \u00a0 al \u00a0 instante \u00a0 de \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 ponga \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- \u00a0Menciona \u00a0el \u00a0proceso \u00a029089 adelantado por la Sala, para referir c\u00f3mo en \u00e9ste se declararon \u00a0fundados\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0impedimentos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0tres \u00a0magistrados, por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-545 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0 Previo \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0pronunciamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n elevada por el defensor, la Sala,\u00a0 \u00a0actuando \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 108 de la Ley 600 de 2000, proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0suspender \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n hasta tanto se resuelva definitivamente la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0se precisar\u00e1 lo \u00a0pertinente respecto de la acci\u00f3n penal (inc. 3 idem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Si \u00a0bien de conformidad con el numeral 11 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 de la Ley 600 de 2000 es causal de impedimento o recusaci\u00f3n, \u00a0\u201cque el juez haya actuado \u00a0como \u00a0 fiscal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso\u201d, \u00a0no lo es menos que los art\u00edculos 235-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 75-7 de la Ley 600 de 2000 y 333 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0asignan \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los miembros del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0estas \u00a0preceptivas \u00a0la causal \u00a0invocada, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no puede aplicarse en los procesos adelantados \u00a0contra \u00a0congresistas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos tiene concentradas dichas \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo de 20082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 fecha \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 C-545, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 exequible \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cLos \u00a0casos de que trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica continuar\u00e1n su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d, \u00a0contenida en el inciso primero del art\u00edculo 533 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el legislador debe separar, dentro de la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0las \u00a0funciones de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del Congreso, con miras a garantizar el principio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0objetiva, \u00a0armonizando el procedimiento de\u00a0\u00a0 \u00fanica \u00a0instancia \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente a estos funcionarios, con lo dispuesto en los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia y decisiones \u00a0jurisprudenciales de otras naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud se\u00f1al\u00f3 de manera expresa que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0son aplicables a partir del 28 de mayo de 2008 \u00a0para \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 que \u00a0 inicie \u00a0o \u00a0conozca \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad a esta fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 exactos \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.6. Precisa la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0procedimental, \u00a0no tendr\u00e1 ni podr\u00eda tener efectos retroactivos, \u00a0ni \u00a0dar\u00e1 lugar a la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad, en procesos que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0adelantado \u00a0o \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0la Corte Suprema bajo el modelo \u00a0vigente, \u00a0ni los que no se hayan iniciado por delitos cometidos con anterioridad \u00a0a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a tales premisas, no puede perderse \u00a0de \u00a0vista que en el presente caso los hechos materia de investigaci\u00f3n datan del \u00a0segundo \u00a0semestre \u00a0de \u00a02001, es decir, siete (7) a\u00f1os antes del pronunciamiento \u00a0mencionado, \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual,\u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0resultan \u00a0inaplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden y dado que el defensor sustenta \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n en la sentencia C-545 de 2008 proferida por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala es claro que su planteamiento resulta desde todo \u00a0punto de vista infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0este \u00a0criterio \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0contrar\u00eda \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0citado \u00a0por \u00a0los \u00a0memorialistas \u00a0 \u2013proceso \u00a029089- \u00a0toda vez que la situaci\u00f3n procesal dada en ese \u00a0asunto no es equiparable ni asimilable al presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0a la postre, no recayeron en la misma autoridad, pues la \u00a0primera \u00a0fase \u00a0fue cumplida por el Fiscal General y la segunda por la Corte como \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en virtud de la acusaci\u00f3n formulada. Contrario a ello, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0estas \u00a0funciones \u00a0las \u00a0est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0forma \u00a0concentrada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0sustento en la Constituci\u00f3n, la ley y lo dispuesto \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia C- 545 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego no puede ahora pretextarse una causal de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal \u00a0fundamento, como si se tratara de un hecho sobreviniente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0se encuentra ejecutoriada e \u00a0irradiando \u00a0 sus \u00a0 efectos \u00a0 erga \u00a0ommes desde hace casi dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0actitud \u00a0procesal, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0buscar la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 denota \u00a0 un \u00a0 claro \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 dilatorio, \u00a0inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala no aceptar\u00e1 la causal \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0y en consonancia con el art\u00edculo 106 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, dispondr\u00e1 que por Secretar\u00eda se proceda al correspondiente sorteo de \u00a0los conjueces que habr\u00e1n de decidir de plano este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Suspender la \u00a0presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0No aceptar \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0manifestada \u00a0por el procesado y su defensor para que la Sala se \u00a0separe del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0sorteo \u00a0de \u00a0los \u00a0conjueces \u00a0quienes \u00a0decidir\u00e1n de plano lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0160 del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Radicado 29089. Auto del 5 de marzo de 2009 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso n.\u00b0 22014 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado en acta No. 110 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de abril de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}