\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 388 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento del \u00a0Magistrado \u00a0Hender \u00a0Augusto \u00a0Andrade Becerra del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del fallo de primer grado proferido el 6 de \u00a0agosto \u00a0de 2009 por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0DORIAN \u00a0ALONSO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso de otra actuaci\u00f3n, adelantada \u00a0contra \u00a0Alejandra \u00a0Patricia \u00a0D\u00edaz \u00a0Mej\u00eda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compuesta por el Magistrado que ahora se declara impedido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Santiago \u00a0Apr\u00e1ez \u00a0Villota \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Bustamante \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del segundo de los nombrados, mediante decisi\u00f3n del \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de octubre dispuso que la condenada no ten\u00eda derecho a la rebaja de \u00a0pena por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en otro diligenciamiento tramitado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0otros \u00a0coprocesados por los mismos hechos, el Juzgado Doce Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decidi\u00f3 \u00a0en el fallo de condena adoptado el 29 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0ten\u00edan \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la rebaja de pena por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 269 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al Tribunal y correspondi\u00f3 como ponente al Magistrado Andrade Becerra, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0de tal situaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0los \u00a0concertados \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0un \u00a0expediente \u00a0diverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0DORIAN \u00a0ALONSO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0mencionado Magistrado, en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ponente, en cuanto la defensa impugn\u00f3 el fallo de primer grado, \u00a0aduciendo \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0 de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0err\u00f3 \u00a0en la tasaci\u00f3n de la pena, y de otra, que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el Magistrado Andrade Becerra, que al \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0tramitados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los mismos hechos contra \u00a0otros \u00a0procesados, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ahora \u00a0propuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0DORIAN \u00a0ALONSO \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0ha \u00a0actualizado \u00a0la causal impeditiva establecida en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 \u201cpor \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su planteamiento allega copia del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en el cual \u00a0particip\u00f3, \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de ponente el Magistrado Apr\u00e1ez Villota, \u00a0donde \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia dictado contra Alejandra \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Mej\u00eda, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto a la residencia de Marlene \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Florez Yepes ocurrido el 17 de junio de 2008 \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 32 No. 41 \u2013 \u00a077 \u00a0de Medell\u00edn, donde le sustrajeron cinco mil d\u00f3lares, un mill\u00f3n quinientos \u00a0mil pesos y varias joyas, por un valor total de $18.500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0declaratoria \u00a0de impedimento de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a057, 59 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0es \u00a0oportuno se\u00f1alar que el instituto de los impedimentos, en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de las \u00a0causales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se excluye la analog\u00eda o la extensi\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento es un acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos \u00a0por el legislador, a su vez comporta sujeci\u00f3n estricta a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0invocadas, \u00a0a fin de obviar la utilizaci\u00f3n indebida de tal \u00a0mecanismo como medio para no conocer de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la declaraci\u00f3n de impedimento al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0establecida en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0referida \u00a0 a \u00a0 \u201chaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso\u201d, \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s la Sala ha tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0s\u00f3lo opera cuando se trata de una verdadera \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0entendida como la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0criterio1, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone \u00a0evaluar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0cu\u00e1l fue el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0del \u00a0diligenciamiento tuvo en el transcurso del tr\u00e1mite a su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0examinar \u00a0si \u00a0con \u00a0las \u00a0labores adelantadas o las decisiones adoptadas \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 vaya \u00a0 en \u00a0 desmedro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0imparcialidad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0observa esta Colegiatura que si bien se investigaron conjuntamente \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0m\u00faltiples delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, al parecer \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0una \u00a0gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir) \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0sustraer \u00a0bienes \u00a0de las residencias una vez consegu\u00edan el ingreso \u00a0mediante \u00a0enga\u00f1o o en otras ocasiones violentando las seguridades de acceso, lo \u00a0cierto \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0DORIAN \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0VALENCIA \u00a0fue \u00a0condenado en primera instancia por tres \u00a0de tales delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primero, \u00a0concierto para delinquir, el segundo, hurto calificado \u00a0agravado \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0103 \u00a0del Edificio Mar\u00eda Fernanda del \u00a0Barrio \u00a0 \u00a0Bel\u00e9n \u00a0 \u00a0Miravalle \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0 Neftal\u00ed \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y \u00a0el tercero, tambi\u00e9n \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 ocurrido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0morada \u00a0de \u00a0Edelmira \u00a0Atehort\u00faa \u00a0Restrepo, ubicada en \u00a0la \u00a0carrera \u00a048 No. 7 \u2013 292 \u00a0del Barrio Patio Bonito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si el asunto en el cual \u00a0particip\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado negando la rebaja de pena por indemnizaci\u00f3n integral \u00a0deprecada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 Alejandra \u00a0Patricia \u00a0D\u00edaz \u00a0Mej\u00eda, a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0a \u00a0la residencia de \u00a0Marlene \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Florez \u00a0 Yepes \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a032 \u00a0No. 41 \u00a0\u2013 \u00a077 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n se advierte entre el debate promovido por \u00e9sta y \u00a0el \u00a0que corresponde abordar en el caso de DORIAN ALONSO \u00a0RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sin dificultad se observa, que si \u00a0bien \u00a0se \u00a0tramitaron de manera conjunta dichos diligenciamientos por tratarse de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0ya en cuanto ata\u00f1e a la responsabilidad penal por cada \u00a0uno \u00a0de los delitos contra el patrimonio en los cuales participaron los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0desde luego, respecto de las vicisitudes relacionadas \u00a0con \u00a0la indemnizaci\u00f3n derivada de los mismos, am\u00e9n de los efectos punitivos de \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0posdelictual, \u00a0no \u00a0hay \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho en un caso \u00a0respecto \u00a0de lo que habr\u00e1 de decidirse en el otro, salvo que se trate del mismo \u00a0asunto, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya se advirti\u00f3, \u00a0corresponde a delitos totalmente diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0es \u00a0evidente que el \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 Andrade \u00a0 Becerra \u00a0 no \u00a0estar\u00eda \u00a0comprometido \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0ahora \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del fallo de primera instancia por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0DORIAN \u00a0ALONSO \u00a0RINC\u00d3N por los punibles de concierto para delinquir y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0aceptar su \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0INFUNDADO \u00a0 el \u00a0impedimento manifestado por el Magistrado Hender Augusto Andrade \u00a0Becerra \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el fallo de primer grado proferido en contra de \u00a0DORIAN \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0Andrade \u00a0Becerra, con el prop\u00f3sito de que contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 7 de mayo de 2002. Rad. 19300. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 2 de abril de 2008. Rad. 29446. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 388 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0nueve \u00a0(2009). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}