\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14029 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de abril \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado DAVID RAMON SANCHEZ JULIAO de que se \u00a0fije, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0oblaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0multa se\u00f1alada como pena en el delito de abuso de \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0octubre \u00a08 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a05 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 a DAVID RAMON \u00a0SANCHEZ \u00a0JULIAO \u00a0por \u00a0\u201clos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de autoridad, en concurso homog\u00e9neo, concurrentes a su vez \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 e \u00a0 injuria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0en curso la etapa del juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0SANCHEZ \u00a0JULIAO solicita se fije la cuant\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0multa \u00a0establecida \u00a0como pena para el delito de abuso de \u00a0autoridad \u00a0materia \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del mismo \u00a0procede \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la oblaci\u00f3n dado que la \u00a0sanci\u00f3n pecuniaria aparece como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0 oblaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0efectivamente \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales objetivas de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0se \u00a0condiciona no s\u00f3lo a que el punible de que se trate prevea \u00a0como \u00a0pena \u00a0una multa y que el juez, dentro de los l\u00edmites respectivos la fije, \u00a0sino \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0prevista \u00a0como \u00a0principal \u00a0sea \u00a0exclusivamente \u00a0la pecuniaria; de lo contrario, si con \u00e9sta concurre otra clase \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0igual entidad y establecido por el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo Penal, \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0que s\u00f3lo tenga pena de multa \u00a0podr\u00e1 \u00a0poner \u00a0fin al proceso pagando la suma que le se\u00f1ale el juez\u2026\u201d \u00a0resultar\u00eda evidente la carencia de \u00a0uno de los supuestos legales que la har\u00edan viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0busc\u00e1ndose \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado \u00a0los efectos de la citada norma solicitando para ello la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suma a que hubiere lugar, deviene improcedente su pretensi\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de abuso de autoridad no es aplicable \u00a0tal medio extintivo de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, aunque el art\u00edculo 152 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0determina \u00a0sus \u00a0consecuencias punitivas en la imposici\u00f3n de una multa de \u00a0\u201cun \u00a0 mil \u00a0 a \u00a0diez \u00a0mil \u00a0pesos\u201d \u00a0no menos cierto es \u00a0que \u00a0\u00e9sta no es la \u00fanica sanci\u00f3n para el empleado oficial que con ocasi\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones o excedi\u00e9ndose en el ejercicio de ellas cometa acto arbitrario o \u00a0injusto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n hace concurrente con la pena en dinero y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cinterdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) meses a \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0lo cual \u00a0obliga \u00a0indudablemente \u00a0a concluir que por no ser la multa la sanci\u00f3n se\u00f1alada \u00a0con \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0principales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0Penal \u00a0resulta \u00a0inaplicable \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada infracci\u00f3n y por ende ning\u00fan fundamento \u00a0legal \u00a0existe \u00a0para \u00a0fijar \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso la suma de dinero que por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0multa \u00a0demanda \u00a0la \u00a0defensora del ex embajador DAVID RAMON SANCHEZ \u00a0JULIAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No acceder a la petici\u00f3n que para efectos del \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal formula la defensora del procesado DAVID RAMON \u00a0SANCHEZ JULIAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14029 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 53. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de abril \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}