\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33093 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diciembre tres de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0Guillermo Medina Torres, quien fue sorteado como \u00a0conjuez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0tanto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 5 de agosto de 2009, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero con funciones de conocimiento del Socorro, por \u00a0medio \u00a0de la cual\u00a0 conden\u00f3 a\u00a0 VITALIANO FAJARDO y CRUZ RUIZ BELTR\u00c1N, \u00a0por homicidio\u00a0 agravado en concurso con secuestro agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El acontecer f\u00e1ctico fue relatado as\u00ed en la \u00a0sentencia de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de octubre de 2008 en la \u00a0vereda \u00a0 Aser \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Suaita \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Suaita \u00a0(Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por\u00a0 CRUZ \u00a0RUIZ \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0el \u00a0s\u00e1bado 18 del mismo mes ante la Subestaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0ese \u00a0corregimiento, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que YENNY CAROLINA MATEUS JIM\u00c9NEZ de 20 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0y \u00a0su hijita KARINA JULIETH FAJARDO MATEUS de once meses de edad, hab\u00edan \u00a0desaparecido \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0que compart\u00edan con SAN SEBASTI\u00c1N FAJARDO RUIZ y el \u00a0padre de \u00e9ste VITALIANO FAJARDO, en zona rural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0JULIO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0CAMPOS asegur\u00f3 haber \u00a0observado \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mi\u00e9rcoles 15 de esa semana a eso de las cinco y media de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0SAN \u00a0SEBASTI\u00c1N \u00a0golpeaba \u00a0a \u00a0su compa\u00f1era YENNY CAROLINA, y que al \u00a0llamado \u00a0de \u00a0VITALIANO \u00a0para \u00a0que \u00a0pusiera \u00a0fin al castigo, la patada dirigida a \u00a0YENNY \u00a0CAROLINA \u00a0dio \u00a0en \u00a0la \u00a0cara de su peque\u00f1a hija.\u00a0 Los d\u00edas jueves y \u00a0viernes \u00a0siguientes \u00a0no \u00a0fueron \u00a0vistas \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0s\u00e1bado \u00a0la \u00a0madre de SAN \u00a0SEBASTI\u00c1N, \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0esta situaci\u00f3n de la autoridad de polic\u00eda \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0agentes, \u00a0investigadores \u00a0y \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n emprendieron labores de b\u00fasqueda desde el s\u00e1bado, que \u00a0dio \u00a0fin \u00a0el \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0a las 11:30 A.M., con el resultado -aunque funesto- de \u00a0localizar \u00a0por insinuaci\u00f3n de SAN SEBASTI\u00c1N los cad\u00e1veres de YENNY CAROLINA y \u00a0KARINA \u00a0YULIETH \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0hoyo natural, ubicado en un potrero de la \u00a0finca San Cayetano de propiedad de FEDERICO GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0personal entrenado y bajo la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0del Pat\u00f3logo, fueron sacados los cad\u00e1veres de YENNY \u00a0y \u00a0KARINA \u00a0y \u00a0remitidos de inmediato al Instituto de Medicina Legal de la ciudad \u00a0de Bucaramanga, para la pr\u00e1ctica de las respectivas necropsias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos hechos fueron vinculados al proceso \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, RODOLFO MOSQUERA BENAV\u00cdDEZ, \u00c1NGEL MAR\u00cdA ROJAS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0VITALIANO \u00a0FAJARDO \u00a0y CRUZ RUIZ BELTR\u00c1N; de los cuales el primero de \u00a0los \u00a0 nombrados \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0fue \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, por medio de sentencia adiada el \u00a05 \u00a0de agosto de 2009, el Juez Tercero con funciones de conocimiento del Socorro, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0VITALIANO \u00a0FAJARDO \u00a0a una pena de 37 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, y \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0CRUZ \u00a0RUIZ \u00a0BELTR\u00c1N; \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fue objeto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0fundado \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a030 \u00a0de \u00a02009, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debi\u00f3 integrar la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n por medio del sorteo de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencia celebrada el 15 de octubre se \u00a0escogieron \u00a0como \u00a0conjueces \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a los doctores Carlos Fernando Ni\u00f1o G\u00f3mez, \u00a0Guillermo \u00a0 Medina \u00a0 Torres \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Aminta \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0Ferreira; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a su vez tambi\u00e9n estar \u00a0impedido, \u00a0ya \u00a0que actu\u00f3 como defensor p\u00fablico tanto de VITALIANA FAJARDO como \u00a0de \u00a0CRUZ RUIZ BELTR\u00c1N en las audiencias preliminares de control de legalidad de \u00a0la \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de aseguramiento, \u00a0adelantadas \u00a0el 4 de febrero de 2008 ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal \u00a0de Suaita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los institutos procesales de los impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0tienen por objetivo garantizar que las decisiones judiciales se \u00a0emitan \u00a0con \u00a0rectitud \u00a0e \u00a0imparcialidad, \u00a0de \u00a0modo que ante cualquier factor que \u00a0empa\u00f1e, \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0amenace, \u00a0esas \u00a0garant\u00edas, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0deber\u00e1 ser \u00a0separado \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no s\u00f3lo se obra en \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0partes o intervinientes dentro del proceso, a quienes importa \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 imparcial \u00a0y \u00a0transparente, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad, \u00a0expectante \u00a0de \u00a0la \u00a0correcta \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0arquitectura de enfrentamiento de partes, \u00a0dise\u00f1ada \u00a0por \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0en la Ley 906 de 2004 implica inexorablemente la \u00a0presencia \u00a0de un juez imparcial, independiente y aut\u00f3nomo llamado a resolver la \u00a0contienda; \u00a0lo \u00a0cual se irradia en toda la normatividad en varios apartes, entre \u00a0otros, \u00a0en: \u00a0a) el art\u00edculo 8 literal \u201ck\u201d, que incorpora\u00a0 como derecho \u00a0del \u00a0 imputado \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio; \u00a0b) \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a046 y siguientes); c) el instituto de los impedimentos y \u00a0recusaciones \u00a0(art\u00edculos \u00a056 y siguientes); d)\u00a0 la posibilidad excepcional \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0(art\u00edculo \u00a0152); e)\u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n originada en decisiones de una instancia internacional de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos\u00a0 \u00a0o \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0(art\u00edculo \u00a0192.4); f)\u00a0 la prohibici\u00f3n del decreto de pruebas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0(art\u00edculo \u00a0361); \u00a0g) \u00a0con la prohibici\u00f3n de utilizar en contra del \u00a0imputado \u00a0el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un m\u00e9todo \u00a0alternativo \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflictos, \u00a0si \u00a0no \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0perfeccionarse \u00a0(art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0literal d); h) la prohibici\u00f3n de que el juez que interviene en \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 \u00a0conozca \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio; \u00a0etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0promueve \u00a0este \u00a0incidente \u00a0impeditivo \u00a0invoc\u00f3 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del mismo la causal contenida en el numeral 4\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 que a la letra se\u00f1ala como causa \u00a0para ser separado del conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto materia del proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0resulta innegable que el doctor Guillermo Medina Torres concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0ellas \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico representando los intereses de \u00a0VITALIANO FAJARDO y CRUZ RUIZ BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0resulta, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo aconsejable y \u00a0prudente, \u00a0sino \u00a0imperioso, \u00a0retirar \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0conjuez, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto para \u00a0revisar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0sus otrora representados, como manera \u00a0de\u00a0 \u00a0garantizar, no s\u00f3lo la imparcialidad frente a los contendientes, sino \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo \u00a0anteriormente, \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las expectativas \u00a0colectivas de una recta administraci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte observa que se actualiza plenamente \u00a0tal \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0y \u00a0por tal raz\u00f3n, para garantizar la imparcialidad del \u00a0juez, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0el impedimento, con fundamento en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, y como quiera que no se desintegra \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio de la Sala de Decisi\u00f3n Penal integrada \u00a0por \u00a0los \u00a0conjueces,\u00a0 \u00a0acorde con el art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, no \u00a0se dispondr\u00e1 su reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Guillermo \u00a0 Medina \u00a0 Torres, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0designado \u00a0como \u00a0conjuez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda como por la defensa, contra la sentencia proferida el 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento del \u00a0Socorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER\u00a0 el \u00a0proceso al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33093 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 374 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diciembre tres de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0Guillermo Medina Torres, quien fue sorteado como \u00a0conjuez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}