\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33088 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0tres \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0para \u00a0juzgar a los se\u00f1ores CARLOS ARTURO HURTADO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0GERARDO \u00a0ANTONIO GUTI\u00c9RREZ TORRES, quienes se allanaron al cargo de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3NPROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio f\u00e1ctico aparece rese\u00f1ado en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 30 de enero del a\u00f1o en curso, formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0 penal \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0RODRIGO \u00a0MATEUS \u00a0PRIETO, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiduciaria de Occidente, donde da a conocer que el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2009, a eso de las 17:15 horas, la direcci\u00f3n de Banca y \u00a0Pagadur\u00eda \u00a0de la Fiduciaria de Occidente, en cabeza de la se\u00f1ora IVON PATRICIA \u00a0SALAS, \u00a0recibe \u00a0una llamada del se\u00f1or FRANKLIN TIJARO, funcionario del Banco de \u00a0Occidente, \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas operaciones a trav\u00e9s de \u00a0OCCIRED, \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0No. 038-07859-8, la cual estaba \u00a0constituida \u00a0a nombre de la Fiduciaria de Occidente S.A., del encargo fiduciario \u00a0No. \u00a04-1- \u00a0355, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0contrato \u00a0de encargo fiduciario de RECAUDO \u00a0ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0GARANT\u00cdAS \u00a0Y \u00a0PAGOS, celebrado entre el Municipio de Palmira y \u00a0la \u00a0Fiduciaria de Occidente S.A.. Por lo anterior, de inmediato la se\u00f1ora IVON, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0internamente el origen de las operaciones, determinando \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0traslado \u00a0no \u00a0hab\u00edan sido emitidas por la Fiduciaria en \u00a0calidad de administradora del encargo Fiduciario No. 4-1- 355. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0revisar \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0irregulares \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0a la cuenta corriente No 038-07859-8, el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, se le debit\u00f3 la suma de \u00a0Quinientos \u00a0ochenta \u00a0y cinco millones ochocientos sesenta y ocho mil seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0pesos ($ 585.868.665.oo), dinero que \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0en \u00a0los bancos \u00a0COLPATRIA, BOGOT\u00c1, OCCIDENTE y AV VILLAS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la investigaci\u00f3n asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se individualiz\u00f3 a CAMILO ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0DIEGO \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CEBALLOS \u00a0VALENCIA, \u00a0RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0BARRIOS \u00a0MOLINA, \u00a0GERARDO \u00a0ANTONIO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES \u00a0y CARLOS ARTURO HURTADO N\u00da\u00d1EZ, a quienes \u00a0luego \u00a0de ser capturados se les imput\u00f3 el delito de hurto calificado y agravado \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0267, \u00a0269.1 \u00a0y \u00a0240 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0imputaci\u00f3n que\u00a0 fue \u00a0aceptada por los dos \u00faltimos de los nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n se rompi\u00f3 la unidad procesal y \u00a0se \u00a0dio \u00a0continuidad \u00a0al tr\u00e1mite abreviado, para lo cual el proceso fue enviado \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 7\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por considerase incompetente para tramitar la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0puesto \u00a0que considera que el llamado a \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del proceso es un juez penal municipal de la \u00a0ciudad \u00a0de Palmira, dado que fue en tal ciudad donde se desarrollaron los hechos \u00a0delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para resolver la definici\u00f3n de competencia el \u00a0proceso fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0planteada \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Juez \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo normado en los art\u00edculos 32 numeral 4\u00ba,\u00a0 y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 o \u00a0 magistrados \u00a0es \u00a0el \u00a0indicado \u00a0para \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de determinados asuntos, de acuerdo con los factores que determinan \u00a0la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0este instituto previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004 responde a la intenci\u00f3n del Legislador por \u00a0hacer \u00a0del tr\u00e1mite de la escogencia del juez llamado a conocer del proceso, una \u00a0actividad\u00a0 \u00a0expedita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual modific\u00f3 el viejo sistema de la \u00a0colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el proceso lleg\u00f3 al \u00a0Despacho \u00a0del Juez de Palmira para que se diera cumplimiento a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0293, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0para que se verificara si la aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea; \u00a0y \u00a0de \u00a0confirmarse \u00a0tales \u00a0presupuestos, \u00a0solo \u00a0proceder\u00eda \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda, en ejercicio de la titularidad de la acci\u00f3n penal \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0HURTADO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0GERARDO ANTONIO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES \u00a0quienes al aceptarla convirtieron, tanto la imputaci\u00f3n como \u00a0su \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 irretractable, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 voces \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en punto de definir cu\u00e1l es la autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la libertad, voluntad y espontaneidad con\u00a0 que \u00a0HURTADO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0GUTI\u00c9RREZ TORRES aceptaron la imputaci\u00f3n formulada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0en caso de confirmarlo, darle continuidad al tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Sala encuentra que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al planteamiento del incidentante,\u00a0 seg\u00fan el cual el apoderamiento \u00a0de los dineros se produjo en la ciudad de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n se activa la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0es competente el juez del lugar del lugar en que ocurri\u00f3 el delito, vale \u00a0decir la ciudad de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, observa esta Corporaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0que \u00a0se imput\u00f3 a\u00a0 HURTADO N\u00da\u00d1EZ y a GUTI\u00c9RREZ TORRES \u00a0fue \u00a0por una suma que supera los 585 millones de pesos, la cual excede en varias \u00a0veces \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0prevista \u00a0para \u00a0activar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037.2 \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0 procesal, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el competente para conocer de tal asunto es un juez con \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0residual \u00a0(art\u00edculo 36.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se asignar\u00e1 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0CARLOS ARTURO HURTADO N\u00da\u00d1EZ y \u00a0GERARDO \u00a0ANTONIO GUTI\u00c9RREZ TORRES por el delito de hurto agravado y calificado, \u00a0al juez penal del circuito de Palmira que por reparto corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por CARLOS ARTURO \u00a0HURTADO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0GERARDO \u00a0ANTONIO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0TORRES por\u00a0 el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 267, 269 y 240 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0sea \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del Circuito de \u00a0Palmira, que por reparto corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al centro de \u00a0servicios \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0Palmira \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0reparto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33088 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 374 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0tres \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal Municipal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}