\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 3082 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 367 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre veinte (20) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0MILLER \u00a0EDINSON \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Hacia las 6 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, en una de las habitaciones del \u00a0burdel\u00a0 \u00a0El \u00a0Refugio \u00a0Show, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la calle 4\u00aa #4-75 de Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0un \u00a0hombre le dispar\u00f3 a la cara y le caus\u00f3 la muerte a Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rojas \u00a0Hern\u00e1ndez. El homicida iba acompa\u00f1ado de otros dos individuos, \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0ante \u00a0los \u00a0presentes \u00a0pertenecer \u00a0a las autodefensas. Para que \u00a0les\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creyeran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013buscando \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0poder\u00edo\u2014 \u00a0trajeron \u00a0el cad\u00e1ver de la v\u00edctima, \u00a0le cortaron la cabeza y obligaron a todos a observar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese mismo d\u00eda la Polic\u00eda Judicial supo que \u00a0los \u00a0autores \u00a0del \u00a0crimen \u00a0eran \u00a0paramilitares y se refugiaban en el bar \u201cRico \u00a0Melao\u201d \u00a0de la misma poblaci\u00f3n. Se dirigieron al sitio y all\u00ed aprehendieron a \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0TORRENEGRA \u00a0BUELVAS, \u00a0administrador del negocio, y a V\u00cdCTOR MARIO \u00a0SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0en \u00a0cuyos zapatos hab\u00eda huellas de sangre. Se incautaron en el \u00a0lugar \u00a0varios \u00a0radios \u00a0de comunicaci\u00f3n y un rev\u00f3lver llama, 32 largo, tambi\u00e9n \u00a0con rastros de sangre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de ese crimen, la investigaci\u00f3n igual \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0del actuar de las autodefensas unidas de Colombia en el municipio de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 2002, cuando hicieron presencia all\u00ed a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0frente \u00a0occidente \u00a0del \u00a0bloque capital, con influencia en Mosquera, Madrid, \u00a0Funza, \u00a0El Rosal, Tabio, Tenjo y Sop\u00f3, entre otras poblaciones. Las actividades \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0realizadas \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de allanamientos y \u00a0\u00e9stos \u00a0al \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0material \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0guerra \u00a0e \u00a0intendencia. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se transportaban los integrantes de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0MILLER \u00a0EDINSON \u00a0ESPINOSA, \u00a0 \u00a0 due\u00f1o \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0\u201cRico \u00a0 \u00a0Melao\u2019 \u00a0 y \u00a0 segundo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nivel \u00a0 de \u00a0mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0mediante \u00a0auto del 11 de diciembre de 2003, fueron vinculados mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0LUIS CARLOS TORRENEGRA \u00a0BUELVAS; \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0Z\u00c1RATE \u00a0CARRILLO y el 6 de julio \u00a0siguiente \u00a0MILLER \u00a0EDINSON \u00a0ESPINOSA. Todos fueron detenidos preventivamente por \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0\u2013las \u00a0decisiones \u00a0se emitieron respecto a los dos primeros el 17 de diciembre de 2003, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tercero \u00a0el 11 de junio de 2004 y con el \u00faltimo el 9 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o\u2014 y el \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0cerr\u00e1rseles \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n1, se dict\u00f3 acusaci\u00f3n en su contra, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0MILLER \u00a0EDINSON \u00a0ESPINOSA \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos de concierto para delinquir agravado \u00a0(art. \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, del C\u00f3digo Penal) y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 Z\u00c1RATE \u00a0 CARRILLO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* A \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MARIO SUAZA FL\u00d3REZ en calidad de coautor de homicidio agravado y autor \u00a0de concierto para delinquir agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Y a \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0TORRENEGRA BUELVAS como c\u00f3mplice de homicidio agravado y autor de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n se notific\u00f3 por estado el \u00a06 de diciembre de 2004 y adquiri\u00f3 firmeza el 10 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0Z\u00c1RATE \u00a0CARRILLO \u00a0se \u00a0someti\u00f3 a sentencia anticipada. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s procesados se continu\u00f3 la etapa procesal y el 30 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca \u00a0dict\u00f3 sentencia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decret\u00f3 \u00a0la nulidad de lo actuado, desde el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0respecto del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0CARLOS TORRENEGRA BUELVAS y a V\u00cdCTOR MANUEL SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n en calidad de coautor de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 \u00a0a TORRENEGRA BUELVAS a 13 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n por complicidad en el homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 a MILLER EDINSON ESPINOSA a 92 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 300 salarios m\u00ednimos legales mensuales por los cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y porte ilegal de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0descritos \u00a0en los art\u00edculos 340 y 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 con \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0primero \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso de 20 a\u00f1os y a los restantes por \u00a0igual tiempo al de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0a \u00a0TORRENEGRA BUELVAS, \u00a0finalmente, \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagarle a los herederos de \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rojas Hern\u00e1ndez, por concepto de da\u00f1os morales y en su orden, \u00a0200 y 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los defensores de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0MILLER \u00a0EDINSON ESPINOSA y V\u00cdCTOR MARIO SUAZA FL\u00d3REZ apelaron \u00a0ese \u00a0pronunciamiento y el Tribunal Superior de Cundinamarca, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Consta de dos cargos de violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, el primero originado en error de hecho por falso juicio \u00a0de identidad y el segundo en falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0inicial \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la casacionista que las instancias dedujeron la existencia de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Ramiro \u00a0D\u00edaz \u00a0Castillo, \u00a0Adriana \u00a0Sof\u00eda \u00a0Rojas, \u00a0William \u00a0Mayorga, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ulises \u00a0Sanabria y \u00a0Jeanette \u00a0 Patricia \u00a0Mojica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0Rico Melao, de propiedad de su \u00a0representado. \u00a0Con \u00a0igual \u00a0fundamento \u00a0sostuvieron \u00a0los \u00a0juzgadores que el grupo \u00a0criminal \u00a0secuestr\u00f3, \u00a0mat\u00f3 \u00a0y extorsion\u00f3, sin que se hubiese probado qui\u00e9nes \u00a0fueron las v\u00edctimas de los vej\u00e1menes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional en la sentencia C 241 \u00a0de \u00a01997 \u00a0defini\u00f3 el concierto para delinquir como el acuerdo entre varios para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0y \u00a0as\u00ed mismo se establece en el art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0extraen \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0tres \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito: \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de varias personas, concierto criminal \u00a0entre ellas y finalidad indeterminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0la \u00a0defensa \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la falta de evidencia acerca de la pertenencia del procesado a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar.\u00a0 Reitera la posici\u00f3n la recurrente y pide a la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 eval\u00fae \u00a0 si \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0estimados \u00a0\u201cson \u00a0id\u00f3neos \u00a0y \u00a0si las posturas que ha mantenido la bancada de la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0se \u00a0 concitan \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declarante Adriana Sof\u00eda Rojas, como se \u00a0recoge \u00a0en \u00a0el fallo, sostuvo que (a su hermano Carlos Andr\u00e9s Rojas2) \u00a0lo \u00a0mataron \u00a0\u201cgrupos \u00a0 de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0alias \u00a0yuca, \u00a0el \u00a0paisa \u00a0y \u00a0Miller\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, nunca se aport\u00f3 un medio de \u00a0prueba en respaldo de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u2013expresa \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente3\u2014 \u00a0tomada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MARIO \u00a0SUAZA \u00a0FL\u00d3REZ y TORRES NEGRAS en providencia de 17 de diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto a lo referido por D\u00edaz Castillo y su \u00a0encuentro \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 denominaba \u00a0\u2018paracos\u2019 son \u00a0medios \u00a0de \u00a0no \u00a0nos \u00a0permiten inferir la existencia de dicha organizaci\u00f3n y por \u00a0ende \u00a0de \u00a0investigar \u00a0a \u00a0los ac\u00e1 incriminados adem\u00e1s como ya se ha establecido \u00a0por \u00a0el\u00a0 punible de concierto para delinquir. N\u00f3tese lo que comentaron los \u00a0antisociales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0refugio\u2019 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos de una parte, pregonaban su condici\u00f3n de AUC y de otra \u00a0se \u00a0consideraban \u00a0bajo \u00a0seudos \u00a0de \u00a0comandantes, y no queda la menor duda que su \u00a0objeto \u00a0fue \u00a0crear \u00a0p\u00e1nico \u00a0alarma y zozobra en el grupo de la comunidad que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0sitio, \u00a0en \u00a0especial \u00a0lo \u00a0hecho en el cuerpo del \u00a0occiso, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0lado \u00a0que los cinco radios de banda corta que se \u00a0incautaron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0\u2018rico \u00a0 \u00a0 \u00a0melao\u2019\u2019\u2019 \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguno \u00a0de \u00a0los testigos, en fin, \u201cpudo \u00a0se\u00f1alar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0clara\u201d \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u201cLuego no \u00a0puede \u00a0el \u00a0Tribunal de instancia dar credibilidad y poner a decir distorsionando \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0haciendo \u00a0agregados \u00a0y \u00a0deducciones, pues hace un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0pues \u00a0podr\u00edan plantearse otras hip\u00f3tesis, ya que el establecimiento \u00a0era \u00a0frecuentado \u00a0por varias personas que hicieron empat\u00eda con MILLER ESPINOSA, \u00a0\u2018yuca\u2019 \u00a0y \u00a0los que se mencionan seguramente \u00a0paramilitares, \u00a0ora \u00a0no \u00a0fue \u00a0demostrado \u00a0y \u00a0se distorsiona que esos testimonios \u00a0hayan \u00a0referido \u00a0en \u00a0que \u00a0escenarios \u00a0precisos \u00a0MILLER fuera visto desarrollando \u00a0actividades \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0de \u00a0dicha regi\u00f3n, al punto que no se supo \u00a0cuando \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicha \u00a0 organizaci\u00f3n\u201d, finaliz\u00f3 la impugnante el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el segundo \u00a0cargo \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0Se\u00f1al\u00f3, tal cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora es objeto de discusi\u00f3n los sentenciadores, no obstante detener \u00a0verdaderos \u00a0argumentos \u00a0basados en el acervo probatorio, traslado su versi\u00f3n al \u00a0campo \u00a0del \u00a0delito del concierto para delinquir cuando el mismo persecutor penal \u00a0en \u00a0apartes que anteceden desestimo la existencia de una organizaci\u00f3n criminal, \u00a0luego \u00a0se \u00a0equipararon responsabilidades, unos para ser condenados por homicidio \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0MILLER \u00a0(ESPINOSA) por el concierto para delinquir, \u00a0cuando \u00a0indefectiblemente \u00a0debe \u00a0estar \u00a0probado que personas fueron v\u00edctimas de \u00a0extorsiones, \u00a0secuestros, \u00a0obligados \u00a0a abandonar el sector por miedo que fueron \u00a0adem\u00e1s \u00a0desterrados \u00a0y all\u00ed podr\u00edamos entonces empezar a hablar de que existe \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0que se afecto en pluralidad \u00a0bienes jur\u00eddicos tutelados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de decidir los juzgadores \u2013agreg\u00f3\u2014 \u00a0\u201cdebieron \u00a0apoyarse \u00a0en las probanzas allegadas con el plenario\u201d \u00a0y \u00a0en \u201clas posteriormente recaudadas para inferir si \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0recogido \u00a0de los testimonios, merec\u00eda o no el cr\u00e9dito de la \u00a0verdad, \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0desvirtuando \u00a0con medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0plasmado en la certeza que MILLER EDISON ESPINOSA minti\u00f3, que fue \u00a0esa \u00a0su \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del proceso. Luego \u00a0inspirado \u00a0en \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica y respetando los postulados que \u00a0gobiernan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia o las reglas de la experiencia que impiden \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0basado exclusivamente en testimonios, en este sentido \u00a0considero \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0casarse \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3 la profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Finaliz\u00f3 con un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0titulado \u00a0 \u00a0\u201cconclusiones\u201d \u00a0en \u00a0el cual, aparte de reiterar que no se comprobaron cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0distintos \u00a0al homicidio del cual se ocup\u00f3 el \u00a0proceso, \u00a0expres\u00f3 que como consecuencia de la aplicaci\u00f3n de la ley de justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0de organizaciones paramilitares estaban obligados a \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que pertenec\u00edan entregando \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre sus miembros. Consiguientemente, si a la fecha el acusado no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0llamado \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces de justicia y paz eso significa que nadie lo \u00a0mencion\u00f3 porque no era miembro de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron rumores los encargados de asociar con \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0a \u00a0ESPINOSA, \u00a0el \u00a0simple \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0un \u00a0burdel a donde asist\u00edan \u00a0personas \u00a0con \u00a0dinero \u00a0y\/o \u00a0poder, \u00a0de \u00a0acuerdo a como lo ense\u00f1a la l\u00f3gica, la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido com\u00fan. Ning\u00fan testimonio lo ubic\u00f3 participando al \u00a0menos en un acto criminal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de la apoderada es, pues, que se \u00a0case la sentencia objetada y se absuelva a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0muchas \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado la Sala, no es una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ni un escenario apto para desaprobar de \u00a0cualquier \u00a0 manera \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 o \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0mismo4 \u00a0est\u00e1 limitado a los posibles \u00a0errores \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0cometerse \u00a0en un proceso, los cuales se sintetizan en \u00a0los \u00a0motivos \u00a0legales \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0procedente, \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso los \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, con sujeci\u00f3n a la cual la \u00a0defensa present\u00f3 el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0con \u00a0observancia del debido proceso y \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0las irregularidades \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura procesal o de esas garant\u00edas hacen parte del objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y,\u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a como lo tiene definido la \u00a0Corte, \u00a0deben \u00a0plantearse \u00a0individualmente si son varias las ocurridas (teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0orden \u00a0lo \u00a0determina \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0invalidatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad), \u00a0 defini\u00e9ndose \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0vicio \u00a0denunciado \u00a0\u2013si \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda\u2014, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0desde \u00a0el cual se debe anular el \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0ese \u00a0remedio \u00a0extremo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0incorrecciones \u00a0posibles \u00a0de \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0probatorio y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar los medios de prueba el juzgador \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0errores de hecho o de derecho. Los primeros ocurren si deja \u00a0de \u00a0 apreciar \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0supone \u00a0medios \u00a0demostrativos \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia), \u00a0cuando \u00a0tergiversa su contenido \u00a0haci\u00e9ndoles \u00a0decir algo que objetivamente no dicen (falso juicio de identidad), \u00a0o \u00a0al \u00a0apreciarlas \u00a0con \u00a0desbordamiento de las reglas de la sana cr\u00edtica (falso \u00a0raciocinio). \u00a0Y \u00a0los \u00a0segundos, \u00a0si \u00a0toma en consideraci\u00f3n pruebas inv\u00e1lidas o \u00a0tiene \u00a0como \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidas (falso juicio de legalidad) o\u00a0 estima \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0tiene \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0no \u00a0teni\u00e9ndola, o estando sujeta a ella \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0valor \u00a0o la eficacia probatoria asignada por la ley (falso juicio \u00a0de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos esos casos la eventual violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0es \u00a0indirecta pues se produce a trav\u00e9s del yerro en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0quien la postula precisar el tipo de \u00a0error, \u00a0identificar \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0acreditarlo, \u00a0sin \u00a0soslayar \u00a0la \u00a0carga de \u00a0demostrarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0si \u00a0no se hubiese presentado la orientaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 distinta, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 desvirtuar \u00a0 sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido jur\u00eddico de la \u00a0sentencia \u00a0el\u00a0 \u00a0objetado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0le est\u00e1 vedado discutir la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0porque en esa hip\u00f3tesis la transgresi\u00f3n de la ley es \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de un error estrictamente de derecho, originado en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de la norma sustancial, en su falta de aplicaci\u00f3n o en su \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por fuera de las comentadas irregularidades, \u00a0previas \u00a0al \u00a0fallo \u00a0o \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0es importante para el sujeto procesal demandante \u00a0entender \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0proceso, reflejada toda ella en las causales legales \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n extraordinaria, las \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0como \u00a0se \u00a0piensa, \u00a0no sugieren la idea de un recurso \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0hostil\u00a0 \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de sus propias finalidades sino de \u00a0uno \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a su naturaleza rogada exige un m\u00ednimo de precisi\u00f3n y \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0la manera de la presentaci\u00f3n del caso al Tribunal de Casaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0venirse \u00a0con \u00a0vaguedades \u00a0o \u00a0a buscar\u00a0 an\u00e1lisis \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la claridad suficiente para expresar con \u00a0toda \u00a0naturalidad \u00a0qu\u00e9 \u00a0error \u00a0trascendente \u00a0cometi\u00f3 el juzgador y aportar los \u00a0argumentos pertinentes para persuadir acerca de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comprender lo anterior llena de contenido la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201cclaridad \u00a0 \u00a0 y \u00a0precisi\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocada en la demanda y en la formulaci\u00f3n del cargo, prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000 e insatisfecha de \u00a0forma manifiesta en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aunque \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0haya \u00a0se\u00f1alado \u00a0como sentidos de la violaci\u00f3n de la ley sustancial \u00a0denunciada, \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad en un cargo y falso \u00a0raciocinio en el otro, no los acredit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan momento, de cara al primero, hizo \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0comparar el contenido material de los medios de prueba en los \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro, con lo dicho de ellos en el fallo por el \u00a0juzgador, \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0identificar \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de la evidencia. \u00a0Esta, \u00a0como es sabido, debe darse en el plano puramente objetivo (habiendo dicho \u00a0el \u00a0testigo \u00a0\u201ccarro rojo\u201d \u00a0el \u00a0Juez \u00a0lo \u00a0puso \u00a0a decir \u201ccarro negro\u201d) \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0alcances \u00a0derivados de la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0discutible \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0ante el desbordamiento de la sana \u00a0cr\u00edtica5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omiti\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0frente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0identificar la regla de experiencia, el principio de l\u00f3gica o la ley \u00a0cient\u00edfica desconocidas por el juzgador y su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En realidad la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0un \u00a0completo desacierto. Es tan confusa que deliberadamente la Sala \u00a0determin\u00f3 \u00a0reproducir \u00a0buena \u00a0parte de ella por la dificultad de sintetizarla y \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0colaterales \u00a0de mejorarla y\/o de distorsionar el pensamiento de la \u00a0abogada defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013lo \u00a0ha \u00a0verificado la Corte\u2014 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0sin ahorro de espacio a \u00a0los \u00a0distintos medios de prueba que alud\u00edan a la pertenencia del procesado a la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0referidos \u00a0en la demanda, y estim\u00f3 acreditado \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0cual resultaba suficiente para la imputaci\u00f3n de la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0la \u00a0jurisprudencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0busca \u00a0destronar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sin confrontarla, \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0MILLER \u00a0EDINSON \u00a0ESPINOSA, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0en un nivel \u00a0importante \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n armada paramilitar que operaba en Facatativ\u00e1, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0se\u00f1al\u00e1rsele como uno de sus iniciadores en el municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 \u2013con \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n\u2014 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0una \u00a0a \u00a0una las cr\u00edticas \u00a0defensivas \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0a \u00a0esas \u00a0respuestas no se refiri\u00f3 la \u00a0casacionista, \u00a0quien \u00a0se \u00a0apeg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0idea \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0identificar \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0socios \u00a0delincuenciales \u00a0y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para la atribuci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0atentado contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es dif\u00edcil concluir, pues, que ninguna \u00a0proposici\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n puede desentra\u00f1arse de la \u00a0demanda. \u00a0Y \u00a0nada \u00a0de \u00a0ella \u00a0hace sospechar siquiera de alg\u00fan posible error del \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la fundamentaci\u00f3n probatoria que lo condujo a declarar penalmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0MILLER \u00a0EDINSON ESPINOSA de los cargos por los que fue llamado a \u00a0juicio, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0realizada \u00a0el \u00a02 de junio de 2004 en el bar de su propiedad, en el \u00a0marco \u00a0de la cual se encontr\u00f3 una granada de fragmentaci\u00f3n en perfecto estado, \u00a0seg\u00fan \u00a0 dictamen \u00a0posterior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0su \u00a0apartamento \u00a0403 de la torre 6 del Barrio Villa \u00a0Alba \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0varios \u00a0elementos, \u00a0como \u00a0un \u00a0visor \u00a0nocturno, \u00a0 una \u00a0 mira \u00a0para \u00a0fusil, \u00a0varios \u00a0cartuchos \u00a0para \u00a0pistola, \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a012 \u00a0tel\u00e9fonos celulares y 43 \u00a0c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay lugar, entonces, a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no se \u00a0evidencia \u00a0quebrantamiento \u00a0alguno \u00a0de los derechos fundamentales de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0no hay lugar tampoco a superar sus falencias para ejercer de oficio \u00a0la \u00a0competencia \u00a0concedida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MILLER EDINSON \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 . A \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hab\u00edan sido vinculadas muchas otras personas que no es del caso \u00a0relacionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 . En \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se precisa a qui\u00e9n se hace referencia, quedando \u00a0inconclusa \u00a0la \u00a0oraci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0Al \u00a0consultar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0en casaci\u00f3n y espec\u00edficamente la parte donde se menciona \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0(p\u00e1gina \u00a028 \u00a0del \u00a0pronunciamiento) se deduce que la \u00a0menci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 pariente \u00a0 y \u00a0 por \u00a0eso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0aclarado \u00a0entre \u00a0par\u00e9ntesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 . La \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0es \u00a0fiel, \u00a0como las siguientes. Por tanto, todos los errores que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0son de la demanda y se descarta el uso del \u201csic\u201d para \u00a0relevarlos. \u00a0El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0se reproduce en su totalidad y finaliza tal cual: con \u00a0los puntos suspensivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el auto de casaci\u00f3n del 14 de febrero de 2006 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a023.639) \u00a0y \u00a0se \u00a0record\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009 \u00a0(radicaci\u00f3n 32.126). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0. \u00a0Cfr. \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a032.126). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0. \u00a0Cfr. \u00a0 Providencia \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a018.790). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 3082 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}