\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33062 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y el Juzgado Veintis\u00e9is Penal Municipal de la misma ciudad, en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0los \u00a0acusados JADER \u00a0ALEXIS \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0 \u00a0CUARTAS, \u00a0 \u00a0 WALTER \u00a0 URIBE \u00a0 OLAYA \u00a0 y \u00a0 JOHN \u00a0ALEXANDER \u00a0\u00c1NGEL \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0los sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 18 de mayo de \u00a02004, \u00a0el se\u00f1or Robinson Alexander Restrepo Montoya recibi\u00f3 en su casa situada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Caldas, una llamada al abonado telef\u00f3nico 2782456, en la \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que no se identific\u00f3 y quien le advirti\u00f3 que solamente estaba \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0estaban necesitando seis millones de pesos \u00a0para \u00a0esos \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0conseguirlos atentar\u00edan contra\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 familia\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 daba\u00a0 \u00a0aviso\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0se\u00a0 produc\u00eda\u00a0 la captura\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 pelados\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 iban\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0ir\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 dinero,\u00a0 \u00a0matar\u00edan\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0madre; \u00a0que\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0llamada,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 sucedieron\u00a0 \u00a0 despu\u00e9s,\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 registr\u00f3 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0identificador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0llamadas\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0grab\u00f3\u00a0 \u00a0 tres\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ellas,\u00a0 \u00a0incluida\u00a0 \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 dieron\u00a0 \u00a0 instrucciones\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0llevara\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0dinero\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a027\u00a0 de\u00a0 mayo\u00a0 de \u00a02004,\u00a0 \u00a0a\u00a0 las\u00a0 doce\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 noche,\u00a0 a\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0callej\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calle\u00a0 \u00a040\u00a0 B\u00a0 Sur \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0 \u00a027A-64,\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 Restrepo\u00a0 \u00a0Montoya\u00a0 \u00a0decidi\u00f3\u00a0 \u00a0denunciar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 ante\u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0 despu\u00e9s\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 algunos\u00a0 \u00a0intentos,\u00a0 \u00a0lograron\u00a0 \u00a0ejecutar\u00a0 el\u00a0 llamado Plan Cabina, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la captura en flagrancia de JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0\u00c1NGEL \u00a0LONDO\u00d1O cuando ejecutaba una de las \u00a0llamadas \u00a0y \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0JADER ALEXIS MONTOYA \u00a0CUARTAS \u00a0y WALTER URIBE OLAYA \u00a0como \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito, a quienes se \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viviendas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 Iniciada, \u00a0 adelantada \u00a0y \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda Veintitr\u00e9s Especializada de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 procesados Jader\u00a0 Alexis\u00a0 \u00a0Montoya\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuartas,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Walter\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uribe\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Olaya\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0John Alexander\u00a0 \u00c1ngel\u00a0 \u00a0Londo\u00f1o,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n\u00a0 \u00a0agravada\u00a0 en grado de tentativa, en cuant\u00eda de \u00a0seis \u00a0millones \u00a0pesos ($6.000.000\u00b0\u00b0), decisi\u00f3n que, por virtud del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de los sindicados, fue confirmada, el 14 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, por la Fiscal\u00eda Quinta Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de la mencionada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado el pliego acusatorio, el proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto de los juzgados penales del circuito especializados de \u00a0\u201cAntioquia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 24 de septiembre de \u00a02009, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para adelantar el juicio, toda vez que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 de \u00a0 Caldas \u00a0 y \u00a0 Envigado, \u00a0localidades \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, raz\u00f3n por la cual remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente al reparto de los juzgados penales del circuito especializados de \u00a0dicha ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Habiendo \u00a0correspondido \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre, \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente para conocer del asunto, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006 modific\u00f3 los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 \u00a0y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000, norma \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros delitos, la extorsi\u00f3n es de conocimiento de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados cuando su cuant\u00eda supere los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, siendo evidente que en este \u00a0caso dicha cuant\u00eda es inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 el expediente al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales municipales de la citada ciudad, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por\u00a0 su\u00a0 parte,\u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, bajo unas consideraciones \u00a0confusas \u00a0y \u00a0citando \u00a0la Ley 733 de 2002, considera que la competencia radica en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 factor \u00a0 determinante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0es \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0(extorsi\u00f3n), \u00a0sin hacer estimativos relativos a cuant\u00eda\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0presente conflicto se presenta \u00a0entre \u00a0los Juzgados Tercero Penal del Circuito Especializado y Veintis\u00e9is Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 ambos\u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0corresponde \u00a0dirimir \u00a0\u201clos \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 de \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a dicha norma la Sala, en principio, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la presente colisi\u00f3n, toda vez que se \u00a0halla involucrado un juzgado municipal y no del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el punto espec\u00edfico no \u00a0estar\u00eda \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0dado \u00a0que el prop\u00f3sito del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0dejar \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de los conflictos en donde estuviere vinculado un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0decidirlo, \u00a0como as\u00ed lo ha definido la \u00a0jurisprudencia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante no \u00a0aparecer \u00a0norma expresa que faculte a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para conocer de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0entre \u00a0un Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0un mismo Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0asumiendo \u00a0su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 apunta a establecer que todo conflicto donde \u00a0se \u00a0halle \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto por la Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, que el \u00a0legislador \u00a0 utiliza, \u00a0 sin \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0suscita \u00a0el \u00a0problema\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa de los jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto en adelantar el presente juicio por raz\u00f3n del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 agravada \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0Jader Alexis Montoya Cuartas, \u00a0Walter\u00a0 \u00a0 Uribe\u00a0 \u00a0Olaya\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0John\u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander\u00a0 \u00a0\u00c1ngel\u00a0 \u00a0Londo\u00f1o,\u00a0 pues\u00a0 la Juez\u00a0 \u00a0Tercero\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 del\u00a0 Circuito\u00a0 Especializada\u00a0 de\u00a0 \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0estima\u00a0 \u00a0que \u00a0de la interpretaci\u00f3n de la Ley 1121 de 2006 \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es el Juez \u00a0Municipal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0cuant\u00eda; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0es \u00a0atendible el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0por cuanto que, bajo un argumento confuso, la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0\u201cestimativos \u00a0 \u00a0 \u00a0relativos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0cuant\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Frente a tales consideraciones, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s que con la entrada en vigencia de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0introdujeron algunas modificaciones a la competencia de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a023, pues, entre otros, modific\u00f3 los numeral 6\u00b0 y \u00a07\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la citada normativa textualmente \u00a0contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0 \u00a0Modif\u00edcanse \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000 los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. De los delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas (art\u00edculo 341 y 342 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 343, 344 y 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso \u00a02\u00ba), \u00a0del empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0372 inciso 4\u00ba) y del constre\u00f1imiento ilegal con fines \u00a0terroristas (art\u00edculo 185 numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para conformar escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos \u00a0u \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 (150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0trascrito, \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a la cuant\u00eda, retorn\u00e1ndole ahora la competencia por \u00a0dicha \u00a0conducta punible \u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales\u201d tal como, en un \u00a0principio, \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como en varias oportunidades lo ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, surge claro colegir que \u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por tratarse de un delito ubicado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellos que atentan contra el patrimonio econ\u00f3mico, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia contenida en el literal b del numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 de la Ley 600 de 2000\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0inicialmente exigida en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fueron acusados los procesados fue de seis \u00a0millones \u00a0de pesos ($6.000.000\u00b0\u00b0), es decir, inferior a ciento cincuenta (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado penal del \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0acuerdo con la citada cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado penal municipal como equivocadamente lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0no \u00a0son competentes, toda vez que si bien es cierto el art\u00edculo 78 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 les asignaba el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales, tambi\u00e9n lo es que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue modificada, como ya se indic\u00f3, por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0cual asign\u00f3 dicha competencia a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0sin tener en cuenta la cuant\u00eda, de manera que como en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no existe norma alguna que adjudique expresamente la competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a050 \u00a0 salarios, \u00a0 opera, \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 consiguiente,\u00a0 teniendo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 este\u00a0 \u00a0 asunto\u00a0 \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0qued\u00f3\u00a0 \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a014\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto\u00a0 \u00a0de\u00a0 2009, es\u00a0 decir,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 entrada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0vigencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a01121 \u00a0del\u00a0 29\u00a0 de\u00a0 \u00a0diciembre\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2006,\u00a0 \u00a0l\u00f3gico\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0colegir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0adelantamiento \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 juicio\u00a0 \u00a0 debe\u00a0 \u00a0surtirse\u00a0 \u00a0bajo\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0lineamientos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0dicha\u00a0 \u00a0ley\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 lo mismo,\u00a0 no\u00a0 obstante\u00a0 que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0colisi\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0particip\u00f3\u00a0 \u00a0ning\u00fan\u00a0 \u00a0juez \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 circuito,\u00a0 \u00a0el\u00a0 diligenciamiento\u00a0 ser\u00e1\u00a0 remitido,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0oficina\u00a0 de\u00a0 \u00a0reparto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 despachos\u00a0 \u00a0 judiciales\u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0informando\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ello\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0despachos\u00a0 \u00a0trabados\u00a0 \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso a los Juzgado \u00a0Penales del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de reparto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido a los Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado y Veintis\u00e9is Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0colisiones \u00a019200 \u00a0del 19 de marzo de 2002, 19354 del 30 de abril de 2002, 27207 \u00a0del \u00a016 \u00a0de mayo de 2007, 27487 del 23 de mayo de 2007, 27600 del 13 de junio de \u00a02007 y 27632 del 16 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a027059 \u00a0del \u00a09 \u00a0de mayo de 2007. Ver tambi\u00e9n colisi\u00f3n 30570 del 8 de \u00a0octubre de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33062 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 382 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}