\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33029 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.360 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de noviembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el incidente de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia provocado por la Juez Quinta Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para adelantar la fase del juicio en el proceso adelantado en contra de \u00a0BERNEY \u00a0BERNAL \u00a0ASTUDILLO, \u00a0EDUAR \u00a0GIOVANY \u00a0CORREA \u00a0LOPEZ, NEXAR RONALD ZAMBRANO \u00a0BARCIA, \u00a0GELDER \u00a0VIANEY MALES, SILVIO BURGOS ROSERO, LEONEL MALES CABRERA, JAIRO \u00a0HERRERA \u00a0R\u00cdOS, DANILO ARCENIO MOJICA, JUAN ESTEBAN PUERTA URREGO, HECTOR GILBER \u00a0ROMO \u00a0MELO \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0BORJA \u00a0ARROYAVE \u00a0por \u00a0conductas delictivas de lavado de \u00a0activos y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se extracta del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que la Direcci\u00f3n Antidrogas de Estados Unidos, DEA, de \u00a0Boston, \u00a0aplicando \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 9 de la Convenci\u00f3n de Viena, \u00a0relacionado \u00a0con el intercambio de informaci\u00f3n entre los organismos de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0nivel internacional, enter\u00f3 a las autoridades nacionales acerca de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n presuntamente dedicada al lavado de activos del narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de divisas a Colombia, que proven\u00edan de Puerto Rico, Jamaica, \u00a0Bahamas, New York, Canad\u00e1, entre otros, \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0iniciaron \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0llevar \u00a0a cabo \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0estupefacientes, de dinero en pesos colombianos e identificar \u00a0a varios miembros de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda, el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del a\u00f1o que avanza, present\u00f3 ante el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BERNEY \u00a0BERNAL \u00a0ASTUDILLO, \u00a0GELDER \u00a0VIANEY \u00a0MALES \u00a0CABRERA, \u00a0SILVIO BURGOS ROSERO, JAIRO HERRERA \u00a0RIOS, \u00a0LEONEL \u00a0MALES \u00a0CABRERA, \u00a0NEXAR \u00a0RONALD ZAMBRANO BRACIA por los delitos de \u00a0lavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 activos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes; \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0FERNANDO \u00a0BORJA \u00a0ARROYAVE, \u00a0HECTOR \u00a0GILVER \u00a0ROMO \u00a0MELO, \u00a0EDUAR GIOVANY CORREA LOPEZ, JUAN ESTEBAN \u00a0PUERTA \u00a0 URREGO \u00a0 por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de DANILO ARGENIO MOJICA por lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 29 de octubre \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la Juez Quinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializada de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 no ser competente para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos uno de los elementos \u00a0preponderantes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no aparece que los sucesos o parte de \u00a0ellos hubiesen ocurrido en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0advierte que se relacionan \u00a0incautaciones \u00a0de estupefacientes en las ciudades de Mocoa [Putumayo], Espinal e \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0[Tolima], \u00a0Jamund\u00ed \u00a0[Valle], \u00a0Pasto \u00a0[Nari\u00f1o], \u00a0Neiva \u00a0[Huila], \u00a0y la \u00a0incautaci\u00f3n de dinero en Guamo [Tolima]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, asevera, se hace referencia a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpresuntamente \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0el reintegro de \u00a0divisas \u00a0desde \u00a0el extranjero (Puerto Rico, Jamaica, Bahamas, New York, Canad\u00e1, \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros) \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 Colombia, \u00a0 probablemente \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0hay \u00a0afirmaciones \u00a0o \u00a0premisas \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0colegir \u00a0que esa conducta tuvo asiento en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, agrega, no se puede acudir al \u00a0principio \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0cuando no es posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0toda \u00a0vez que la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0rese\u00f1a \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0llevaron a cabo las \u00a0conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0respondi\u00f3 que la circunstancia de que en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0est\u00e9n \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios y evidencias f\u00edsicas, no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0criterio \u00a0para determinar la competencia en este caso, en el cual \u00a0predomina \u00a0el factor territorial, cuesti\u00f3n diferente ser\u00eda si no se supiera en \u00a0qu\u00e9 lugar se realizaron las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso que se remitieran las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0que se determine el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 dispone que la Corte conoce el incidente de \u00a0\u201cdefinici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de \u00a0tribunales, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n planteada en este asunto, en cuanto la Juez Quinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 manifiesta que la competencia radica en \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0en \u00a0otros distritos judiciales en donde los \u00a0acusados realizaron las conductas delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0\u201ccuando el \u00a0juez \u00a0ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 proponga \u00a0 la \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0Juzgamiento, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a043 de la Ley 906 de 2004, dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a052 del mismo ordenamiento, en relaci\u00f3n \u00a0con la competencia por conexidad, regula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trate \u00a0de \u00a0 conexidad \u00a0 entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen le asiste raz\u00f3n a la \u00a0Juez \u00a0Quinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 para manifestar su \u00a0incompetencia, \u00a0pues, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n presentado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0los \u00a0imputados presuntamente ejecutaron los hechos que les atribuyen \u00a0en \u00a0 lugares \u00a0 diferentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0decomisaron \u00a0estupefacientes \u00a0e incautaron dinero en los lugares y fechas que a continuaci\u00f3n \u00a0se detallan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dinero \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 Jul. \u00a02008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jamund\u00ed \u00a0[Valle] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar1 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 Jul. \u00a02998 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pasto \u00a0[Nari\u00f1o] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ago.2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mocoa \u00a0[Putumayo] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
665 \u00a0Kilogramos \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 Sep. \u00a02008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guamo \u00a0[Tolima] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$234.700,000,002 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Sep.2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guamo \u00a0[Tolima] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$234.700.000,00 \u00a0<\/p>\n
09 \u00a0 \u00a0 Oct. \u00a02008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pasto \u00a0[Nari\u00f1o] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
06 \u00a0 \u00a0 Nov. \u00a02008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neiva \u00a0[Huila] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 Feb. \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ibagu\u00e9 \u00a0[Tolima] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
216 \u00a0Kilogramos \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 Feb. \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Espinal[Tolima] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
02 \u00a0 \u00a0 Mar. \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mocoa \u00a0[Putumayo] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 Ago. \u00a020093 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mocoa \u00a0[Putumayo] \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0determinar \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien es cierto el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0alude \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0dinero \u00a0incautado, \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de activos, seg\u00fan lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0el Departamento Antidrogas de Estados Unidos, DEA, de Boston, se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0con diferentes m\u00e9todos, no los precisa; tampoco refiere, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar la competencia, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 pa\u00edses \u00a0 o \u00a0ciudades \u00a0extranjeras \u00a0o \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0operaciones cambiarias de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con los \u00a0sucesos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral precedente, la mayor\u00eda de los delitos se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0departamento, \u00a0esto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se les atribuye 216 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0incautada el 10 de febrero de 2009 en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0$234.700,000,00 decomisados el 18 de septiembre de 2008 en Guamo y \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0hallados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placa \u00a0SUA 139, el 10 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0, en el Espinal, hechos que constituyen mayor\u00eda frente a los \u00a0cometidos en otras ciudades \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, para efectos de determinar la \u00a0competencia, \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 \u00a0establecen \u00a0 que \u00a0 hay \u00a0 conexidad \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0delito \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la comisi\u00f3n de varios \u00a0delitos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales unos se han realizado con el fin de facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0otros, \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0o como \u00a0consecuencia de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El hecho de que en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0introducir\u00e1 \u00a0en el juicio oral, no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0criterio \u00a0atendible \u00a0para \u00a0atribuirle \u00a0la competencia a los Juez \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en cuanto que la situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0no \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos referidos en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0de la Ley 906 de 2004, arriba transcrito, debido a que los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fueron ejecutados en lugares ciertos y determinados de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 52 \u00a0ib\u00eddem \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 \u00a0conexos, \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido \u00a0criterio \u00a0ser\u00eda aplicable en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiese presentado la acusaci\u00f3n ante los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado con jurisdicci\u00f3n en cualquiera de \u00a0los \u00a0lugares en donde se sabe a ciencia cierta se ejecutaron los hechos, que por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0en \u00a0donde las autoridades \u00a0policiales obtuvieron los hallazgos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0asentirse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0puede \u00a0determinar \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0est\u00e1n \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0las evidencias f\u00edsicas, ser\u00eda dar p\u00e1bulo para que \u00a0las \u00a0Unidades \u00a0Nacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n presenten la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0su \u00a0sede, \u00a0normalmente \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0desconociendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0dispone perentoriamente que el juzgamiento lo debe adelantar el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con fundamento en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales precedentes la Sala definir\u00e1 la competencia en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento de este proceso a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Ibagu\u00e9 con funciones de conocimiento, a donde \u00a0se remitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto, corresponde a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento, a donde se \u00a0enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Quinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 con \u00a0funciones de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n no se indica la cantidad de estupefacientes incautados en \u00a0todos los sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0parecer, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0referida \u00a0en el siguiente \u00a0rengl\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0del decomiso de sustancia ocurrido el 18 de agosto de 2008, ya que seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0veh\u00edculo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33029 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}