\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33024 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Bernarda Isabel Nieves \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0tramita \u00a0un proceso por los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fraude \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 La \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 est\u00e1 \u00a0 referida \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ocurrieron en Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Que por la insolvencia econ\u00f3mica de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0atender \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 dificulta \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Como \u00a0 prueba \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de parte \u00a0civil, \u00a0 documento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0originalmente \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que el proceso sea asignado a \u00a0un \u00a0 juzgado \u00a0de \u00a0la ciudad de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 75, numeral 8, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0en asunto que se halla \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, pendiente de la celebraci\u00f3n de \u00a0la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0defensora ante el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0tiene como fundamento que los hechos \u00a0investigados \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0se facilita el \u00a0ejercicio del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Examinados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionaria \u00a0se \u00a0observa \u00a0que las circunstancias \u00a0aducidas \u00a0no son razones ni causales que fundamenten \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, como excepci\u00f3n a los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dicha \u00a0medida \u00a0es \u00a0extrema y su procedencia es una excepci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0de \u00a0competencia territorial, por lo que est\u00e1 atada a que se constate \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existan circunstancias que \u00a0entra\u00f1en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grave \u00a0 peligro \u00a0 para \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 riesgo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 la \u00a0independencia de la justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Grave \u00a0peligro \u00a0para \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales o el inter\u00e9s privado del procesado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e9n \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sobre \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n desde anta\u00f1o la Sala tiene dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el sentido de que un determinado sitio \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0existe un ambiente \u00a0impropio \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe \u00a0abrirse \u00a0campo el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Se \u00a0advierte de la revisi\u00f3n del proceso que si bien \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Monter\u00eda \u00a0otros acaecieron en Bogot\u00e1, como el \u00a0documento \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0 \u00a0remitiendo \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0constancia3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00981 \u00a0(de 12 de mayo de 1995) expedida por Caprecom4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones \u00a0de \u00a0peso \u00a0para que la investigaci\u00f3n y el juzgamiento del \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales de la Capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 previsto para superar los \u00a0problemas \u00a0econ\u00f3micos \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las partes o intervinientes del proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00fanicamente procede cuando se produce alguno de los eventos \u00a0se\u00f1alados \u00a0supra, los que \u00a0resultan \u00a0 ostensiblemente \u00a0 ausentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n solicitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0Bernarda \u00a0 \u00a0Isabel \u00a0 \u00a0Nieves \u00a0 \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR el \u00a0diligenciamiento \u00a0al Juzgado Quince Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto de 17 de marzo del \u00a02004, radicaci\u00f3n 22077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de 18 de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 1988, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a02651. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 20 del cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33024 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 374 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}