\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33009 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 365 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Parra, \u00a0Martha \u00a0Roc\u00edo \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Geovany Mendoza Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n se resumen de la siguiente forma en el proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con la denuncia, Mar\u00eda Clara \u00a0Patarroyo \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0contrajo\u00a0 matrimonio con Abd\u00f3n L\u00f3pez, fallecido en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1991 sin que hubiesen concebido hijos en esa uni\u00f3n, por tal motivo, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00faltimo, en calidad de c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite \u00a0le \u00a0fue \u00a0adjudicado \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0de un \u00e1rea aproximada de 31.000 \u00a0metros \u00a0cuadrados \u00a0ubicado \u00a0en la localidad de Bosa de esta ciudad y los dineros \u00a0con \u00a0los \u00a0que adquiri\u00f3 el apartamento 402 del Edificio \u00c1ngel II, situado en la \u00a0carrera \u00a045 \u00a0con \u00a0nomenclatura \u00a022 \u00a0A \u00a071 del per\u00edmetro urbano de este distrito \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de la viudez, los familiares de la \u00a0mencionada \u00a0estuvieron \u00a0pendientes \u00a0de la misma; sin embargo, a mediados del mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ante \u00a0las \u00a0fallidas comunicaciones intentadas por Benito \u00a0Patarroyo \u00a0y efectuadas las averiguaciones pertinentes, establecieron que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sustra\u00edda \u00a0al \u00a0parecer de su residencia, transportada despu\u00e9s por varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0un \u00a0automotor \u00a0y \u00a0mantenida \u00a0retenida \u00a0hasta \u00a0el \u00a021 \u00a0de noviembre \u00a0siguiente, \u00a0fecha en la cual los allegados fueron informados telef\u00f3nicamente de \u00a0la \u00a0internaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nombrada \u00a0en \u00a0la Cl\u00ednica Marly de esta ciudad. En ese \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0estado comatoso y falleci\u00f3 a la media \u00a0noche de esa misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, esto es, el 23 de noviembre de \u00a0la \u00a0referida \u00a0anualidad, \u00a0se present\u00f3 en la porter\u00eda de la rese\u00f1ada propiedad \u00a0horizontal \u00a0MARTHA \u00a0ROC\u00cdO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0SU\u00c1REZ quien adujo ante los vigilantes la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de nueve due\u00f1a de dicho inmueble, calidad a la que accedi\u00f3, seg\u00fan \u00a0la \u00a0quejosa, \u00a0mediante \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la firma de la leg\u00edtima titular del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0compraventa 4705, otorgada el 28 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997 \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a02 de esta ciudad a favor de la nombrada y de \u00a0Geovany Mendoza Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0conforme fue noticiado a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0con los restantes bienes de la fallecida Patarroyo de L\u00f3pez, \u00a0pues \u00a0en \u00a0las \u00a0ulteriores \u00a0indagaciones se estableci\u00f3 su transferencia mediante \u00a0los siguientes documentos de compraventa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) La escritura p\u00fablica 5884 de octubre 24 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida anualidad, suscrita en la Notar\u00eda 2 de Bogot\u00e1 a favor de JUAN \u00a0DE \u00a0 DIOS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0un \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a03 \u00a0fanegadas, equivalentes a 1 hect\u00e1rea y 9.200 M2, matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 50S-62550 \u00a0 y \u00a0denominado \u00a0Los \u00a0Urapanes, \u00a0aclarada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0escritura 0473 de 3 de febrero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La escritura p\u00fablica 348 de noviembre \u00a013 \u00a0de \u00a01997, \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a065 de esta ciudad, de venta a EDUARDO \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0DUARTE \u00a0del \u00a0lote \u00a0denominado \u00a0El Corzo, de un \u00e1rea de 15.571.27 M2, y \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50S-40294424. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La escritura p\u00fablica 352 de noviembre \u00a018 \u00a0del \u00a0citado a\u00f1o, corrida tambi\u00e9n en la Notar\u00eda 65 de Bogot\u00e1, mediante la \u00a0cual \u00a0JUAN \u00a0DE JES\u00daS JIM\u00c9NEZ SU\u00c1REZ adquiri\u00f3 un lote de terreno de 2.792 M2, \u00a0identificado \u00a0como \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a016 \u00a0y \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Bosa, con \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50S-40294425.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los hechos referidos luego de adelantar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesarias, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0158 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con resoluci\u00f3n del 16 de marzo de 1999, orden\u00f3 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Martha Roc\u00edo Jim\u00e9nez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Juan \u00a0de Dios Jim\u00e9nez Parra, Geovany Mendoza Rodr\u00edguez, y \u00a0Juan de Jes\u00fas \u00a0Jim\u00e9nez Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los tres primeros los vincul\u00f3 legalmente al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0sendas diligencias de indagatoria verificadas, respectivamente, los \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a011, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1999.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los sindicados, imponi\u00e9ndoles medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con derecho a la excarcelaci\u00f3n, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso y fraude \u00a0procesal.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la instrucci\u00f3n se vincul\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0a los implicados Jos\u00e9 Gustavo Gamma Pinz\u00f3n, Eduardo Ch\u00e1vez Duarte \u00a0y \u00c1lvaro Ch\u00e1vez Pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 la Fiscal\u00eda 146 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Delitos Contra\u00a0 la Fe P\u00fablica y el Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0por \u00a0los delitos de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el uso, fraude \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada,3 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02003.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 de junio de 2007, conden\u00f3 a los acusados por los delitos \u00a0referidos, \u00a0a la pena de 72 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0las conductas punibles.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es objeto del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0\u201c\u2026 parcialmente el fallo\u2026 en \u00a0cuanto \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados JUAN DE JES\u00daS JIM\u00c9NEZ SU\u00c1REZ cuyo nombre \u00a0se \u00a0aclara, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0GAMMA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0EDUARDO \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0DUARTE \u00a0y \u00a0\u00c1LVARO CH\u00c1VEZ PINTO. En su lugar \u00a0ABSOLVERLOS \u00a0de \u00a0los cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma adicional, con auto del 23 de enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de los delitos \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico agravada por el uso y fraude procesal, por lo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en relaci\u00f3n con estos il\u00edcitos. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0determinaciones \u00a0modific\u00f3 la pena impuesta a los \u00a0acusados \u00a0la cual fij\u00f3 en 32 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n de derechos por \u00a0el \u00a0lapso se\u00f1alado y multa de un salario m\u00ednimo legal, por el delito de estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los procesados present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n la cual fue \u00a0indamitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 con \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Ahora, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0presenta \u00a0solicitud de nulidad contra dicho prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Situaciones \u00a0como la descrita han permitido a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0contra \u00a0la providencia que resuelve la casaci\u00f3n, sea \u00a0cual \u00a0fuese \u00a0la \u00a0forma, \u00a0ya mediante sentencia, bien por inadmisi\u00f3n, no procede \u00a0recurso \u00a0 alguno \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0gravamen \u00a0comunes \u00a0(reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n) \u00a0est\u00e1n \u00a0concebidos \u00a0para \u00a0ejercerlos \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0dos instancias que \u00a0conforman la estructura b\u00e1sica del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual\u00a0 modo, porque en todo tr\u00e1mite \u00a0tiene \u00a0que \u00a0existir \u00a0un \u00a0momento \u00a0cierto \u00a0y \u00a0definitivo \u00a0en \u00a0el cual los asuntos \u00a0juzgados \u00a0culminen, \u00a0esto es, que hagan tr\u00e1nsito a cosa juzgada para que, entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0asociados \u00a0tengan \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0que hay una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0que \u00a0debe cumplirse frente a todos.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0esa \u00a0fase \u00a0final \u00a0la \u00a0constituye \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma adicional, la Corte ha precisado que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0y \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que es suscrito por los Magistrados integrantes de esta \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, conforme lo dispone el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 187 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, motivo por el cual, no es susceptible de recurso alguno, de \u00a0donde \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra tal \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazada.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraci\u00f3n \u00a0similar \u00a0cabe respecto de las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0nulidad propuestas con posterioridad a esa decisi\u00f3n, porque la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0invocarlas \u00a0precluye \u00a0al finalizar la actuaci\u00f3n, esto es, al \u00a0cobrar \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0providencia que inadmite la demanda de casaci\u00f3n, con la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0la postre, tambi\u00e9n queda ejecutoriado el fallo objeto de impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0sea viable un diligenciamiento ulterior \u00a0frente \u00a0a \u00a0una sentencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y que s\u00f3lo puede \u00a0ser \u00a0 removida \u00a0 mediante \u00a0 procedimientos \u00a0 especiales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud propuesta por el apoderado de los \u00a0sentenciados \u00a0en \u00a0este asunto, se enmarca dentro de las circunstancias referidas \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, con base en el art\u00edculo 142-2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(L. \u00a0600\/00) \u00a0que \u00a0impone \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0rechazar peticiones \u00a0inconducentes, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de resolver dicha solicitud de nulidad \u00a0por \u00a0haber \u00a0quedado \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que indamiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n y, por ende, el fallo proferido en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0elevada \u00a0por el defensor de los \u00a0sentenciados \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Parra, \u00a0Martha \u00a0Roc\u00edo \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Geovany Mendoza Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a01-6,\u00a0 31-39 y 76-86 cuaderno de instrucci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a0115 a 147 cuaderno de instrucci\u00f3n 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a055 a 106 cuaderno original 2 (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fols. \u00a065 a 84 cuaderno 2\u00aa instancia Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fols. \u00a0269 a 328 c original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fols. \u00a013 a 57 c Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0del 04-03-09 Rad. 30731 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0del 13-09-05 Rad. 23220 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33009 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 365 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}