\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32993 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0de la presente actuaci\u00f3n seguida contra Rafael Antonio \u00a0Barrios \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Diego Dar\u00edo Ceballos Valencia por las conductas punibles de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes, ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0del Tribunal \u00a0Superior con sede en la misma ciudad para definir ese asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de la denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0Rodrigo \u00a0Mateus Prieto, representante legal de la Fiduciaria de \u00a0Occidente, \u00a0y a instancias de la Fiscal 049 de la Unidad de Estructura de Apoyo, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Cali llev\u00f3 a cabo diligencia de audiencia preliminar mediante la \u00a0cual \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0Diego Dar\u00edo Ceballos Valencia, Rafael Antonio Barrios Molina, \u00a0Gerardo \u00a0Antonio Guti\u00e9rrez Torres y Carlos Arturo Hurtado N\u00fa\u00f1ez, les \u00a0imput\u00f3 la comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 269-i \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) y hurto calificado \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0240-4, \u00a0241-2), con la concurrencia de las circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes apropiado \u00a0(art\u00edculos \u00a0267-1-2 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto),\u00a0 \u00a0y \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guti\u00e9rrez Torres y Hurtado N\u00fa\u00f1ez aceptaron \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0no \u00a0as\u00ed Ceballos Valencia y Barrios Molina, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se dispuso la ruptura de la unidad procesal a efecto que respecto \u00a0de aquellos la actuaci\u00f3n prosiguiera de forma separada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 3 de julio de 2009, el Fiscal Local No. \u00a053 \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra de Diego Dar\u00edo Ceballos Valencia \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0Antonio \u00a0Barrios Molina; al primero lo acus\u00f3 por los comportamientos \u00a0punibles \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0(art\u00edculo \u00a0269-i \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000), \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado por la cuant\u00eda (art\u00edculos 240-4 y 267-1 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra) \u00a0y al segundo por el delito de hurto por medios inform\u00e1ticos y \u00a0semejantes \u00a0(art\u00edculo \u00a0269-i del C\u00f3digo Penal) y hurto calificado agravado por \u00a0la cuant\u00eda (art\u00edculos 240-2 y 267-1 del mismo Estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juez 7\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien tras varios \u00a0aplazamientos, \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del a\u00f1o en curso como la fecha para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 En ella, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0el correspondiente escrito en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los procesados Rafael Antonio Barrios Molina y Diego Dar\u00edo Ceballos \u00a0Valencia, \u00a0luego de lo cual el Juez a cargo de la audiencia se declar\u00f3 impedido \u00a0para \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa, \u00a0 comoquiera \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0hechos ocurrieron en la ciudad de \u00a0Palmira \u00a0 (Valle), \u00a0 careciendo \u00a0 entonces \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue entonces remitida al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali en cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de auto del 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0no ten\u00eda competencia para resolver el asunto; \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0como los hechos tuvieron ocurrencia en Palmira entonces \u00a0\u201cel \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocerlo\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0el Juez Penal Municipal de Palmira, seg\u00fan el numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 de la Ley 906 de 2004, por consiguiente, la segunda instancia \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga\u201d.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0\u2013precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n- se trata de \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0juzgados que se localizan en distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, motivo por el cual la diferencia debe ser resuelta por la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la actuaci\u00f3n procesal fue \u00a0remitida a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 32-4 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es competente para definir la competencia cuando \u2013entre \u00a0otros \u00a0casos all\u00ed previstos- se \u00a0trata de juzgados de diferentes distritos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior, es la hip\u00f3tesis que tiene lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, toda vez que el juzgado penal \u00a0municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento que ha rechazado su competencia es el \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Cali, despacho localizado en el Distrito Judicial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sede \u00a0en esa misma ciudad, mientras que aquel en quien supuestamente \u00a0recaer\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el conocimiento de esta actuaci\u00f3n es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0el penal municipal de \u00a0Palmira, que hace parte del Distrito Judicial de Buga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende con claridad del \u00a0contenido \u00a0del Acuerdo No. 619 de 1999 por medio del cual la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura reasign\u00f3 el Circuito Judicial de Palmira \u00a0\u2013que antes hac\u00eda parte del \u00a0Distrito \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali- \u00a0y \u00a0lo incorpor\u00f3 al Distrito Judicial de Buga, el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0entonces \u00a0integrado \u00a0por los circuitos judiciales de Buenaventura, \u00a0Buga, \u00a0Cartago, \u00a0Palmira, Roldanillo, Sevilla y Tulu\u00e1.\u00a0 En conclusi\u00f3n, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0por tratarse de despachos judiciales de diferentes distritos es \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n la llamada a definir la competencia, de all\u00ed que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 atinada, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que puede afirmarse en principio que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, el Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a su \u00a0superior \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 inmediato \u00a0 \u2013el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali- para que fuera \u00e9ste quien asignara \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0pues si su \u00a0razonamiento \u00a0estuvo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la competencia reca\u00eda en un \u00a0despacho \u00a0judicial de un distrito judicial diferente, entonces lo procedente era \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n con destino a la Corte Suprema de Justicia, conforme las \u00a0atribuciones \u00a0funcionales que le est\u00e1n asignadas en el art\u00edculo 32-4 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado1 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0al consagrar la figura de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0la de crear un mecanismo \u00e1gil y expedito que \u00a0permitiera \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente a este \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0dilucidar \u00a0a cu\u00e1l funcionario judicial debe asign\u00e1rsele \u00a0la \u00a0competencia, reduciendo significativamente el tr\u00e1mite en t\u00e9rminos de pasos \u00a0y \u00a0tiempo, frente al anterior instituto de la colisi\u00f3n de competencia, previsto \u00a0en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0seg\u00fan los elementos de juicio que en este \u00a0momento \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal, los hechos tuvieron ocurrencia \u00a0en el municipio de Palmira.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan el informe del investigador \u00a0judicial \u00a0-citado \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0en la audiencia preliminar de imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0reiterado \u00a0por el juez de conocimiento ante quien se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n-, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se investigan tuvieron lugar en esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial: \u00a0as\u00ed lo refiri\u00f3 en entrevista rendida el 20 de mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0Ivon \u00a0Patricia \u00a0Salas \u00a0Viveros, contadora p\u00fablica y funcionaria de la \u00a0Fiduciaria \u00a0de Occidente; \u00e9sta expres\u00f3 que se enter\u00f3 que se estaba cometiendo \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del Banco de Occidente de Palmira, particularmente \u00a0aquella \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0encargo fiduciario del cual era titular el Municipio \u00a0de \u00a0 Palmira.\u00a0 \u00a0 Agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevistada \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizadas \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0internas \u00a0correspondientes, se determin\u00f3 que la \u00fanica persona \u00a0con \u00a0perfil \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0era el se\u00f1or Rafael \u00a0Barrios \u00a0Molina, \u00a0quien \u00a0para \u00a0ello requer\u00eda, adem\u00e1s, de una autorizaci\u00f3n del \u00a0fideicomitente, en este caso el ente territorial rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, surge n\u00edtido que el hecho \u00a0investigado \u00a0 -calificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 acusador \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nomen \u00a0 \u00a0 iuris \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 semejantes \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u2013superior \u00a0a \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes- \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el municipio de Palmira, pues fue desde all\u00ed donde se dispusieron \u00a0las transferencias fraudulentas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, al tenor del mandato contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u201ces \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0hecho\u201d la Corte definir\u00e1 la competencia para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0enjuiciamiento en cabeza del juez penal perteneciente al Circuito \u00a0Judicial de Palmira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0por las que se procede hacen parte de los t\u00edtulos VII (delitos contra \u00a0el \u00a0 patrimonio), \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0primero \u00a0(del \u00a0Hurto) \u00a0y \u00a0VII \u00a0bis\u00a0 \u00a0(de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0datos), \u00a0igual \u00a0cap\u00edtulo (de los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de los \u00a0datos \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos) de la Ley 599 de 2000, lo procedente \u00a0ser\u00e1 \u00a0 asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto en art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004, en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0se\u00f1alados \u00a0opera \u00a0la \u00a0competencia residual \u00a0prevista en el numeral 2 de la citada norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0env\u00edense \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali y Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal Municipal de la misma ciudad, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de enero de 2009, radicaci\u00f3n No. 31141 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32993 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 382 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}