\u00a0 \u00a0 Proceso No 32973 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del veintisiete (27) de octubre de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Unitaria \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n, a favor de NORMAN \u00a0ENRIQUE \u00a0CABEZAS ALEGR\u00cdA, contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y \u00a0contra \u00a0 el \u00a0director \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0NORMAN \u00a0ENRIQUE \u00a0CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0aparecen, \u00a0al menos, tres \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0individual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 Sentencia del 20 de abril de 2004, \u00a0impuesta por el Juzgado Setenta y Uno Penal Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, y por \u00a0auto \u00a0del 22 de septiembre de 2009 le concedi\u00f3 la libertad condicional mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual vigente, que prest\u00f3 mediante \u00a0p\u00f3liza \u00a0Judicial \u00a0n\u00famero \u00a0528259, \u00a0y \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 el 21 de octubre de 2009 al \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente (22 de octubre de 2009), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la boleta de libertad n\u00famero 158 que fuera recibida en la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Picota \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre, \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0efectiva siempre y cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CABEZAS ALEGR\u00cdA \u00a0no \u00a0 \u00a0 tuviera \u00a0 \u00a0otro \u00a0requerimiento judicial.\u00a0 (Cfr. folios 46 y 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(proceso \u00a0n\u00famero \u00a02005 \u00a0\u2013 01060). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a084 \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales Municipales de Bogot\u00e1, (proceso n\u00famero \u00a01078283). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus propuesto se hizo consistir \u00a0en \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 NORMAN \u00a0ENRIQUE \u00a0CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad por parte del \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas, mediante \u00a0boleta \u00a0n\u00famero \u00a0158 recibida en la Penitenciar\u00eda de la Picota el 26 de octubre \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0efectiva;\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 existe \u00a0prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del pasado 27 de octubre de \u00a02009, \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad con fundamento en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 NORMAN \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA aparecen otros dos requerimientos judiciales \u00a0que \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0 \u00a0 imposible \u00a0 \u00a0 materializar \u00a0 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0oficio \u00a0del 26 de octubre de \u00a02009 del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, folio 55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0notificarse de la decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Folios \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a066 \u00a0 \u2013 \u00a074), \u00a0el \u00a0accionante \u00a0Carlos Antonio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0la impugn\u00f3, sin consideraci\u00f3n alguna diversa de la acci\u00f3n \u00a0misma.\u00a0 (Folio 79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El antecedente se radic\u00f3 en la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia el pasado 29 de octubre de 2009 y correspondi\u00f3 \u00a0por reparto a este Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, es un derecho \u00a0fundamental \u00a0y una acci\u00f3n constitucional que tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado de la misma con violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolonga \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 ilegal \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, al advertir que la privaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0NORMAN \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0 tiene \u00a0 fuente \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0requerimientos \u00a0judiciales \u00a0diferentes, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la \u00a0sentencia del 20 de abril de 2004 del Juzgado Setenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se profiri\u00f3 el \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0derecho y se expidi\u00f3 la boleta \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 158;\u00a0 \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0existe \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0despu\u00e9s de haber satisfecho \u00a0el pago de la cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no fue posible hacer efectiva la \u00a0prerrogativa \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0 debe \u00a0 responder \u00a0ante \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n exacta la suministr\u00f3 el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u2013INPEC- \u00a0en \u00a0el oficio n\u00famero 113 del 26 de octubre de 2009, visible \u00a0al \u00a0folio \u00a055, en el que se refiri\u00f3 al tr\u00e1mite de la liberaci\u00f3n concedida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas mediante boleta n\u00famero 158 del 22 de octubre de 2009, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1or: \u00a0<\/p>\n
NORMAN ENRIQUE CABEZAS ALEGR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
EPAMCAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Pabell\u00f3n 1\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciudad. \u00a0<\/p>\n
Ref. Tr\u00e1mite de libertad. \u00a0<\/p>\n
Atentamente le informo que el d\u00eda de hoy se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de libertad n\u00famero 158 fechado 22 de octubre de 2009, por \u00a0medio \u00a0de la cual el Juzgado 010 de Ejecuci\u00f3n de Penales y Medidas de Seguridad \u00a0le \u00a0 concede \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 pero \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0materializarla \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales le figura el registro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 84 Delegada Unidad Sexta Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1, con oficio del 5 de abril de \u00a02004, \u00a0comunica \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en el proceso n\u00famero 1078283, Delito \u00a0Hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, al verificar la p\u00e1gina WEB \u00a0de la Rama Judicial reporta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente 2005 01060, lo conden\u00f3 y el \u00a0proceso \u00a0lo \u00a0ejecutaba \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, remitido al Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1\u201d.\u00a0 \u00a0 (Folio 55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0del 27 de octubre de 2009, el \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 NORMAN \u00a0 ENRIQUE \u00a0CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, por raz\u00f3n de la condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado Segundo Penal Municipal de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0proceso n\u00famero 2005, 01060.\u00a0 (Folio 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la restricci\u00f3n de movimiento de que \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 NORMAN \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 CABEZAS \u00a0ALEGR\u00cdA \u00a0 obedece \u00a0a \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0requerimientos \u00a0judiciales \u00a0vigentes;\u00a0 \u00a0por ello, la Sala encuentra correctamente negada la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n del 27 de \u00a0octubre de 2009 cuando neg\u00f3 el amparo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0impone \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0niega \u00a0el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, o cuando existe vigente orden o medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0(art\u00edculos \u00a0306 \u00a0\u2013 320 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0conocimiento informar\u00e1 de dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario en aras de hacer \u00a0efectiva la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0de \u00a0condena se trata, se remiten las \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s organismos que tengan \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y archivos sistematizados con el fin de hacer \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0antecedentes judiciales en los archivos estatales \u00a0(Art\u00edculo \u00a0166 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.;\u00a0 \u00a0ib. \u00a0Art\u00edculo \u00a0469 \u00a0de la ley 600 de \u00a02000);\u00a0 \u00a0se \u00a0libran las comunicaciones legales y el proceso se remite a los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de seguridad, que son los encargados, \u00a0esencialmente \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 proferir \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0necesarias \u00a0para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales \u00a0se \u00a0cumplan\u201d (Art\u00edculo 38 num. 1\u00b0 del C. de P.P.), \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad condicional y su revocatoria (num. \u00a03\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pac\u00edfico \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0que \u00a0todas las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben resolverse \u00a0\u201cal \u00a0interior \u00a0del proceso penal (salvo que se trate de una aut\u00e9ntica v\u00eda de \u00a0hecho) \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pues, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0sustituye \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0como \u00a0en forma reiterada lo ha \u00a0precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0son, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a084 \u00a0Delegada \u00a0Unidad \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales\u00a0 \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y el Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0que \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02 \u00a0Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, dentro \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 2005 \u00a0 01060, \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0resolver \u00a0peticiones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 27 de octubre de 2009, proferida en primera instancia \u00a0por \u00a0el Magistrado del Tribunal de Bogot\u00e1 a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0 suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0impetrada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0NORMAN \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 CABEZAS \u00a0 ALEGR\u00cdA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y contra el director del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u201cLa Picota\u201d de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0Acciones \u00a0de habeas corpus \u00a0del \u00a026 de febrero de 2009, rad. n\u00fam. 31344;\u00a0 del 31 de mayo de 2007, Rad. \u00a027607;\u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, Rad. n\u00fam. 27511;\u00a0 Rad. \u00a0n\u00fam. \u00a0 \u00a026847 \u00a0 \u00a0del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 entre \u00a0 otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32973 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del veintisiete (27) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-20002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}