\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No.10188 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 68.8, 85 y \u00a086 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal, la Sala procede a resolver la nueva solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso formulada por el acusado SPENCER ISAAC MENDOZA DAZA, \u00a0quien \u00a0actualmente \u00a0se encuentra reclu\u00eddo en la c\u00e1rcel Modelo de Bucaramanga a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a010\ufffd \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 3 de noviembre de 1994, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0EDDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS, \u00a0la Corte ya hab\u00eda resuelto \u00a0favorablemente \u00a0una \u00a0primera solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que el procesado \u00a0SPENCER \u00a0ISAAC \u00a0MENDOZA \u00a0DAZA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-entonces reclu\u00eddo en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que le adelantaban los \u00a0Juzgados \u00a02\ufffd y 7\ufffd \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar-, \u00a0hab\u00eda formulado ante este \u00faltimo despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la nueva radicaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0despachos \u00a0le adelantaban al petente por los delitos de \u00a0Acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento, \u00a0 se \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 habi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondido \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 10\ufffd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0aduce, en su escrito de fecha \u00a0enero \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01995, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 10\ufffd \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“El \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de diciembre de 1994 le envi\u00e9 \u00a0un\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Santa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclu\u00eddo, \u00a0que\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comisionara \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santa \u00a0Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0audiencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 corre \u00a0 \u00a0 peligro \u00a0en\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 honorable \u00a0persona\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 no \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n….al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar \u00a0ha\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(sic) esta \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 he \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0varios\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0atentados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0integridad\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0personal…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0encerrado \u00a0en \u00a0un calabozo en condiciones infrahumanas, “ya que me toca realizar \u00a0mis necesidades fisiol\u00f3gicas en donde mismo como y duermo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como prueba de lo que afirma, acompa\u00f1a copia \u00a0al \u00a0 carb\u00f3n \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 10\ufffd \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0desde \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Santa Marta el 27 de diciembre de 1994 -cuando todav\u00eda no \u00a0se \u00a0efectuaba \u00a0el traslado-, en la que recuerda que hall\u00e1ndose en la c\u00e1rcel de \u00a0Valledupar \u00a0alguien \u00a0atent\u00f3 fallidamente contra su vida y por lo mismo “gracias \u00a0a \u00a0la oportuna intervenci\u00f3n del Director de la C\u00e1rcel” que le brind\u00f3 el apoyo \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0personal, \u00a0hubo \u00a0de \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0el \u00a0libelista con la advertencia al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a010\ufffd Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, de que “cualquier cosa que me suceda en esta c\u00e1rcel” \u00a0lo \u00a0hace \u00a0responsable, \u00a0“porque \u00a0con \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0le \u00a0aviso \u00a0del \u00a0peligro que \u00a0representa mi vida en esta c\u00e1rcel”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0anex\u00f3 \u00a0a su nuevo pedimento, \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0escrito signado, presuntamente, por su padre Antonio \u00a0Mendoza \u00a0Estrada \u00a0en \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero del corriente a\u00f1o (1995), y \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a010\ufffd \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga, en el que solicita no concederle traslado a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0del \u00a0reclusorio \u00a0de Santa Marta al penal de Bucaramanga, por cuanto en \u00a0este \u00a0establecimiento \u00a0carcelario laboran dos guardianes, quienes se constituyen \u00a0en serio peligro contra la vida de aqu\u00e9l: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero es el esposo de la v\u00edctima de los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l se le endilgan y el segundo, Javier Forero, cuando \u00a0laboraba \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, donde primero se encontraba \u00a0detenido \u00a0su \u00a0hijo SPENCER ISAAC MENDOZA DAZA, lo intent\u00f3 “maltratar”, habiendo \u00a0sido \u00a0necesario \u00a0su traslado a la penitenciar\u00eda de Santa Marta, “ya que su vida \u00a0corr\u00eda peligro”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 escrito, \u00a0 que \u00a0carece \u00a0de \u00a0nota \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0fue \u00a0recibido del correo el 11 de enero de 1995, a las \u00a011 \u00a0 a.m., \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a03 \u00a0p.m., \u00a0el \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a010\ufffd \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que el privado de la libertad no hab\u00eda sido llevado a\u00fan \u00a0al establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de conocimiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia del anterior escrito al Director de la c\u00e1rcel de Bucaramanga, a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0tomara \u00a0las \u00a0medidas \u00a0pertinentes relacionadas con la seguridad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MENDOZA \u00a0DAZA, \u00a0a la vez que lo solicit\u00f3 en \u00a0remisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0las \u00a08 \u00a0a.m., \u00a0cuando tendr\u00eda lugar la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 83 del C. de P. P. autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso, cuando en el lugar donde \u00e9ste se adelanta, \u00a0“existan circunstancias que puedan afectar…. \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad \u00a0personal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a068.8 \u00a0ib\u00eddem, le compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte resolver esta \u00a0solicitud, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0implica cambio de radicaci\u00f3n del proceso penal “de un \u00a0distrito judicial a otro”, como aqu\u00ed sucede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del cambio de radicaci\u00f3n se ha dicho que es \u00a0una \u00a0medida de aplicaci\u00f3n excepcional y restringida, la cual opera en cualquier \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0limitante \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0pida \u00a0antes \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0del fallo de primer grado. La solicitud, acompa\u00f1ada de la prueba \u00a0correspondiente, \u00a0se \u00a0hace por ante el funcionario judicial que est\u00e9 conociendo \u00a0del \u00a0proceso, quien a su vez la debe remitir al “superior encargado de decidir”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esta \u00a0medida extraordinaria no existe \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 pues \u00a0esta \u00a0carga \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0peticionario, \u00a0la cual est\u00e1 constitu\u00edda por los “anexos” que debe acompa\u00f1ar a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0indican claramente los art\u00edculos 84 y 85 ib\u00edd., \u00a0dada la brevedad que caracteriza su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, cuando la petici\u00f3n se origina \u00a0en \u00a0la \u00a0iniciativa de un sujeto procesal, la misma debe venir acompa\u00f1ada de las \u00a0pruebas que le sirvan de apoyo, so pena de su improsperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0siendo \u00a0oportuna, \u00a0no \u00a0amerita \u00a0atendibilidad \u00a0por \u00a0parte de la Sala, por llegar desprovista de los elementos de \u00a0juicio que f\u00e1cticamente la respalden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitor \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 10\ufffd \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga, \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0siquiera \u00a0como \u00a0principio de prueba, pues aparte de que \u00a0adolece \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0la \u00a0misma \u00a0aparece hu\u00e9rfana de adicional \u00a0apoyo \u00a0probatorio \u00a0con la suficiente capacidad de persuadir sobre lo que en ella \u00a0se afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ni el mismo procesado \u00a0alude \u00a0en \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de los dos guardianes en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimos de peligro de su \u00a0vida o integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas as\u00ed las cosas, a la Sala no le queda \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0que desestimar el aludido pedimento, por no venir acompa\u00f1ado \u00a0de las pruebas que le sirvan de soporte legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0subsane \u00a0el \u00a0requisito de la prueba y reformule su pretensi\u00f3n, si \u00a0lo estima pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, advi\u00e9rtase a la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de Bucaramanga para que se mantengan especiales\u00a0 medidas de \u00a0seguridad sobre el recluso SPENCER ISAAC MENDOZA DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0considerado, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, EN SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0que \u00a0solicita\u00a0 \u00a0nuevamente el procesado SPENCER ISAAC MENDOZA DAZA, por las \u00a0razones aducidas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE Y NOTIFIQUESE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No.10188 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-20","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}