\u00a0 \u00a0 Proceso No 32959 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.347 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0Unidad Judicial Municipal de Simijaca y Susa, Cundinamarca, en el proceso \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBA \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Miriam \u00a0Esther \u00a0Arroyo Buend\u00eda, madre del menor Brayan Camilo Alba Saavedra, el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asignaciones de las Fiscal\u00edas \u00a0Locales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, present\u00f3 denuncia contra JOS\u00c9 FERNANDO ALBA AR\u00c9VALO por \u00a0la conducta delictiva de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignada a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veintiocho \u00a0Local \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, el 9 de noviembre siguiente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del imputado y vincularlo al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la actuaci\u00f3n posteriormente fue \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Treinta y Uno Local. Despacho que, el 16 de agosto de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u201cdeclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0denuncia\u201d \u00a0a la se\u00f1ora Yenny Alcira Saavedra Alba, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ALBA AR\u00c9VALO nunca hab\u00eda ido a visitar a su hijo \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, conducta omisiva en la cual \u00a0persisti\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Simijaca, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite la denunciante y el sindicado efectuaron acuerdo conciliatorio que \u00a0fue \u00a0incumplido por \u00e9ste, raz\u00f3n por la cual el 26 de junio de 2007, la aludida \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dispuso continuar con el proceso. As\u00ed en vista de que no fue posible \u00a0lograr \u00a0que \u00a0ALBA \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0compareciera \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Local \u00a0lo \u00a0vincul\u00f3 mediante declaraci\u00f3n de persona ausente, \u00a0aunque \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0y \u00a0dio su versi\u00f3n injurada acerca de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Previo cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, la misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0y \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0consecuencia, enviar las \u00a0diligencias, \u00a0por competencia, al reparto de los Juzgados Penales Municipales de \u00a0Bogot\u00e1 para que se adelantara la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Seis Penal Municipal Adjunto de Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s de haber surtido el traslado se\u00f1alado en el art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juez en la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar conociendo del \u00a0proceso, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la querellante asever\u00f3 en la declaraci\u00f3n que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el 16 de agosto de 2006 que el sindicado se encontraba al d\u00eda respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n de dar alimentos hasta el mes de agosto de 2005, fecha desde \u00a0la \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0incumplido \u00a0con \u00a0su \u00a0deber; \u00a0por \u00a0lo tanto, la Fiscal\u00eda en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar \u00a0alimentos a su peque\u00f1o hijo, desde esa fecha, de modo que \u00a0la \u00a0Unidad Judicial Municipal de Simijaca y Susa, Cundinamarca, es la competente \u00a0para \u00a0continuar adelantado el juicio, teniendo en cuenta que es la autoridad con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en donde actualmente reside el menor ofendido, raz\u00f3n por la cual \u00a0le \u00a0 \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Juez de la \u00a0Unidad \u00a0Judicial \u00a0Municipal \u00a0de Simijaca y Susa, apoyado en la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0consider\u00f3 que no es acertado ni jur\u00eddico variar la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por el hecho de que la denunciante junto con el menor \u00a0ofendido \u00a0se \u00a0haya \u00a0traslado \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Simijaca, por lo que acept\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0planteado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0de \u00a0diferente distrito judicial \u00a0orden\u00f3 remitir el asunto a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como la colisi\u00f3n negativa de competencia se \u00a0origin\u00f3 \u00a0entre juzgados penales municipales de distritos judiciales diferentes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075, numeral 4, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es la \u00a0llamada a dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del Decreto 2737 de 1989 \u00a0precisaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando el sujeto pasivo del delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria sea un menor, la investigaci\u00f3n se iniciar\u00e1 de oficio \u00a0y \u00a0ser\u00e1 \u00a0desistible \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez. Ser\u00e1 competente para conocer de este \u00a0delito \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior disposici\u00f3n rigi\u00f3 hasta el 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0reemplazada \u00a0por las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, el cual se\u00f1ala en \u00a0sus art\u00edculos 5, 9, 41, 192 y 193 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a05-. \u00a0Naturaleza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0sobre los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y \u00a0los \u00a0adolescentes, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0son \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0irrenunciable \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0reglas \u00a0en ellas consagrados se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 de \u00a0 preferencia \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0otras \u00a0leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a09-. \u00a0Prevalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos. \u00a0En \u00a0todo \u00a0acto, \u00a0decisi\u00f3n o medida administrativa, judicial o de \u00a0cualquier \u00a0naturaleza que deba adoptarse en relaci\u00f3n con los ni\u00f1os, las ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los adolescentes, prevalecer\u00e1n los derechos de \u00e9stos, en especial si existe \u00a0conflicto \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 41-. \u00a0Obligaciones del Estado. El \u00a0Estado \u00a0es \u00a0el \u00a0contexto \u00a0institucional en el desarrollo integral de los ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los adolescentes. En cumplimiento de sus funciones en los niveles \u00a0nacional, departamental, distrital y municipal deber\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6-. \u00a0Investigar \u00a0y sancionar severamente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los adolescentes son \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0la reparaci\u00f3n del da\u00f1o y el restablecimiento de sus \u00a0derechos vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 31-. \u00a0Asegurar \u00a0alimentos \u00a0a los ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes que se encuentren en procesos de protecci\u00f3n y \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de las dem\u00e1s personas que \u00a0deben \u00a0prestar \u00a0alimentos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la presente ley, y garantizar \u00a0mecanismos \u00a0 efectivos \u00a0de \u00a0exigibilidad \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0alimentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[…] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 34-. \u00a0Asegurar \u00a0la \u00a0presencia del ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0adolescente en todas las actuaciones que sean de su inter\u00e9s o que los \u00a0involucren \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0su \u00a0naturaleza, adoptar las medidas necesarias para \u00a0salvaguardar \u00a0su \u00a0integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica y garantizar el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la ley o en los reglamentos frente al debido \u00a0proceso. \u00a0Procurar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0dichas \u00a0actuaciones de sus padres, de las \u00a0personas responsables o de su representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 192. \u00a0Derechos \u00a0especiales \u00a0de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos. \u00a0En los procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as o los adolescentes sean \u00a0v\u00edctimas \u00a0el funcionario judicial tendr\u00e1 en cuenta los principios del inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0sus derechos, protecci\u00f3n integral y los \u00a0derechos \u00a0consagrados en los Convenios Internacionales ratificados por Colombia, \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en esta ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 193. \u00a0Criterios \u00a0para el desarrollo del proceso judicial de \u00a0delitos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 son \u00a0 v\u00edctimas \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer efectivos los \u00a0principios \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo anterior y garantizar el restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0en los procesos por delitos en los cuales sean v\u00edctimas los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los adolescentes la autoridad judicial tendr\u00e1 en cuenta \u00a0los siguientes criterios espec\u00edficos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1-. \u00a0Dar\u00e1 \u00a0prioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0pruebas, actuaciones y decisiones que se han de \u00a0tomar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2-. Citar\u00e1 a \u00a0los \u00a0padres, \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0personas con quienes convivan, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sean \u00a0estos los agresores, para que lo asistan en la reclamaci\u00f3n de \u00a0sus derechos [\u2026].\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0anticip\u00e1ndose \u00a0a \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0regulaci\u00f3n, \u00a0actualiz\u00f3 desde el auto de fecha 7 de febrero de 20071 \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSea que se trate de un proceso que a\u00fan \u00a0subsista \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal anterior (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en el marco del sistema penal acusatorio (Ley 906 de \u00a02004), se tendr\u00e1n en cuenta las siguientes pautas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0 En \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0presencia \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres o representantes \u00a0legales, \u00a0en \u00a0toda \u00a0diligencia, \u00a0actuaci\u00f3n y audiencia donde se debatan asuntos \u00a0que puedan comprometer ese g\u00e9nero de intereses prevalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cii) Si en el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el delito de inasistencia alimentaria se requiere la presencia del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a \u00a0o \u00a0adolescente \u00a0o \u00a0de sus padres o representantes legales, cuando \u00a0ellos \u00a0no \u00a0puedan \u00a0acudir \u00a0por sus propios medios, no \u00a0resulta \u00a0atinado, \u00a0jur\u00eddico \u00a0ni \u00a0necesario alterar la competencia por el factor \u00a0territorial, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0cuenta con \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0alternativas \u00a0factibles \u00a0de implementar para lograr la soluci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuada, \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de la Fiscal\u00eda, de la defensa o del Juez; entre \u00a0ellas: \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de transporte hasta el lugar donde se llevar\u00e1 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia o audiencia, utilizar el sistema de tele-video-conferencia, \u00a0o \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0conducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional (Polic\u00eda de Menores) o a \u00a0cualquier \u00a0 autoridad \u00a0disponible \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todo caso y en las mismas condiciones \u00a0se \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a, adolescente, sus padres o \u00a0representantes legales, a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 determinada \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del delito de inasistencia alimentaria, \u00e9sta no se modifica por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes -v\u00edctimas de ese il\u00edcito- o \u00a0sus \u00a0 padres \u00a0 o \u00a0 representantes \u00a0legales \u00a0cambien \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia; puesto que, como la realidad lo ense\u00f1a, \u00a0las \u00a0mudanzas \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0indefinidas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0persona, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0llegar\u00eda al absurdo de admitir tantos jueces \u00a0temporalmente \u00a0 \u00a0 competentes \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 ciudades \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 poblaciones \u00a0 \u00a0los \u00a0acogiesen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201civ) \u00a0Excepcionalmente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dieren los supuestos jur\u00eddicos para el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0estudiarse \u00a0la \u00a0posibilidad autorizar dicha medida, si fuese \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0garantizar el acceso de los intervinientes a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0especialmente \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0o adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de conductas delictivas (art\u00edculos 85 y siguientes Ley 600 de 2000 y \u00a0art\u00edculos 46 y siguientes Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cv) Factores \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0la \u00a0falta de medios, la \u00a0distancia, \u00a0o las dificultades generales de los intervinientes para comparecer a \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0autorizados \u00a0legalmente \u00a0como \u00a0fuentes \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0del \u00a0derecho \u00a0prevalente \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, surge del proceso como un \u00a0hecho \u00a0indiscutido \u00a0que \u00a0para el momento en que la se\u00f1ora Yenny Alcira Saavedra \u00a0Alba \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0incumpl\u00eda \u00a0con la obligaci\u00f3n de \u00a0suministrar \u00a0alimentos \u00a0a su menor hijo, quien resid\u00eda en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la competencia de manera \u00a0definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien es cierto, en la declaraci\u00f3n que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el sindicado le hab\u00eda \u00a0colaborado \u00a0hasta \u00a0julio \u00a0de 2005, tal hecho no obedeci\u00f3 a un acto voluntario y \u00a0unilateral, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0cumplimiento \u00a0forzoso \u00a0debido \u00a0a los \u00a0descuentos \u00a0que \u00a0con esa finalidad le hac\u00edan de su salario de servidor p\u00fablico \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Familia; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no lo libera del \u00a0eventual \u00a0reproche penal por su precedente conducta omisiva, en torno de la cual \u00a0no \u00a0obra \u00a0desistimiento o constancia de que haya sido indemnizada integralmente, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 37 y 42 de la Ley 600 de 2000, tampoco \u00a0altera \u00a0la competencia y s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 tenida \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0 la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto corresponde al Juez Treinta y Seis Penal Municipal \u00a0Adjunto de Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Comunicar lo \u00a0decidido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 Judicial \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Simijaca \u00a0 y \u00a0 Susa, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Radicaci\u00f3n 26660 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32959 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.347 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}