\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032956 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 347 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0por parte del Juzgado Quince Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0este \u00a0asunto con miras a que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 defina la Corte la \u00a0competencia, a ello se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de una \u00a0llamada \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0proleg\u00f3menos de esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0que mediante un aviso publicitario en Medell\u00edn se ofrec\u00eda trabajo \u00a0a \u00a0mujeres \u00a0j\u00f3venes, \u00a0quienes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser entrevistadas, eran enviadas a \u00a0bares \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0diversas \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el prop\u00f3sito real de \u00a0comercio \u00a0sexual. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0misma se inici\u00f3 un operativo en distintas \u00a0ciudades \u00a0 -contando \u00a0 para \u00a0ello \u00a0con \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0agentes \u00a0encubiertos, \u00a0 vigilancia \u00a0 de \u00a0 casas \u00a0 y \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0diversas \u00a0personas-, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0como resultado de esta gran pesquisa el hallazgo de una verdadera \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0con \u00a0epicentro en la capital de Antioquia y desarrollo \u00a0delictivo \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0en Apartad\u00f3, C\u00facuta, Cartagena, Santa Marta, \u00a0Salgar, \u00a0Taraz\u00e1, \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0Doradal, \u00a0Barbosa, \u00a0Rionegro, \u00a0Santuario \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 procur\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0personas, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0consiguiente tambi\u00e9n se \u00a0produjo \u00a0-de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0de \u00a0ellas-, contra las cuales se \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 03 Seccional de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 incriminados \u00a0 (salvo \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Salazar, Luis Alberto \u00a0Pacheco \u00a0Villada, \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Pacheco \u00a0Ortiz, Eduardo Mu\u00f1oz Le\u00f3n, Efrain \u00a0Fernando \u00a0Viera \u00a0Guardo, Javier Ricardo Cabarcas y Jes\u00fas Antonio P\u00e1jaro P\u00e9rez \u00a0-quienes \u00a0gozan \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0domiciliados \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Cartagena-, \u00a0que \u00a0no \u00a0quedaron \u00a0comprendidos \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-y \u00a0los \u00a0imputados \u00a0Luis \u00a0Gonzaga \u00a0Lozano \u00a0Cede\u00f1o, \u00a0Guillermo Tobar \u00a0Orteg\u00f3n, \u00a0Luz \u00a0Helena \u00a0Rinc\u00f3n Andrade y Martha Salgado L\u00f3pez que aceptaron su \u00a0responsabilidad), \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, se formul\u00f3 acusaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0trata \u00a0de personas (art\u00edculo 188\u00aa del C.P., modificado por la Ley \u00a0985 \u00a0de 2005) y concierto para delinquir (art\u00edculo 340 del C.P., modificado por \u00a0la Ley 733 del 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 15 de octubre \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0nueva \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0adelantada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, los defensores de los procesados Juan \u00a0Gabriel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Salazar, \u00a0Luis \u00a0Alberto Pacheco Villada, Manuel Antonio Pacheco \u00a0Ortiz, \u00a0Eduardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Efrain \u00a0Fernando \u00a0Viera \u00a0Guardo, Javier Ricardo \u00a0Cabarcas \u00a0y Jes\u00fas Antonio P\u00e1jaro P\u00e9rez, propusieron incidente de impugnaci\u00f3n \u00a0de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentaron la objeci\u00f3n sobre la competencia \u00a0del \u00a0Juez de Medell\u00edn, bajo el entendido que sus defendidos fueron aprehendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena, lugar en que se afirma consumado el delito de trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0les ha sido atribuido. Pero adem\u00e1s, en que los seguimientos, \u00a0registros \u00a0y \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0en orden a recaudar los elementos materiales y \u00a0evidencias f\u00edsicas se efectuaron en esa urbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 repudien \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0sobre \u00a0la base de que es en Cartagena en \u00a0donde \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave imputado -acorde con jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia-, \u00a0a tal punto que la totalidad de audiencias preliminares se \u00a0desarrollaron en esta ciudad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dilucidar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos propuestos en este caso por los \u00a0defensores \u00a0-en \u00a0que procuran que se radique el juicio en un distrito diverso al \u00a0de \u00a0Medell\u00edn-, \u00a0es \u00a0tema \u00a0que \u00a0corresponde a la Corte conocer de acuerdo con el \u00a0art. 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, bien se sabe que dicho mecanismo \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2.004 en el art\u00edculo 54 que pertenece al \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 VI \u00a0 \u201cDefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Competencia\u201d, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0con \u00a0un \u00a0restrictivo \u00a0alcance \u00a0a \u00a0la soluci\u00f3n de aquellas hip\u00f3tesis en que el juez ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, caso en el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las partes, remitiendo el asunto ante el funcionario que \u00a0deba \u00a0definirla \u00a0-acorde \u00a0con \u00a0la materia que para cada autoridad se fija en los \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0y ss del mismo cuerpo de ley-, sin que sea entonces indispensable \u00a0que \u00a0se trabe un conflicto propiamente dicho, sino que la autoridad que asume no \u00a0tener \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 debe \u00a0as\u00ed \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0unilateralmente \u00a0esgrimiendo \u00a0los fundamentos de su postura e indicando cu\u00e1l es \u00a0la \u00a0autoridad que a su juicio debe entonces asumirlo, mismo procedimiento que ha \u00a0de cumplirse cuando la incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pues bien, as\u00ed \u00a0como \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 dispone que ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0el segundo de sus p\u00e1rrafos dispone que cuando no es posible determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0\u00e9ste se hubiere realizado en diversos \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de \u00a0conocimiento \u00a0se fija por el lugar en el cual se formule la acusaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, a quien corresponde hacerlo donde se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En este caso es \u00a0claro \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del desarrollo que la Fiscal\u00eda presenta tuvieron los \u00a0acontecimientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, que los \u00a0delitos \u00a0 imputados \u00a0 habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0diversos \u00a0sitios \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien la g\u00e9nesis se sabe proviene de la noticia \u00a0criminal \u00a0dada \u00a0por la joven Luz Adriana Rua Vidal, quien fuera contactada en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0con \u00a0enga\u00f1os \u00a0conducida \u00a0a \u00a0la zona de Apartad\u00f3 para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0recaudo de elementos \u00a0materiales, \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas e informaci\u00f3n legalmente obtenida, se centr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0desde \u00a0donde se efectuaron las interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0permitieron extender por todo el pa\u00eds la labor investigativa \u00a0con \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0actividades \u00a0punibles en Apartad\u00f3, C\u00facuta, \u00a0Cartagena, \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Salgar, \u00a0Taraz\u00e1, \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo, Doradal, Barbosa, \u00a0Rionegro, \u00a0Santuario \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, logr\u00e1ndose en dicho orden reconocer que tanto \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata de personas que comprendi\u00f3 la captaci\u00f3n, el traslado, el \u00a0acogimiento \u00a0y \u00a0recepci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0diversas \u00a0mujeres \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como la concertaci\u00f3n de diversos \u00a0individuos \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales hechos, permite afirmar que los actos \u00a0delictivos tuvieron como escenario diversos lugares del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0una \u00a0gran \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la explotaci\u00f3n sexual en \u00a0diferentes \u00a0sitios, \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha posibilitado la conjunci\u00f3n de una \u00a0comunidad \u00a0probatoria con asiento principal en la ciudad de Medell\u00edn en orden a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0posibilita \u00a0sostener \u00a0que re\u00fane aquellos elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0deber\u00e1 \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, a donde la Fiscal\u00eda para efectos de \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ha de canalizar la totalidad de elementos materiales \u00a0probatorios y evidencias f\u00edsicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la solicitud de preclusi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por \u00a0la Fiscal 03 Seccional de Medell\u00edn es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de esa misma ciudad, a \u00a0donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed decidido a \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Gabriel G\u00f3mez Salazar, Luis Alberto Pacheco Villada, \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Pacheco \u00a0Ortiz, \u00a0Eduardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Efrain Fernando Viera \u00a0Guardo, Javier Ricardo Cabarcas y Jes\u00fas Antonio P\u00e1jaro P\u00e9rez, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032956 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}