\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32917 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la apoderada de Mar\u00eda del Carmen Torres de \u00a0Rusinque, \u00a0reconocida \u00a0como parte civil dentro de la presenta actuaci\u00f3n, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0con la cual el Juzgado 45 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la absoluci\u00f3n que dispuso el Juzgado 20 Penal \u00a0Municipal \u00a0en favor de Pablo Enrique Prieto, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de lesiones personales culposas; si no advirtiera \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0promovida \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado de segunda instancia los declar\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a014 de enero de 2003, aproximadamente a \u00a0las \u00a011:30 \u00a0de\u00a0 \u00a0la ma\u00f1ana, a la altura de la Avenida Boyac\u00e1 con calle 53 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0CARMEN \u00a0TORRES \u00a0DE \u00a0RUSINQUE, \u00a0accidentalmente \u00a0cay\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0buseta \u00a0de servicio p\u00fablico distinguida con las \u00a0placas \u00a0SDC-136, \u00a0conducida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ENRIQUE PRIETO, caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le \u00a0ameritaron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a050 d\u00edas y como \u00a0secuelas \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de car\u00e1cter permanente, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del miembro izquierdo superior de car\u00e1cter permanente \u00a0y \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la prensi\u00f3n y el agarre de car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00faltimo dictamen emanado del Instituto de Medicina Legal \u00a0y Ciencias Forenses\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia formulada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Torres \u00a0Rusinque, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0182 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, decret\u00f3 apertura de investigaci\u00f3n con prove\u00eddo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2003,1 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 Pablo \u00a0 Enrique \u00a0Prieto2 \u00a0y formul\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculo \u00a0111 \u00a0y \u00a0112-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar que apel\u00f3 de la decisi\u00f3n la defensa \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recuso y fue declarado desierto con decisi\u00f3n del 18 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0cual cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 7 de septiembre \u00a0de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0sentencia del 11 de julio de 2009, determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el Juzgado 45 Penal del Circuito mediante la sentencia del 17 de \u00a0julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la decisi\u00f3n de segunda instancia la \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil present\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n; en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0correspondiente \u00a0propuso \u00a0dos \u00a0cargos: uno por violaci\u00f3n indirecta \u00a0fundamentado \u00a0en \u00a0supuesto \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la adecuada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 demostraban, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0fehacientemente \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0por \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0la sentencia en un juicio en el que se le desconocieron a la v\u00edctima \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal (L. 599\/00) establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 \u00a0de veinte (20)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada, tortura o desplazamiento forzado, \u00a0ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Al servidor p\u00fablico que en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una conducta punible o \u00a0participe \u00a0en \u00a0ella, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en un tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, cuando se aumente el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n, no se exceder\u00e1 el l\u00edmite m\u00e1ximo fijado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala que, la prescripci\u00f3n se interrumpe con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0que \u201cProducida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte tiene dicho \u00a0sobre este tema que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n desde la perspectiva de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en \u00a0la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda \u00a0de su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es demandable a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la potestad \u00a0punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia y eso no incluye eventualidades\u00a0 posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De cara a las precisiones anteriores se tiene \u00a0que \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Pablo \u00a0Enrique \u00a0Prieto \u00a0se\u00a0 \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como autor del delito de lesiones personales \u00a0culposas acorde con los art\u00edculos 111 y 112-2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada tiene una pena m\u00e1xima de \u00a0nueve \u00a0meses, \u00a0teniendo en cuenta que la \u00faltima norma referida en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0dolosa \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0conmina \u00a0al \u00a0agente de esa clase de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0pena \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0de 1 a 3 a\u00f1os, la cual por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal se disminuye de las cuatro quintas a las tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de la forma culposa del delito. Adem\u00e1s, por \u00a0haberse \u00a0ejecutado \u00a0antes \u00a0de la vigencia de la Ley 890 de 2004, no proceden los \u00a0incrementos punitivos del art\u00edculo 14 de dicha normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n cobr\u00f3 firmeza en \u00a0esta \u00a0 especie \u00a0 el \u00a0 siete \u00a0(7) de septiembre de dos mil cuatro (2004), \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud de la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado contra el prove\u00eddo calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aquella \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos en \u00a0la forma prevista en el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el lapso de prescripci\u00f3n en la etapa del \u00a0juicio \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la que se procede no puede ser inferior a cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal sucedi\u00f3 en la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0remitiera \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para surtir el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n con el \u00a0que fue impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0este asunto para ejercer la facultad \u00a0sancionadora \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es titular feneci\u00f3 en la fecha aludida, emerge como \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posible \u00a0el \u00a0reconocimiento de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en beneficio del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Prieto. As\u00ed resolver\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma adicional, por advertir la eventual \u00a0presencia \u00a0de dilaciones injustificadas, especialmente en el tr\u00e1mite del juicio \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para que las autoridades \u00a0competentes \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0posible comisi\u00f3n de falta disciplinaria y decidan \u00a0lo pertinente sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Pablo Enrique Prieto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decretar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado en contra del citado ciudadano, con ocasi\u00f3n de la \u00a0conducta punible referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren prestado y todas las medidas cautelares dispuestas en el curso \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Compulsar las copias ordenadas en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a lo cual se proceder\u00e1 por la secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a030 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a078 a 82 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0sentencias del 30-06-04, Rad. 18368 y del 8 de 8-10-08, Rad. 29531 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32917 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 360 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la apoderada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}