\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32903 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 382 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte decide lo que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal Octavo de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, contra una decisi\u00f3n proferida por una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el pasado 13 de \u00a0octubre, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0abstenerse de fijar fecha para la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JHONATAN \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0no \u00a0obstante la solicitud de la Fiscal\u00eda en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Superados \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0 etapas \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0correspondientes,\u00a0 \u00a0se program\u00f3 y llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a020 de enero de 2009 audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0JHONATAN \u00a0SEP\u00daLVEDA, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyeron, \u00a0como consecuencia de su accionar \u00a0armado \u00a0en \u00a0el bloque CATABUMBO-FRENTE PRONTERIZO- de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a026 delitos a saber: concierto para delinquir agravado, porte de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, homicidio en persona protegida, \u00a0(estos \u00a0\u00faltimos \u00a0tanto \u00a0consumados como tentados), homicidio agravado, actos de \u00a0barbarie, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos de guerra il\u00edcitos, tortura en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n; delitos \u00e9stos por \u00a0los que se le impuso medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de cargos de \u00a0este \u00a0conjunto \u00a0de delitos que hicieron parte de la primera imputaci\u00f3n parcial, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de la respectiva audiencia, la cual se \u00a0program\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0pasado \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0pero no se pudo celebrar ya que el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0asisti\u00f3, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0INPEC\u00a0 \u00a0manifest\u00f3 no contar con \u00a0recursos \u00a0 para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0hechas \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante se instal\u00f3 la audiencia en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0requirente afirm\u00f3 que no ha culminado la versi\u00f3n libre \u00a0del \u00a0desmovilizado en cita, y por tanto tampoco la imputaci\u00f3n, ya que el Bloque \u00a0Catatumbo \u00a0tiene \u00a0registradas \u00a0hasta \u00a0ahora 9947 v\u00edctimas y se calcula que debe \u00a0responder, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0por \u00a0nueve \u00a0mil \u00a0hechos \u00a0violentos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0excesivamente \u00a0dispendiosa una imputaci\u00f3n total; por lo que solicit\u00f3 que se le \u00a0permita \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que hasta ahora ha imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a dicha manifestaci\u00f3n, la Magistrada \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla,\u00a0 record\u00f3 al fiscal que de acuerdo con \u00a0los \u00a0\u00faltimos pronunciamientos de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0si \u00a0las imputaciones parciales son excepcionales, es indiscutible \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0es \u00a0el momento procesal en que el conjunto de \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0va a proferir sentencia contra el desmovilizado se \u00a0haga \u00a0universal; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 a se\u00f1alar nueva fecha para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos contra el desmovilizado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0complete, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se \u00a0haga \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que el se\u00f1or JHONATAN \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0condenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, la de negarse a fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de la formulaci\u00f3n parcial de los cargos, el fiscal \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0oportuno \u00a0resaltar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, en virtud \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 son \u00a0susceptibles \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0los \u00a0autos \u00a0interlocutorios y la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos que resuelvan asuntos de fondo, adoptados dentro del \u00a0desarrollo \u00a0de las audiencias, y contra las sentencias.\u00a0 Se interpone en la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0la decisi\u00f3n, y se concede en el efecto \u00a0suspensivo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n objeto de la \u00a0alzada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0no \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0para la celebraci\u00f3n de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0decisi\u00f3n que compromete solo el impulso del \u00a0proceso, \u00a0resulta evidente que tal providencia est\u00e1 exclu\u00edda de la posibilidad \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n por expresa disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0oportuno \u00a0es \u00a0recordarlo, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en recientes pronunciamientos llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0unificar \u00a0los \u00a0procesos que pudieran adelantarse por medio de \u00a0excepcionales \u00a0imputaciones\u00a0 \u00a0parciales, \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0con \u00a0miras \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de sentencias \u00fanicas e integrales.\u00a0 En uno de ellos as\u00ed lo \u00a0aclar\u00f31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, es \u00a0necesario \u00a0precisar, conforme la \u00faltima postura jurisprudencial de la Sala, que \u00a0a \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0su naturaleza excepcional, las imputaciones parciales no perduran \u00a0indefinidamente \u00a0en el tiempo, ni facultan llegar a la sentencia con el tr\u00e1mite \u00a0escindido, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0dada la innegable unidad tem\u00e1tica y final\u00edstica \u00a0que \u00a0ata \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debe \u00a0tener presente que el escrito de acusaci\u00f3n opera integralmente \u00a0y \u00a0ha \u00a0de contener, por ello, todas las conductas que se atribuyen al procesado, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo que la investigaci\u00f3n \u00a0reflej\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0expresamente, \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo para que las imputaciones parciales corran independientes lo es \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos, dado que el escrito de acusaci\u00f3n ha de \u00a0consignar \u00a0 todas \u00a0 y \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la decisi\u00f3n impugnada no es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recursos por tratarse de una cl\u00e1sica providencia de sustanciaci\u00f3n, \u00a0la que, como se ve, no es susceptible del mencionado recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0una \u00a0magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0de \u00a0no \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de la formulaci\u00f3n \u00a0parcial de cargos contra JHONATAN SEP\u00daLVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0ordenar la devoluci\u00f3n del \u00a0proceso al Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 21 de septiembre de 2009, radicado 32.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de \u00a031 \u00a0de julio de 2009, radicado 31.539: \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0aceptadas dentro del proceso de justicia y paz, no pueden convertirse \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0generalizada, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0a \u00a0ellas \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0las actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0paralela \u00a0y \u00a0separada, \u00a0deben \u00a0fusionarse \u00a0en el acta de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32903 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 382 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 La Corte decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}