{"id":19960,"date":"2023-09-11T19:48:15","date_gmt":"2023-09-11T19:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3288511-11-09\/"},"modified":"2023-09-11T19:48:15","modified_gmt":"2023-09-11T19:48:15","slug":"3288511-11-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3288511-11-09\/","title":{"rendered":"32885(11-11-09)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 32885 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta N\u00b0 353 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V I S T O S \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n discrecional presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GIOVANI \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ORTIZ \u00a0MENDOZA, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque observa que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n<p>1.\u00a0\u00a0 Los hechos fueron sintetizados \u00a0por el juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa se\u00f1ora HIMENA \u00a0PATRICIA \u00a0MENDOZA, interpuso denuncia penal contra el aqu\u00ed investigado luego de \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peque\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hija1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0(agosto \u00a0de 2002) contaba con tres a\u00f1os de \u00a0edad\u2013, \u00a0le manifestara de \u00a0manera \u00a0 insistente \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0actos \u00a0libidinosos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su padre GIOVANI ALEXANDER \u00a0ORTIZ MENDOZA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santiago de Cali, el 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Giovani \u00a0Alexander \u00a0Ortiz \u00a0Mendoza por los \u00a0delitos \u00a0de \u201cactos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cincesto\u201d, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 209, 210, numerales 2\u00b0 y 4\u00b0, y 237 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0preceptivas \u00a0vigentes para la \u00e9poca de los hechos \u00a0(agosto \u00a0 de \u00a0 2002), \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 siguiente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.\u00a0 Correspondi\u00f3 por reparto adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santiago de Cali, \u00a0despacho \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y, \u00a0a su vez, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado de que trata el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S\u00f3lo hasta el 31 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02008,4 \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0se fij\u00f3 fecha \u00a0 y \u00a0hora \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0diligencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente.5\u00a0 \u00a0 La \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada anualidad \u00a06 \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0superados \u00a0varios \u00a0intentos, \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a011 de agosto de dicho \u00a0a\u00f1o.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalizado \u00a0el juicio, el mencionado Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el 9 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0Giovani \u00a0Alexander Ortiz Mendoza a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 64 meses de prisi\u00f3n, a las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de 70 meses e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y al pago de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de los delitos de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado \u00a0e incesto. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Ortiz \u00a0Mendoza, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Santiago de Cali, el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0adicion\u00e1ndolo \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0negar \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n el mencionado \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n discrecional, quien, \u00a0una \u00a0vez \u00a0concedida la impugnaci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino legal, el 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0present\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el expediente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se indic\u00f3 al inicio de esta \u00a0providencia, \u00a0ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Giovani \u00a0Alexander \u00a0Ortiz \u00a0Mendoza, sino \u00a0observara \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos por los cuales se profiri\u00f3 \u00a0sentencia se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de la presente decisi\u00f3n, la fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (la \u00a0 cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2004) \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Giovani Alexander Ortiz \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incesto, \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0que, \u00a0la \u00a0primera, \u00a0se hallaba consagrada en los originales art\u00edculos \u00a0209 \u00a0y 211, numerales 2\u00b0 y 4\u00b0, del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000)12 \u00a0 y, \u00a0 la \u00a0segunda, \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 237 del mismo ordenamiento penal, normas \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, las cuales, para el primer punible, \u00a0contemplaba \u00a0pena m\u00e1xima de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cifra que aumentada en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las agravantes de los numerales 2\u00b0 y 4\u00b0 del citado \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0211,13 \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo de \u00a0siete \u00a0(7) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, y, para el segundo, un m\u00e1ximo de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0preceptivas que fueron tenidas en cuenta por el juzgador al \u00a0momento de dictar sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal para el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado es \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, mientras que para el \u00a0punible \u00a0de \u00a0incesto \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el inciso primero del art\u00edculo 83 del \u00a0actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No obstante, como se produjo la interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (19 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004), \u00a0evento \u00a0en el cual principia a correr de nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo indicado, pero en ning\u00fan caso \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0ni superior a 10 (art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000), se \u00a0infiere \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0es \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Significa \u00a0ello, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incesto \u00a0 prescribi\u00f3 \u00a0 el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02009, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0obviamente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0llegara a\u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado 16 de octubre con motivo del tr\u00e1mite del\u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora\u00a0 \u00a0bien,\u00a0 \u00a0al\u00a0 ser\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0censurable\u00a0 \u00a0acontecer\u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0denunciado\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0dio\u00a0 \u00a0 origen\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0causa\u00a0 \u00a0ocurri\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 anterioridad\u00a0 al mes de agosto \u00a0 de \u00a02002, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddico \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n del contenido del inciso tercero del art\u00edculo 83 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adicionado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a01\u00b0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a01154\u00a0 \u00a0de\u00a0 2007,14\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0reconocimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, seg\u00fan el cual, nadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0las leyes preexistentes al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, siendo indiscutible que los hechos juzgados sucedieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de la nueva preceptiva, la cual, sin \u00a0duda, \u00a0la \u00a0consider\u00f3 el legislador penal en pro de los derechos y garant\u00edas de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad cuando son v\u00edctimas de delitos como los que aqu\u00ed fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0frustrado \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0buscando \u00a0evitar \u00a0las \u00a0impunes \u00a0consecuencias \u00a0 que \u00a0 genera \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0incuestionable\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 extinguido \u00a0 por\u00a0 \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0impone la\u00a0 declaratoria de tal fen\u00f3meno procesal y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento a favor de \u00a0Giovani \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los citados punibles, raz\u00f3n por la cual la Sala \u00a0se\u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0de\u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se ejercit\u00f3 al interior del presente diligenciamiento, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0que dispone el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n se declarar\u00e1 su \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias de lo actuado con el fin de que la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0del Valle y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Regional \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, investiguen, si a ello hubiere lugar, al juzgador de primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los sujetos procesales y a los Fiscales y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0respectivamente, \u00a0que intervinieron en esta causa, pues, en criterio de la Sala, \u00a0se \u00a0observa \u00a0una \u00a0notoria \u00a0morosidad \u00a0en el tr\u00e1mite del juicio del proceso y un \u00a0comportamiento negligente por parte de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>1.\u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GIOVANI ALEXANDER ORTIZ MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0las acciones penal y civil que por los delitos de \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incesto \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GIOVANI ALEXANDER ORTIZ MENDOZA, \u00a0se encuentran prescritas. En consecuencia, se decreta en su favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0exp\u00eddanse \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria, y a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Regional Santiago de Cali, conforme a lo consignado en la parte motiva \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LICENCIA NO REMUNERADA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor v\u00edctima por la prevenci\u00f3n natural de no \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0la \u00a0identifiquen \u00a0o \u00a0puedan conducir a su identificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Ver \u00a0folios 192 a 208 y 212 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Folio \u00a0215 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 Folio \u00a0228 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Ver \u00a0folios 246 y 247 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 Folio \u00a0267 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0V\u00e9anse los folios 427 a 443 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0Folios 445 a 467 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0Folios 502 a 512 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0Folios 514, 520, 527, 528 y 513 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 Ver \u00a0folio 1 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0dichas preceptivas fueron modificadas por los art\u00edculos 5\u00b0 y \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 de 2008, aument\u00e1ndose sustancialmente los extremos de la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0\u201cArt\u00edculo 211. Las penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos descritos en los art\u00edculos anteriores, se aumentar\u00e1n de una \u00a0tercera parte a la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c2. \u00a0 El \u00a0responsable \u00a0 tuviere \u00a0 cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse a depositar en \u00e9l su \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c4. Se realice \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0(12) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Ley 1154 de 2007: \u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0o \u00a0el delito consagrado en el art\u00edculo 237, cometidos en \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en veinte (20) a\u00f1os contados a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 32885 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 353 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}