\u00a0 \u00a0 Proceso No 32878 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiocho (28) de octubre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n instaurada por el defensor suplente, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0once (11) de junio de dos mil nueve (2009) proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0proferida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 por el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARMANDO C\u00c1RDENAS \u00a0fue \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, a la \u00a0pena \u00a0de cinco (5) a\u00f1os y tres (3) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual t\u00e9rmino, se lo conden\u00f3 a indemnizar los \u00a0perjuicios \u00a0morales causados, en cuant\u00eda de cinco (5) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y se le negaron los subrogados de suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0en \u00a0la vereda \u201cCorrales\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Prado \u2013 \u00a0Tolima, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0 ofendida, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, \u00a0de \u00a0donde se origin\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0a \u00a0ARMANDO \u00a0C\u00c1RDENAS a quien atribuy\u00f3 \u00a0haberla \u00a0accedido sexualmente en varias oportunidades \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006 la Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, previsto en el art\u00edculo 205 de la ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0269 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 279 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 1);\u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 9 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007.\u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0283 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0284 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0tramit\u00f3 el juicio y el 21 de noviembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 del C.P. (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0133 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 150 \u00a0\/ \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 (fls. \u00a0 5 \u00a0 \u2013 15 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer cargo.\u00a0 Violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustantiva\u00a0 (art\u00edculo 404 de la ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0notar el impugnante que finalizada la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, el fiscal pidi\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n, y en alteridad, sugiri\u00f3 al \u00a0juzgado \u00a0 que \u00a0 condenara \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 por \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo, \u00a0 en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundament\u00f3 la cr\u00edtica en que la fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0obr\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0rito \u00a0que \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0para variar la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0y se limit\u00f3 a apelar a la \u00a0sabidur\u00eda \u00a0del juez, a quien dej\u00f3 en libertad para que optara por calificar la \u00a0conducta en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0404 prev\u00e9 la posibilidad de \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pero establece un t\u00e9rmino de traslado a los sujetos \u00a0procesales \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0adecuen la defensa a la nueva calificaci\u00f3n y \u00a0soliciten \u00a0pruebas \u00a0si \u00a0lo \u00a0estiman \u00a0necesario, \u00a0sin embargo, tal tr\u00e1mite no se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0y con ello se desconoci\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso y se \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la oportunidad de organizar una estrategia de defensa adecuada a los \u00a0cargos, \u00a0 que \u00a0 bien \u00a0 ha \u00a0 podido \u00a0 aceptar \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0(objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0art\u00edculo \u00a0205) reviste caracter\u00edsticas diferentes a la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0aunque \u00e9sta sea ben\u00e9fica en t\u00e9rminos \u00a0punitivos;\u00a0 \u00a0el \u00a0problema radica en que no se dio la oportunidad de adoptar \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0coherente con la acusaci\u00f3n por acceso carnal abusivo con menor \u00a0de catorce a\u00f1os (art\u00edculo 208). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello pidi\u00f3 casar la sentencia\u00a0 y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que se realiz\u00f3 la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, para que se adopte la medida con el \u00a0lleno de los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0(subsidiario).\u00a0 \u00a0Incongruencia del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que el juzgado degrad\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0matizada \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0hacia \u00a0el \u00a0acceso carnal abusivo, es \u00a0decir, \u00a0introdujo una variaci\u00f3n favorable al acusado sin salirse del n\u00facleo de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ni desbordar la realidad probatoria, en todo caso, desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0congruencia \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 fundamental \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0no \u00a0puede \u00a0invocar \u00a0una \u00a0falsa \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n de la conducta, sin hac\u00e9rselo \u00a0saber \u00a0a las partes para que adecuen la estrategia defensiva a la nueva realidad \u00a0procesal \u00a0aunque \u00a0\u00e9sta \u00a0favorezca al acusado, porque de todos modos, coart\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0ten\u00eda de aceptar su responsabilidad y acogerse a la sentencia \u00a0anticipada, donde el resultado lo favorecer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y decretar la \u00a0nulidad del juicio desde, inclusive, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, es facultad excepcional y discrecional de la Corte admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra sentencias de segunda instancia\u2026 a solicitud de \u00a0cualquiera \u00a0de los sujetos procesales y \u201ccuando lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena no satisface el \u00a0condicionamiento \u00a0del l\u00edmite m\u00e1ximo de la pena previsto en el art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0el acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os ten\u00eda \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena de 4 a ocho (8) a\u00f1os (art\u00edculo 208 del C.P.), y no aplican \u00a0aqu\u00ed \u00a0 los \u00a0 incrementos \u00a0punitivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 vigente \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0suerte \u00a0que no procede el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, la demanda que present\u00f3 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0suplente \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien alega defectos en las garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del derecho de contradicci\u00f3n \u00a0SER\u00c1 \u00a0 \u00a0ADMITIDA \u00a0 \u00a0discrecionalmente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad, \u00a0en aras de establecer si en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0sentencia afect\u00f3 o no dichas garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 las \u00a0censuras \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0invocara \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustantiva, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 para \u00a0seguir un procedimiento ajustado a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 205 inc. 3, 213 y 216 de la ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 ADMITIR\u00c1 \u00a0\u2013sin \u00a0 l\u00edmites- \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se vieron afectadas garant\u00edas \u00a0fundamentales de alguna de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 correr\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0miras a auscultar su \u00a0criterio \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0propuesta por el defensor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0al Procurador Delegado por el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas para \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32878 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 339 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiocho (28) de octubre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}