\u00a0 \u00a0 Proceso No 32874 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 339. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre veintiocho (28) de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala lo relacionado con el impedimento manifestado por la \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, doctora ADALGIZA NEIRA PALACIOS, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en sede de segunda instancia de la decisi\u00f3n por medio de la cual \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0preacuerdo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra de MANUEL \u00a0RINC\u00d3N RODR\u00cdGUEZ por el delito de \u00a0fraude a resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0Ricardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0formul\u00f3 denuncia penal a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0MANUEL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0fue condenado por el\u00a0 delito de estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, mediante fallo de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0cuya \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0civil a su favor, all\u00ed \u00a0ordenada, no ha cancelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la denuncia anterior, el 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 se celebr\u00f3 audiencia preliminar durante la cual la fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0el delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial, sancionado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 454 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de noviembre de 2008, el ente acusador \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa suscribieron acta de preacuerdo, conforme a la cual se otorg\u00f3 un \u00a0descuento \u00a0 del \u00a0 50 \u00a0 % \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 final \u00a0 a \u00a0 imponer \u00a0a \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ por el delito imputado, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la sustituci\u00f3n de la pena \u00a0pecuniaria \u00a0 por \u00a0trabajo \u00a0social. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0preacord\u00f3 \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y se estableci\u00f3 un sistema \u00a0de \u00a0pago por amortizaci\u00f3n de la condena civil declarada por el Juzgado 22 Penal \u00a0del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0preacuerdo anterior fue aprobado el 6 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 14 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Conocimiento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0cargo para entonces de la \u00a0doctora ADALGIZA NEIRA PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, se concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias al Tribunal de Bogot\u00e1 para \u00a0su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0ahora \u00a0Magistrada \u00a0doctora \u00a0ADALGIZA \u00a0NEIRA \u00a0PALACIOS se declar\u00f3 impedida para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la\u00a0 causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0doctora \u00a0ADALGIZA \u00a0NEIRA \u00a0PALACIOS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos 57 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0precitadas, \u00a0cuando \u00a0alg\u00fan \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento, debe \u00a0manifestarlo \u00a0a su superior jer\u00e1rquico para que sea sustra\u00eddo del conocimiento \u00a0del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0lo anterior se busca garantizar a los ciudadanos la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0total \u00a0imparcialidad y objetividad, postulado \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 universalmente1, \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es obtener \u00a0que \u00a0las decisiones se adopten, no merced al capricho y mera subjetividad de los \u00a0jueces, \u00a0sino \u00a0consultando \u00a0los sagrados principios que inspiran la justicia, en \u00a0orden a generar en la comunidad credibilidad y respeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso objeto de estudio, la Magistrada se considera incursa en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0cita, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ADALGIZA \u00a0NEIRA \u00a0PALACIOS, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a014 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto de 2009 mediante la cual aprob\u00f3 el \u00a0preacuerdo \u00a0sucrito \u00a0entre \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y defensa, providencia que ahora debe ser \u00a0revisada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la v\u00edctima, por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la Sala de Decisi\u00f3n de la cual la referida \u00a0funcionaria forma parte en este momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la evidente presencia de la causal objetiva \u00a0de \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0pues \u00a0ciertamente \u00a0a la Magistrada NEIRA PALACIOS le \u00a0corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la decisi\u00f3n que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0sede de primera instancia, oportunidad en la cual comprometi\u00f3 su \u00a0criterio al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0impone su necesaria separaci\u00f3n del conocimiento de \u00a0este \u00a0caso \u00a0en orden a garantizar que la decisi\u00f3n de segundo grado sea adoptada \u00a0por \u00a0 juzgadores \u00a0 en \u00a0 quienes \u00a0no \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afecten \u00a0su \u00a0ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 fundado el impedimento en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0desintegra el qu\u00f3rum deliberatorio y decisorio de la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0conforma \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0impedida, \u00a0no \u00a0se dispondr\u00e1 su reemplazo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 DECLARAR \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora ADALGIZA NEIRA PALACIOS, \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar su \u00a0separaci\u00f3n del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0DEVOLVER de \u00a0inmediato el proceso a la mencionada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y el art\u00edculo \u00a014.1 \u00a0 del \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a0New \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32874 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 339. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre veintiocho (28) de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala lo relacionado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}