\u00a0 \u00a0 Proceso No 32835 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0 \u00a0(28) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define la Corte el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chaverra \u00a0Castro, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, \u00a0para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 9 de septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferida por el \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0por medio de la cual conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Keison S\u00e1nchez \u00a0Roma\u00f1a \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primer grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero de 2009, la joven Liliveth \u00a0Viveros Mena, sali\u00f3 a departir \u00a0con \u00a0su \u00a0novio \u00a0Kevin Arley Leudo Escorcia, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0aproximadamente \u00a0la \u00a01:15 de la madrugada, la joven \u00a0resuelve \u00a0regresar \u00a0a su casa ubicada en el barrio El Cara\u00f1o sector bonanza, de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0por lo que en compa\u00f1\u00eda de su enamorado llegan hasta la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la calle 26 con carrera 4\u00aa, detienen una rapimoto y acuerdan con el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0esta, \u00a0el \u00a0valor \u00a0que cobrar\u00eda por trasladar a la joven hasta su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al acuerdo econ\u00f3mico con el rapimotero, \u00a0Liliveth \u00a0 \u00a0abord\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0su \u00a0 novio \u00a0 Kevin \u00a0Arley, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0precauci\u00f3n \u00a0de \u00a0anotar \u00a0la placa de la motocicleta en la que esta se subi\u00f3, la cual es la\u00a0 \u00a0VCP 86 A B\u00f3xer azul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que \u00a0cuando \u00a0iban \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0a \u00a0la casa, el conductor de la \u00a0motocicleta \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a su pasajera que ten\u00eda deseos de orinar, a lo que \u00a0la \u00a0joven \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hiciera que ella lo esperar\u00eda, fue as\u00ed como al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0paraje \u00a0solitario \u00a0y \u00a0oscuro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce al barrio \u00a0El \u00a0Cara\u00f1o, \u00a0el conductor \u00a0detiene \u00a0la motocicleta y hace el adem\u00e1n como que va \u00a0a \u00a0 \u00a0orinar, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 Liliveth \u00a0se \u00a0voltea \u00a0para \u00a0esperar \u00a0que \u00a0este termine, en esas esta cuando \u00a0siente \u00a0que es agarrada por la espalda por el hombre, quien la amenaza de muerte \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo \u00a0la \u00a0lleva \u00a0hasta una casa en construcci\u00f3n, donde la obliga a \u00a0acostarse y bajarse las prendas intimas y la accede carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Que \u00a0una \u00a0vez \u00a0saci\u00f3 \u00a0sus \u00a0deseos \u00a0er\u00f3ticos \u00a0sexuales, \u00a0el hombre \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 vestirse, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 pregunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Liliveth \u00a0que d\u00f3nde trabajaba, a lo que \u00a0ella \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el almac\u00e9n \u201cPuerto Barato\u201d, seguidamente \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0fuese \u00a0a \u00a0decirle \u00a0a \u00a0nadie \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser as\u00ed la matar\u00eda, y en seguida se \u00a0march\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0Liliveth \u00a0corri\u00f3 \u00a0hasta la casa m\u00e1s cercana, donde encontr\u00f3 a una pareja \u00a0de \u00a0j\u00f3venes \u00a0conversando, \u00a0les \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0les pidi\u00f3 prestado un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular \u00a0desde \u00a0donde \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0novio \u00a0y \u00a0lo \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos. \u00a0Y \u00a0en \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0acuden \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda a denunciar lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Que \u00a0a \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana siguiente de los acontecimientos la madre de la \u00a0ofendida \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Cecilia \u00a0 \u00a0Mena, \u00a0llega \u00a0al lugar se\u00f1alado por su hija \u00a0como \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0la agredieron sexualmente, con el fin de buscar un arete \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0su hija en medio de los nefastos hechos de que hab\u00eda sido \u00a0v\u00edctima \u00a0la noche anterior, y estando en esa b\u00fasqueda encontr\u00f3 los documentos \u00a0de \u00a0propiedad de la motocicleta VCP 86 A B\u00f3xer azul, dando cuenta de este hecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se pudo ubicar al propietario de la motocicleta \u00a0se\u00f1or \u00a0Wilder \u00a0Alonso Casta\u00f1eda Escobar, \u00a0quien inform\u00f3 que ese veh\u00edculo hab\u00eda sido entregado al se\u00f1or \u00a0Keison \u00a0S\u00e1nchez (Roma\u00f1a), \u00a0para \u00a0lo \u00a0rapimoteara \u00a0(sic) \u00a0y que para la noche del 26 de febrero de 2009, era \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0quien \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por los anteriores episodios, el 13 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0de Quibd\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra el imputado Keison S\u00e1nchez Roma\u00f1a como presunto \u00a0autor del delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0El 8 de junio, 13 de julio y 3 de agosto de 2009 se llevaron a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y de juicio oral, con la intervenci\u00f3n de la \u00a0doctora \u00a0Luz \u00a0Mercedes \u00a0Chaverra \u00a0Palacios, Fiscal Primera Seccional de Quibd\u00f3, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00faltimo acto pidi\u00f3 sentencia de condena \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0la juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Quibd\u00f3 dio lectura a la sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual conden\u00f3 a Keison S\u00e1nchez Roma\u00f1a como autor responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, a las penas de doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0condena al pago de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0notificada \u00a0en \u00a0estrados a la Fiscal\u00eda, Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0defensor \u00a0y \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0recurrida \u00fanicamente por \u00e9ste \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.- \u00a0Enviado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Tribunal correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Gerson Chaverra Castro, quien mediante auto del 2 de octubre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para participar en la definici\u00f3n del recurso \u00a0interpuesto \u00a0con \u00a0base \u00a0en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 56 de la ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0viene \u00a0ejerciendo \u00a0como \u00a0representante del ente \u00a0acusador \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Luz \u00a0Mercedes Chaverra Palacios, funcionaria que bajo tal \u00a0rol \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0estuvo \u00a0de acuerdo con el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de 12 a\u00f1os es compa\u00f1era permanente de su \u00a0hermano \u00a0Harim \u00a0Farley \u00a0Chaverra \u00a0Castro, \u00a0y \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de esa relaci\u00f3n, \u00e9l \u00a0mantiene \u00a0 con \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0amistad \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0\u00edntima, \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0un \u00a0mutuo \u00a0compartir \u00a0y \u00a0el acompa\u00f1amiento y solidaridad en \u00a0todos \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0sus vidas, se apoyan en lo personal, familiar y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0son \u00a0amigos \u00a0confidentes \u00a0y \u00a0se prodigan especial y profundo afecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso a esta Sala \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a057 y 341 de la ley 906 de 2004, esta Corporaci\u00f3n es competente para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto por versar en un proceso adelantado bajo el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio y por tratarse de la manifestaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Las instituciones de los impedimentos y \u00a0las \u00a0 recusaciones \u00a0 est\u00e1n \u00a0 fijadas \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0y defensa del derecho a ser juzgado por funcionarios imparciales, \u00a0alcanzando \u00a0la categor\u00eda de derecho fundamental porque hace parte del derecho a \u00a0un \u00a0proceso con todas las garant\u00edas y previsto as\u00ed mismo en el art\u00edculo 10 de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos como en el art\u00edculo 14.1 del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos de New York1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0esta materia rige el principio de \u00a0taxatividad \u00a0seg\u00fan el cual solo integra motivo de excusa o de recusaci\u00f3n aquel \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, lo que hace exclusi\u00f3n de la \u00a0analog\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0los jueces les est\u00e1 vedado separarse por su propia \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales y a los sujetos procesales no les \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0escoger \u00a0a \u00a0su arbitrio la persona del juez, de manera que las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a separar del conocimiento de un determinado asunto a un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0pueden \u00a0deducirse \u00a0por \u00a0similitud \u00a0ni \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata de reglas de garant\u00eda de la \u00a0independencia \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Este \u00a0 axioma \u00a0 o \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0desprevenido \u00a0o \u00a0imparcial, \u00a0derivado de los art\u00edculos 209 y 13 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de administrar justicia as\u00ed lo reclama, lo mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0trato \u00a0igual para todas las personas de parte de las autoridades, se ha \u00a0concebido \u00a0como esencial del debido proceso en el sentido que junto a dos partes \u00a0parciales, \u00a0tiene \u00a0que existir un tercero imparcial,\u00a0 extra\u00f1o a la causa y \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de intereses de ellas -el juez-, principio de alcance \u00a0general \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0procesos \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0con que la jurisdicci\u00f3n \u00a0juzga \u00a0sobre \u00a0asuntos de otros, la primera exigencia respecto del juez es la que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser, al mismo tiempo, parte en el conflicto que se somete a su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0llamada \u00a0impartialidad, \u00a0el que juzga no puede ser parte, es una \u00a0exigencia \u00a0elemental \u00a0que \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0a la noci\u00f3n de jurisdicci\u00f3n que a la de \u00a0proceso, \u00a0aunque \u00a0\u00e9ste \u00a0implique \u00a0siempre \u00a0tambi\u00e9n la existencia de dos partes \u00a0parciales \u00a0 enfrentadas \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed \u00a0que \u00a0acuden \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero \u00a0impartial, esto es, que no es parte, y \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0titular de la potestad jurisdiccional. Por lo mismo la impartialidad \u00a0es \u00a0algo \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0atiende, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0a la imparcialidad y al \u00e1nimo del juez, a la misma esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional, al reparto de funciones en la actuaci\u00f3n de la \u00a0misma. \u00a0En \u00a0el \u00a0drama \u00a0que \u00a0es el proceso no se pueden representar por una misma \u00a0persona \u00a0el \u00a0papel de juez y el papel de parte. Es que si el juez fuera tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0no \u00a0implicar\u00eda principalmente negar la imparcialidad, sino desconocer la \u00a0esencia \u00a0misma \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0objetivo \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0concreto3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Para asegurar ese apotegma con el fin \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones que se adopten durante el curso de los procesos que conocen \u00a0respondan \u00a0a \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia y el derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fallo proferido por un tribunal \u00a0imparcial, \u00a0se \u00a0han instituido los mecanismos del impedimento y las recusaciones \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el juez debe separarse del conocimiento de aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0por entrar en conflicto sus propios intereses o haber conocido \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0pierde \u00a0el \u00a0fin \u00a0de la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 ha establecido \u00a0causales \u00a0impeditivas \u00a0que \u00a0se refieren con precisi\u00f3n a posibles relaciones del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso4 \u00a0 como \u00a0 la \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0cumpliendo \u00a0funciones de control de garant\u00eda quedar\u00e1 impedido para conocer del \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto (arts. 39 y 56, numeral 13, ley 906 de 2004) o cuando el juez \u00a0haya \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda y la \u00a0haya \u00a0negado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual quedar\u00e1 impedido para conocer del juicio (art. \u00a056, \u00a0numeral \u00a014, y art. 335) o la de los Magistrados para conocer la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0hayan \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0(art. \u00a0197)5. \u00a0Como \u00a0dice Montero Aroca, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0lista \u00a0cerrada \u00a0de situaciones objetivadas que \u00a0convierten \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial en sospechoso, de modo que la concurrencia de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0obliga \u00a0al \u00a0juez a abstenerse de conocer el asunto en aras de la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0imperar \u00a0en \u00a0las decisiones de la justicia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- La \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 invocada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0est\u00e1 prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a05\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0exista \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0o enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- El \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0lo \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0tiene \u00a0fuertes \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad \u00edntima \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Luz Mercedes \u00a0Chaverra \u00a0 Palacios, \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0que \u00a0interviene \u00a0en el presente asunto, los \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0solidificado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0al punto que ella \u00a0es compa\u00f1era permanente de uno de sus hermanos y el trato en \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0personales, familiares y jur\u00eddicas se ha consolidado de manera \u00a0especial y con profundo afecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 causal \u00a0impeditiva \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado que el motivo de \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0alude \u00a0a un v\u00ednculo entre personas que adem\u00e1s de dispensarse \u00a0trato \u00a0y \u00a0confianza rec\u00edprocos, comparten sentimientos y pensamientos que hacen \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0manejado con \u00a0amplitud \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase de expresiones impeditivas, merced a su \u00a0marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, \u00a0pero \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0el funcionario exponga con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del \u00a0 juicio7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que hace la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0cumpliendo \u00a0ese \u00a0rol \u00a0y estuvo de acuerdo con la sentencia de primera instancia, \u00a0porque \u00a0no \u00a0la \u00a0recurri\u00f3, \u00a0tiene un v\u00ednculo de amistad en el grado de \u00edntima, \u00a0\u00a0<\/p>\n
caracterizado \u00a0por un mutuo compartir y el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0en \u00a0todos \u00a0los acontecimientos acaecidos en \u00a0nuestras \u00a0vidas; \u00a0nos apoyamos en lo personal, en lo familiar y en lo jur\u00eddico; \u00a0somos \u00a0 amigos \u00a0 confidentes \u00a0y \u00a0nos \u00a0prodigamos \u00a0especial \u00a0y \u00a0profundo \u00a0afecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
siendo \u00a0esa la raz\u00f3n por la cual al actuar \u00a0la \u00a0doctora Chaverra Palacios, como parte dentro del proceso, dada su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0materia \u00a0de juzgamiento, en \u00e9l concurre la causal de \u00a0impedimento exteriorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- La \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento resulta suficiente para verificar \u00a0m\u00ednimos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los cuales emitir el concepto que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0ley porque plantea una condici\u00f3n objetiva de cercan\u00eda que permite \u00a0auscultar \u00a0c\u00f3mo \u00a0ello \u00a0puede \u00a0incidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o, cuando menos, de qu\u00e9 forma puede influir esa cercan\u00eda personal \u00a0en \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de los sujetos procesales y la comunidad en general acerca de \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en precedencia y como quiera que se \u00a0configuran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos por la causal invocada por el Magistrado \u00a0para \u00a0declararse impedido, se tiene por fundado el motivo alegado para separarse \u00a0del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Magistrado del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 doctor \u00a0Gerson \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaverra \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Keison S\u00e1nchez Roma\u00f1a \u00a0como autor responsable de \u00a0la \u00a0 presunta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advertir \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0Mar\u00eda del \u00a0Carmen \u00a0Calvo \u00a0S\u00e1nchez, \u00abImparcialidad: abstenci\u00f3n \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1\/2000, de 7 de enero\u00bb, \u00a0Responsa \u00a0 \u00a0iurisperitorum \u00a0 \u00a0digesta, \u00a0volumen \u00a0II, \u00a0Salamanca, \u00a0Ediciones \u00a0Universidad \u00a0de Salamanca, \u00a02001, p. 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art. \u00a073, \u00a0Ley \u00a094 \u00a0de 1938; art. 78, Decreto 409 de \u00a01971; \u00a0 art. \u00a0 103, \u00a0 Decreto \u00a0 050 \u00a0 de \u00a0 1987; \u00a0 art. \u00a0 103, \u00a0<\/p>\n
Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, modificado por el art. 15 de la Ley 81 de \u00a01993; \u00a0art. \u00a099, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000; y art. 56, Ley 906 de 2004. Y, providencias, \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, 20 de agosto de 1992, rad. 5044, 23 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0rad. \u00a014536, \u00a08 \u00a0de noviembre de 2000, rad. 14078, 7 de mayo de 2002, \u00a0rad. \u00a019300, 18 de febrero de 2004, rad. 21921, 16 de marzo de 2005, rad. 23374, \u00a030 de noviembre de 2006, rad. 26453, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cEs \u00a0evidente \u00a0que \u00a0si \u00a0un juez puede ser tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tramitar y decidir, aqu\u00e9l no actuar\u00eda con \u00a0imparcialidad, \u00a0pero \u00a0con todo lo que resultar\u00eda vulnerado, en primer lugar, no \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0sino \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n que ha de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de\u00a0 \u00a0otros. \u00a0Naturalmente \u00a0no \u00a0es lo mismo referir la \u00a0alinieta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n, como funci\u00f3n del Estado, que al juez, considerado \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0persona, \u00a0pero tambi\u00e9n en este segundo supuesto lo que\u00a0 entra \u00a0en \u00a0juego \u00a0no \u00a0es \u00a0tanto \u00a0la parcialidad como la negaci\u00f3n de algo que hace a la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0denominada \u00a0parcialidad. La verdadera \u00a0imparcialidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que desinter\u00e9s\u00a0 subjetivo, no puede simplemente \u00a0suponer \u00a0que \u00a0el \u00a0titular de la potestad jurisdiccional no puede ser parte en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0conociendo, \u00a0sino que implica, sobre todo, que el \u00a0juez \u00a0no \u00a0sirve \u00a0a la finalidad subjetiva de alguna de las partes en un proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0su \u00a0juicio \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0determinado \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0correcto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n que tiene encomendada, es decir, por la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho objetivo en el caso concreto, sin que circunstancia alguna ajena al \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 influya \u00a0 en \u00a0 su \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0Juan \u00a0 Montero \u00a0 Aroca, \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0la \u00a0incompatibilidad \u00a0de \u00a0funciones \u00a0procesales, Valencia, Editorial Tirant lo \u00a0blanch, \u00a01999, \u00a0p\u00e1gs. \u00a0186-188.\u00a0 \u00a0\u201cDesde luego la imparcialidad no puede \u00a0asimilarse \u00a0a \u00a0neutralidad, \u00a0porque\u00a0 \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de otras actividades o \u00a0disciplinas, \u00a0la del juez exige un compromiso con la verdad y la justicia, que a \u00a0la \u00a0postre \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor que cuestionan o controvierten la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes\u201d. Jos\u00e9 Fernando Ram\u00edrez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0Principios \u00a0Constitucionales \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Procesal \u00a0colombiano, \u00a0Medell\u00edn, Se\u00f1al Editora, p\u00e1g. 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Otras \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0tienen que ver con las relaciones del juez con \u00a0las \u00a0 partes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a056-1-2-3-4-5-9-10-11-15 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Esta \u00a0causal se refiere a la posibilidad de error judicial y a la inconveniencia \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0mismo asunto sea examinado por el juez que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n a \u00a0revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0Aroca, \u00a0 \u00a0 \u00a0Principios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0Valencia, Editorial Tirant lo blanch, 1997, p. 88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n 23213. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32835 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0339. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0 \u00a0(28) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}