\u00a0 \u00a0 Proceso No 32804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno \u00a0de octubre de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, que se \u00a0reh\u00fasan \u00a0 a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ALBEIRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0CASTRO, \u00a0quien \u00a0fuera\u00a0 acusado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0como presunto autor del delito de receptaci\u00f3n consignado en el \u00a0art\u00edculo 447 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se plasma en el auto que calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, los hechos ocurrieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0un \u00a0registro \u00a0voluntario en el inmueble de la carrera 43 N\u00b0 \u00a059-49 \u00a0donde \u00a0funciona \u00a0un \u00a0taller para reparaci\u00f3n de motocicletas atendido por \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0all\u00ed la motocicleta marca Yamaha V80, \u00a0modelo \u00a01995, \u00a0color \u00a0rojo, motor 3NX111904, chasis 3NX 111904 y placa RBM 45 la \u00a0cual \u00a0correspond\u00eda a otra motocicleta, pues para la misma fue expedida la placa \u00a0BKV \u00a059 A que portaba cuando le fue hurtada a su propietaria PATRICIA LUNA PRADA \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 denunciara \u00a0 que \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02001 \u00a0en \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra \u00a0vinculado a la investigaci\u00f3n \u00a0ALBEIRO \u00a0FL\u00d3REZ CASTRO por cuanto en ese momento se inform\u00f3 que fue la persona \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho taller el referido veloc\u00edpedo, y quien se present\u00f3 a los \u00a0policiales \u00a0con la tarjeta de propiedad o licencia de tr\u00e1nsito N\u00b0 99014938 del \u00a0velomotor, \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ D\u00cdAZ JORGE, la cual se verific\u00f3 \u00a0como falsa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la correspondiente investigaci\u00f3n, se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0procesado y \u00a0posteriormente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, el 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de receptaci\u00f3n que contempla el art\u00edculo 447 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 inicialmente \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja, despacho que realiz\u00f3 \u00a0la audiencia preparatoria el 21 de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a012 de marzo de 2009, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que carec\u00eda de competencia para continuar con el tr\u00e1mite del asunto, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la vigencia de la Ley 1028 del 12 de junio de \u00a02006, \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de receptaci\u00f3n fue radicado en cabeza de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, seg\u00fan, dice, lo analiz\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0tal \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bucaramanga, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia para el evento de que no fueran \u00a0compartidos sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga, asumi\u00f3 competencia el 13 de \u00a0mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en auto del 21 de septiembre de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0titular de esa oficina judicial advirti\u00f3 su incompetencia para \u00a0seguir \u00a0adelantando la fase del juicio, pues, entiende que la providencia citada \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0circuito ordinario refiere la competencia de los Jueces \u00a0Especializados, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Ley 1028 de 2006, pero respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0C \u00a0del C\u00f3digo Penal, y no de la receptaci\u00f3n com\u00fan establecida \u00a0en el art\u00edculo 447 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con ello, decide aceptar la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y, en consecuencia, enviar lo actuado a esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0que dirima la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0 y \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no se observa ortodoxa, en lo que \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la colisi\u00f3n de competencias se refiere, la actuaci\u00f3n del Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, pues, si no se discute \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0plantease \u00a0el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0acogiendo sus argumentos, decidi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0conocimiento, \u00a0mal puede cuatro meses despu\u00e9s aceptar esa colisi\u00f3n que \u00a0anteriormente rehus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estricto rigor procesal, si el funcionario \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aceptar su competencia advierte que existen motivos para separarse \u00a0de \u00a0 ella, \u00a0 o \u00a0da \u00a0una \u00a0mejor \u00a0lectura \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0plantear \u00a0una \u00a0nueva \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, la Corte no devolver\u00e1 el asunto para \u00a0que \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0el tr\u00e1mite, por elemental econom\u00eda procesal y para evitar que \u00a0se \u00a0siga dilatando la resoluci\u00f3n de un proceso que, debe resaltarse, inici\u00f3 su \u00a0investigaci\u00f3n en el a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0los \u00a0despachos \u00a0colisionantes \u00a0no \u00a0discuten \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se investiga, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0inconcuso \u00a0asoma \u00a0que \u00a0el delito atribuido al acusado es el \u00a0ordinario \u00a0de receptaci\u00f3n consignado en el art\u00edculo 447 de la Ley 599 de 2000, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0nov\u00edsima conducta que en el art\u00edculo 327 C de ese cuerpo normativo, \u00a0introdujo \u00a0la \u00a0Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en tanto, al procesado se le atribuye haber \u00a0adquirido, o tener consigo, una motocicleta hurtada d\u00edas atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro que el legislador diferencia sustancialmente ese delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 447 citado, de aquel dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0C, \u00a0pues, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo contiene un ingrediente t\u00edpico \u00a0adicional, \u00a0que \u00a0lo especializa, referido al objeto material del favorecimiento, \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 \u201chidrocarburo, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0 biocombustibles \u00a0 o \u00a0 mezclas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 contengan \u00a0 debidamente \u00a0reglamentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0autorizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Ley 1028 de 2006, normatividad que consagra \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0(apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0apoderamiento o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sistemas de identificaci\u00f3n de la procedencia de hidrocarburos, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de hidrocarburos y destinaci\u00f3n ilegal de combustibles), ordena en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de los delitos \u201cprevistos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 cap\u00edtulo\u201d, \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados, de ninguna manera \u00a0est\u00e1 \u00a0extendiendo \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0a cualquier otra conducta punible diversa, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0permite \u00a0interpretar \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0delito de receptaci\u00f3n \u00a0ordinaria tipificado en el art\u00edculo 447 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0error \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0leer de forma parcial y descontextualizada la \u00a0jurisprudencia \u00a0 emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y, \u00a0particularmente, \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a07 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 20071, \u00a0pues, all\u00ed efectivamente se \u00a0dice \u00a0que \u00a0sin \u00a0importar la fecha de los hechos, los Jueces Especializados deben \u00a0asumir \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 1028 de 2006, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los procesos que se sigan por los delitos all\u00ed referenciados, \u00a0entre ellos el de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la cual se refer\u00eda la Sala es aquella que se \u00a0relaciona \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0C del C\u00f3digo Penal, y no la delimitada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima no fue motivo de \u00a0consideraci\u00f3n en la Ley 1028 tantas veces citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecida en el literal b) del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la competencia para conocer de la fase de juzgamiento radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja, a donde, por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0se remitir\u00e1n de inmediato las diligencias, dando aviso de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo\u00a0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0pues \u00a0la \u00a0competencia de estos despachos qued\u00f3 limitada en la Ley \u00a01028 \u00a0de \u00a02006, a los delitos de que tratan los art\u00edculos 327-A, 327-B, 327-C y \u00a0327-D, \u00a0como \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para seguir conociendo del presente \u00a0proceso \u00a0contra ALBEIRO FL\u00d3REZ CASTRO, por el delito de receptaci\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 447 de la Ley 599 de 2000, radica en cabeza del Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se radica la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 26652 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0331. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno \u00a0de octubre de dos mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}