\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032793 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre seis de\u00a0 dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del pasado 29 de septiembre, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesto \u00a0por el se\u00f1or Andr\u00e9s Felipe \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en favor de la libertad personal \u00a0de JOHN JAIRO GIRALDO CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0JOHN \u00a0JAIRO GIRALDO CASTA\u00d1O fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0llevado \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, autoridad que declar\u00f3 legal la captura, y ante \u00a0la \u00a0cual se le formularon cargos por el delito de hurto calificado y agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0falso \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0residencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0en la misma audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el 25 de agosto el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Neiva, \u00a0fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0la \u00a0audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n equivale a la acusaci\u00f3n, y esta se produjo el 14 \u00a0de \u00a0junio, a la fecha han transcurrido m\u00e1s de 90 d\u00edas sin que se individualice \u00a0la\u00a0 \u00a0pena \u00a0y \u00a0se dicte sentencia, raz\u00f3n por la cual se activa la causal de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0contenida en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n llega el actor luego de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cel hecho de que el se\u00f1or John Jairo \u00a0Giraldo \u00a0se \u00a0halla \u00a0allanado \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0implica que renuncie a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio oral, pues, como se expuso, este comprende tambi\u00e9n la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia.\u00a0 Ahora, si es que \u00a0lleg\u00e1semos \u00a0al \u00a0grave error de desconocer la audiencia de individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena y sentencia como parte integrante del juicio oral, no por ello se puede \u00a0concluir \u00a0que se renuncia al derecho del vencimiento de t\u00e9rminos establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317 No. 5, pues, la allanaci\u00f3n implica la aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, ni mucho menos de pena de prisi\u00f3n.\u00a0 La allanaci\u00f3n busca \u00a0aceptar \u00a0cargos, \u00a0aceptar responsabilidad, pero no necesariamente pena, pues, el \u00a0allanarse, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0reducir la sanci\u00f3n, para obtener una menor, una \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0con \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo en que neg\u00f3 el habeas corpus al considerarlo improcedente, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0si \u00a0defensor \u00a0y acusado consideraban actualizada una \u00a0causal \u00a0de libertad provisional,\u00a0 prescindieron de solicitar su aplicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez de control de garant\u00edas correspondiente, esto es, no acudieron al \u00a0mecanismo \u00a0ordinario \u00a0fijado para la excarcelaci\u00f3n pretendida; no observ\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal del se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0CASTA\u00d1O, en tanto ni ha sido capturado ilegalmente ni se ha prolongado \u00a0caprichosamente su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0escribi\u00f3\u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201capelo\u201d \u00a0si\u00a0 \u00a0manifestar \u00a0los \u00a0motivos de su disenso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor, por medio \u00a0de \u00a0escrito \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad con la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0relatando \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 celebrada \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 25 \u00a0de \u00a0septiembre,\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Aipe neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada \u00a0argumentando que no proced\u00eda en tanto que el \u00a0allanamiento \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al juicio oral.\u00a0 Por lo anterior, el \u00a0actor \u00a0ratifica \u00a0sus argumentos relacionados con que el juicio no est\u00e1 limitado \u00a0al \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0sino \u00a0que de \u00e9l tambi\u00e9n hacen parte las audiencias de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no ha \u00a0renunciado \u00a0su \u00a0defendido; \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0reitera la procedencia de la causal de \u00a0libertad \u00a0 invocada, \u00a0e \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0GIRALDO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0por lo que solicita que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada sea revocada y en su lugar se ordene la libertad inmediata de \u00a0su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del recurso interpuesto, tanto por el actor como por el ciudadano \u00a0GIRALDO \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0corpus; de acuerdo con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 que dispone que \u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0acci\u00f3n constitucional tiene un efecto \u00a0correctivo \u00a0y \u00a0reparador.\u00a0 Correctivo en la medida en que con ella se busca \u00a0enderezar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de ilegalidad que cubre la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0de \u00a0 una \u00a0 persona, \u00a0 y \u00a0reparador \u00a0en \u00a0su \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0supone \u00a0reivindicar \u00a0su \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no ser privado de ella sino previa satisfacci\u00f3n de una serie de \u00a0exigentes \u00a0requisitos de orden material y formal; todo lo cual est\u00e1 ligado a la \u00a0inmediatez \u00a0de \u00a0la ilegalidad denunciada con la necesidad urgente de devolver la \u00a0libertad arrebatada o negada ileg\u00edtimamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por eso el art\u00edculo 30 Superior \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus en todo tiempo, esto es a cualquier \u00a0hora \u00a0y \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0d\u00eda con independencia de que sea h\u00e1bil o no, y por eso \u00a0mismo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con la que se resuelva debe producirse\u00a0 dentro de las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0horas \u00a0siguientes, justamente por que lo que se persigue es la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0casi \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de quien acaba de ser ilegalmente \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0ella, o de quien acaba de ser atropellado con una prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de su privaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra oportuno resaltar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus es un mecanismo constitucional erigido para proteger \u00a0la \u00a0libertad personal frente a las amenazas o atentados que contra ella producen \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, y como lo ha precisado reiterada jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que el segundo evento, esto es, la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad,\u00a0 es el invocado por \u00a0el \u00a0actor \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sustrato \u00a0de \u00a0su pedimento se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la libertad provisional prevista en el numeral 5\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual se tiene derecho a la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando transcurridos noventa (90) d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a partir de la fecha de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no \u00a0se haya dado inicio a la audiencia de juicio oral.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0di\u00e1fano que el presupuesto de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0alega \u00a0el \u00a0actor \u00a0no se aviene al indicado en la norma invocada para \u00a0producir \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0excarcelatoria.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0por \u00a0cuanto la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos constituye una garant\u00eda para el \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto en la ley, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0agentes, desarrollar\u00e1 determinada actividad en el \u00a0proceso penal so pena de la excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0estas \u00a0actividades \u00a0que \u00a0se \u00a0esperan \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0de \u00a0acuerdo con los numerales 4\u00ba y 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0317, \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0dan lugar a la libertad provisional, son: radicar el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, y dar inicio al juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0cargos \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional prevista en el numeral 5\u00ba en tanto en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0va a producir un juicio oral, porque fue justamente al debate \u00a0probatorio \u00a0a lo que renunci\u00f3 el imputado cuando acept\u00f3 los cargos a cambio de \u00a0una \u00a0significativa \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena; \u00a0y \u00a0en \u00a0ese orden la aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0 necesariamente \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0condenatoria, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0desde \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se declara \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0se \u00a0conoce ya el sentido del fallo, y se \u00a0tiene \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 condenatorio, \u00a0 y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0salta \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0estadio procesal, en el que ya termin\u00f3 la audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0y \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0a la espera del tr\u00e1mite necesario para que se \u00a0profiera el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas y como lo pretende el actor, \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0causal \u00a0de libertad provisional que proceda cuando dentro de un \u00a0tiempo \u00a0espec\u00edfico \u00a0no \u00a0se \u00a0expida \u00a0la\u00a0 sentencia condenatoria, ni tampoco \u00a0existe \u00a0dicho plazo, de suerte que el actor carece de raz\u00f3n, y en consecuencia, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0CASTA\u00d1O detenido en su domicilio, no se le ha \u00a0prolongado \u00a0ilegalmente \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0por tanto resulta \u00a0improcedente el habeas corpus accionado en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032793 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre seis de\u00a0 dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}