\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32763 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para integrar la Sala que debe resolver el recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, RAFAEL PERALTA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0JURIS \u00a0ENRIQUE P\u00c9REZ PACHECO y ALFREDO LUIS TAPIA AHUMADA, hacen manifiesto los \u00a0magistrados, \u00a0doctores \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0Lemos, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero Milan\u00e9s y Yesid Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante fallo del 16 de octubre de 2008, \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No 2 de la Corte Suprema de Justicia, (radicado \u00a039.034) \u00a0concedi\u00f3 el amparo del derecho fundamental al debido proceso vulnerado \u00a0por \u00a0la Sala Penal de Descongesti\u00f3n para asuntos de Foncolpuertos y Cajanal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de la Protecci\u00f3n Social en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las diligencias penales adelantadas en \u00a0contra de JURIS ENRIQUE PACHECO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, dej\u00f3 parcialmente \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008 por la misma \u00a0Colegiatura, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0salvo \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal del delito de estafa agravada derivada de las \u00a0actas \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0canceladas \u00a0por Fidupac\u00edfico, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, fraude procesal y concierto para delinquir, imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 28 de diciembre de 2001 y orden\u00f3 a la demandada \u00a0que \u00a0en un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0resolviera \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n propuesto contra el fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n\u00a0 -Foncolpuertos- de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los procesados, RICAURTE BARRIOS BARRIOS, \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0JURIS \u00a0ENRIQUE P\u00c9REZ PACHECO y ALFREDO LUIS TAPIA \u00a0AHUMADA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus apoderados, presentan demanda de casaci\u00f3n contra el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferido \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 14 de octubre, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0magistrados \u00a0arriba \u00a0se\u00f1alados se declararon impedidos para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 99 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, que consagra como causal de \u00a0impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0sido \u00a0apoderado \u00a0o \u00a0defensor \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de los sujetos procesales, o sea o haya sido \u00a0contraparte \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo o manifestado su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, la causal invocada se estructura a \u00a0cabalidad, \u00a0por cuanto los funcionarios conocieron de la actuaci\u00f3n que culmin\u00f3 \u00a0con el fallo recurrido en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar fundado el impedimento \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, RAFAEL PERALTA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0JURIS \u00a0ENRIQUE \u00a0P\u00c9REZ PACHECO y ALFREDO LUIS TAPIA AHUMADA, manifestado por los \u00a0doctores\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0Lemos, \u00a0Jorge Luis Quintero \u00a0Milan\u00e9s y Yesid Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, los mismos no integrar\u00e1n la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32763 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 374 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}