\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32756 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diciembre (9) nueve de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el Agente del Ministerio P\u00fablico que interviene dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 David \u00a0Silva \u00a0R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01566 \u00a0fechada \u00a0el \u00a030 \u00a0de junio de 2009, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Silva \u00a0R\u00edos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0S1-09-CR-646 \u00a0(PKC) \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2009 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de los delitos de concierto para asesinar a un oficial de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 metanfetamina \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fundado \u00a0en tal \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota Verbal, decret\u00e1ndose la captura de \u00a0dicho \u00a0ciudadano mediante resoluci\u00f3n del 30 de junio, determinaci\u00f3n que le fue \u00a0notificada \u00a0 a \u00a0 David \u00a0 Silva \u00a0 R\u00edos \u00a0 al momento de su captura efectuada el 2 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, el Ministerio del Interior y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal No.2123 del \u00a028 \u00a0de agosto formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano David Silva R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso este tr\u00e1mite y enterado el requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de los cargos que motivan la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0indicado y una vez \u00a0designado \u00a0defensor \u00a0de confianza que lo asistiera, habi\u00e9ndose corrido traslado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0exclusivamente por parte del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0peticiona el se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se ha \u00a0adelantado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y condenado por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuran el pedido del Gobierno extranjero; de existir condena se \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias as\u00ed como \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de \u00a0la tarjeta \u00a0decadactilar\u00a0 \u00a0y \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 16.740.822 expedida a nombre \u00a0de David Silva R\u00edos con el fin de acreditar su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Imperioso \u00a0recordar, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y alcance de las pruebas reclamadas por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el caso concreto, que conforme lo advirti\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores al no mediar tratado con los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme la Corte lo ha indicado \u00a0en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0y \u00a0pac\u00edfica con miras a dilucidar el tema relacionado con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar su \u00a0procedencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0observar la eficacia de las mismas y en particular a \u00a0contrastar \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, acorde con las previsiones \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0adjetivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0375 \u00a0Ley \u00a0906 de 2.004), bajo la premisa de \u00a0entender \u00a0que \u00a0estos \u00a0principios \u00a0comportan una estrecha relaci\u00f3n con los fines \u00a0mismos que tiene el concepto que se impone emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Precisamente es a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dichos \u00a0presupuestos, \u00a0como en forma sostenida y reiterada ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala de decantarlo, que dichas pautas probatorias deben siempre \u00a0ser \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0los \u00a0propios \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0enmarcan la naturaleza y \u00a0alcance \u00a0del concepto y que, como resulta conocido, se han delimitado de acuerdo \u00a0con \u00a0el contenido de la ley -art\u00edculo 502 id.- a verificar la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente; la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial extranjera y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, agreg\u00e1ndose a los \u00a0mismos \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos y que su \u00a0acaecimiento \u00a0no \u00a0sea anterior al 17 de diciembre de 1997, como tambi\u00e9n -cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0existan \u00a0motivos \u00a0para \u00a0su \u00a0constataci\u00f3n-, que no se haya ejercido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n la jurisdicci\u00f3n \u00a0interna con el proferimiento de decisi\u00f3n definitiva ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Como es elocuente, \u00a0al \u00a0estar \u00a0la \u00a0competencia rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los \u00a0referidos \u00a0aspectos, le resulta a la Sala forzoso en el an\u00e1lisis de las pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0motiva \u00a0que las mismas los comprendan, debiendo ser en todo \u00a0caso necesarias, conducentes y pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0estos presupuestos, el \u00a0Delegado \u00a0 insta \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0proceda \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0sobre si en contra del reclamado en extradici\u00f3n se ha adelantado \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0su \u00a0pedido por parte del \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0advertir desde el \u00a0punto \u00a0de vista probatorio que la constataci\u00f3n sobre una eventual transgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem -que efectivamente en determinados casos puede \u00a0llegar \u00a0a constituir causal de improcedencia de la extradici\u00f3n, esto es, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de instarse la detenci\u00f3n del requerido ya se ha \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0(o en su favor), sentencia ejecutoriada o providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su misma fuerza vinculante, existiendo absoluta identidad f\u00e1ctica-, \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo indique, o por \u00a0conocimiento \u00a0 cierto \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0el sentido indicado, pero no surgir a \u00a0partir de una hip\u00f3tesis carente de objetivo fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0constataci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0entender concurrente una circunstancia nugatoria \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0eventual \u00a0quebranto de la cosa juzgada, debe \u00a0hacerse \u00a0entonces \u00a0desde \u00a0luego, siempre y cuando medie informaci\u00f3n o datos con \u00a0fundamento \u00a0en los cuales se tenga noticia de su existencia y que razonablemente \u00a0la \u00a0hagan \u00a0conducente \u00a0no \u00a0porque en forma automatizada y sin ese basamento deba \u00a0realizarse una verificaci\u00f3n semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0negativa \u00a0inhibitoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuya verificaci\u00f3n debe tener en este tr\u00e1mite \u00a0alg\u00fan \u00a0fundamento, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que como en el caso concreto todo cuanto se \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpreventiva\u201d, las pruebas relacionadas con la misma \u00a0ser\u00e1n denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Lo propio sucede \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la plena identidad de la persona \u00a0reclamada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0existiendo \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento de estar dirigido el pedido en contra de David \u00a0Silva \u00a0R\u00edos \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a079.691.154 \u00a0y \u00a0ser \u00e9ste el documento con el que acredit\u00f3 su identidad \u00a0quien \u00a0bajo \u00a0dicho \u00a0nombre \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0es \u00a0ins\u00f3lito \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n ante la referida entidad se inste \u00a0por \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0documento 16.740.822, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0adem\u00e1s, certificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda en el caso concreto ya obra \u00a0tambi\u00e9n en este diligenciamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta decisi\u00f3n, el expediente deber\u00e1 \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0DEJAR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32756 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}