\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32751 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0. 324. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre catorce (14) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del se\u00f1or \u00a0GILBERTO \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba) se reh\u00fasa a asumir su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0el d\u00eda 18 de junio de 2008, el se\u00f1or \u00a0Nicanor \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usuga \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0puso \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que laboraba como \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0volco, \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0de \u00a0placas \u00a0TMY-480, de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GILBERTO MAURO GIRALDO M\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0que fue contratado el d\u00eda anterior en el municipio \u00a0de \u00a0Planeta Rica (Cord.) para recoger una piedra de mar en Sahag\u00fan.\u00a0 Ya en \u00a0dicha \u00a0localidad, se\u00f1al\u00f3, en el sitio conocido como \u201cLa Y\u201d, hacia las 6:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0repentinamente \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 con una camioneta Toyota, de color \u00a0plateado, \u00a0cuyas \u00a0placas \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar, aparentemente varada, la que, \u00a0para \u00a0no \u00a0embestir, \u00a0le oblig\u00f3 a reducir la marcha, momento que fue aprovechado \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0provisto \u00a0de \u00a0rev\u00f3lver, para despojarlo del \u00a0rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0agreg\u00f3, fue conducido a un paraje, en donde, hasta \u00a0casi \u00a0el \u00a0amanecer \u00a0del \u00a0otro d\u00eda, fue custodiado por dos personas m\u00e1s, una de \u00a0ellas \u00a0armada \u00a0de \u00a0un chang\u00f3n, quienes finalmente lo dejaron en libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 26 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GILBERTO \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 GIRALDO \u00a0 M\u00c9NDEZ \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la ciudad de Riohacha fijar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0celebrar \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0\u201cla \u00a0restituci\u00f3n \u00a0del objeto material e instrumento \u00a0del \u00a0delito\u201d, esto es, del veh\u00edculo de color blanco, \u00a0de \u00a0 placas \u00a0 TMY-480 \u00a0 de \u00a0Envigado, \u00a0motor \u00a0No. \u00a095Z38181, \u00a0pues \u00a0\u201cmi \u00a0poderdante est\u00e1 sufriendo grandes p\u00e9rdidas en detrimento de \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0desde \u00a0que \u00a0le \u00a0robaron \u00a0el \u00a0mencionado automotor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de esa capital, mediante auto del 30 de junio siguiente, admiti\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0y se\u00f1al\u00f3 fecha y hora para tal efecto. Sin embargo, su realizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0aplazada \u00a0en varias oportunidades, en virtud de solicitudes elevadas en ese \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0interesado y por el representante de la \u00a0fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose fijado para la audiencia el 27 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0despacho judicial en menci\u00f3n, con auto de la \u00a0fecha, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Centro de Servicios Judiciales de la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u201cpara que sean asignadas a un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0o \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas para \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma\u201d, \u00a0bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n contenida en la denuncia instaurada \u00a0el 18 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el \u00a0diligenciamiento en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Sahag\u00fan, mediante auto del 16 de septiembre, su \u00a0titular manifest\u00f3 carecer de competencia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0esa afirmaci\u00f3n aduce estar \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el veh\u00edculo objeto de la solicitud se encuentra a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D-24 \u00a0Especializada \u00a0UNAIM \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, en donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio y que \u201clos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n del rodante \u00a0acontecieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Riohacha \u00a0 (Guajira)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0agrega, \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0compete \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de Riohacha, sin que entienda la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0despacho judicial de esa capital se desprendi\u00f3 de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior, orden\u00f3 enviar el expediente a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0definitiva defina el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0marras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Como \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, en el departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0llamado a conocer de este asunto, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia as\u00ed suscitado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 ib\u00eddem, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0involucrados est\u00e1n situados en distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Clarificada \u00a0la competencia para conocer del asunto, corresponde \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia planteada por un juzgado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la audiencia preliminar de restituci\u00f3n del objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0quien \u00a0pretende demostrar su leg\u00edtima \u00a0propiedad, \u00a0dado \u00a0el \u00a0gran perjuicio que, alude a trav\u00e9s de su apoderado, se le \u00a0ocasion\u00f3 con su sustracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tema apareja una dificultad inicial, pues, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pareciera que el incidente en cuesti\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0para la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, en la etapa \u00a0investigativa, \u00a0a \u00a0la \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo \u00a0286 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0excluyendo \u00a0su procedencia respecto de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 incompetencia \u00a0 la \u00a0 proponga \u00a0 la \u00a0defensa.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0incluso, \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita ocasi\u00f3n al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita evidente se desprende que el legislador \u00a0quiso \u00a0restringir \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de la Definici\u00f3n de Competencia a la fase del \u00a0juicio \u00a0 y, \u00a0 excepcionalmente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0si su querer fuese extenderlo a todas las \u00a0audiencias \u00a0 preliminares, \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0 lo \u00a0habr\u00eda \u00a0se\u00f1alado, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0referenciar expresamente la excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0por alto, como se anot\u00f3, que la raz\u00f3n de ser de \u00a0hermanar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n a la de acusaci\u00f3n, es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal de ambas, dentro del principio antecedente \u00a0consecuente, \u00a0y \u00a0la naturaleza de la intervenci\u00f3n del funcionario, de impulso y \u00a0no \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0cuando \u00a0menos no en su objeto \u00a0b\u00e1sico\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por \u00a0la Sala puede prestarse para \u00a0interpretaciones \u00a0incorrectas, \u00a0se proceder\u00e1 a su matizaci\u00f3n en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Seg\u00fan criterio reiterado de la Corte, la \u00a0oportunidad \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tanto as\u00ed que las \u00a0partes \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0controvertir \u00a0la competencia durante su desarrollo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ello no excluye la posibilidad de que se presente en otros \u00a0escenarios del proceso.\u00a0 Al efecto se ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0El \u00a0nuevo sistema procesal previ\u00f3 un \u00a0mecanismo \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0-positiva o \u00a0negativa- \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0se \u00a0diluciden \u00a0con \u00a0mayor \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0agilidad, y sobretodo, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante quien debe surtirse el tr\u00e1mite del \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera no es \u00a0competente, \u00a0e \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que, \u00a0a su juicio, debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto. 2) El momento ideal para que las \u00a0partes \u00a0cuestionen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es cuando formalmente se da inicio al juicio oral y las partes \u00a0tienen \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0expresar si se presentan causales de incompetencia. \u00a0Esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho ya la Sala, tambi\u00e9n procede en la audiencia \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n\u201d2 \u00a0(Subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0jurisprudencia \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0la Sala, la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 no tiene car\u00e1cter excluyente, esto es, en cuanto \u00a0limita \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a las \u00a0audiencias \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, pues si \u00a0ello \u00a0fuera \u00a0as\u00ed \u00a0no ser\u00eda viable su postulaci\u00f3n para pretextar incompetencia \u00a0en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0punto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0varias\u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0ha conocido \u00a0la Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed que una cosa es que tales momentos se erijan en los ideales \u00a0para plantearla y otra muy distinta es que sean los \u00fanicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0La \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0restrictiva \u00a0a \u00a0tales coyunturas procesales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0llevar\u00eda \u00a0al \u00a0extremo de impedir su postulaci\u00f3n para la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0bajo los t\u00e9rminos del art\u00edculo 39 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0modificado por la Ley 1142 de 2007, sobre cuya determinaci\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0la \u00a0Corte, m\u00e1xime cuando es evidente su \u00a0car\u00e1cter \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, pues, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en la primera decisi\u00f3n tra\u00edda a colaci\u00f3n:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura no es de obligatoria realizaci\u00f3n (porque \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0ser capturada), ni constituye antecedente \u00a0procesal \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0formalizada; igual ocurre con la audiencia de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento,\u00a0 o las tantas otras que verifican \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0allanamientos o interceptaciones telef\u00f3nicas o las medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre bienes, o, en fin, todas aquellas, dentro del amplio cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que representan afectaci\u00f3n de derechos\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0De otro lado, las controversias que se susciten en derredor de \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0preliminar diversa a la de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no pueden quedar en la indefinici\u00f3n, torn\u00e1ndose \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cuando se conoce, como aqu\u00ed ocurre, el criterio de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados \u00a0-sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0en \u00a0el sistema \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906- \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0competentes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0ha menester contar con el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0superior \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el rito previsto en el art\u00edculo 54 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para no vulnerar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad, \u00a0de \u00a0innegable \u00a0importancia \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0criminal, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 142 y 163, y no afectar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los diferentes intervinientes dentro del proceso penal expectantes \u00a0de que los debates sean resueltos con prontitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Finalmente, \u00a0cuando el legislador en el multicitado art\u00edculo 54 \u00a0aludi\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0no \u00a0lo hizo con el fin de eliminar la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0plantear \u00a0el \u00a0incidente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0el tr\u00e1mite a seguir cuando all\u00ed se \u00a0presente, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0infiere \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 alocuci\u00f3n \u00a0 \u201cigual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1\u201d, en \u00a0el \u00a0entendido de que si la manifestaci\u00f3n de incompetencia surge unilateralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u201cas\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deba \u00a0definirlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala abordar\u00e1 el conocimiento de la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0para \u00a0cuya soluci\u00f3n ha de acudir a los \u00a0factores pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El caso concreto:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pretexta \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0para \u00a0asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar de restituci\u00f3n del veh\u00edculo objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0porque \u00a0la conducta, de acuerdo con la denuncia, no fue cometida en \u00a0esa localidad sino en Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la presente definici\u00f3n de competencia debe \u00a0acudirse \u00a0al factor territorial, pues, como lo prev\u00e9 el mencionado art\u00edculo 39 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el 3\u00b0 de la Ley 1142 de 2007, en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0\u201cLa \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal del lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 el delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, de conformidad con la exposici\u00f3n rendida en la denuncia \u00a0formulada \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Nicanor \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usuga, \u00a0conductor del \u00a0veh\u00edculo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0hurto \u00a0y \u00a0cuya \u00a0restituci\u00f3n se pretende a trav\u00e9s de la \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0como \u00a0su \u00a0leg\u00edtimo \u00a0propietario, \u00a0claramente se indica que el apoderamiento del veh\u00edculo tuvo lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0luego \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0el motivo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial de esa municipalidad para no asumir su \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0alterando, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0narrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales circunstancias, la competencia corresponde al Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n territorial. En ese sentido se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DEFINIR \u00a0la competencia en el sentido \u00a0de \u00a0determinar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0despacho \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 12 de junio de 2008, rad. 29904. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0octubre \u00a010 \u00a0de \u00a02006, \u00a0rad. \u00a026203.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 12 de junio de 2008, rad. 29904. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32751 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0. 324. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre catorce (14) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}