\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 32712 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
ACTA Nro: 360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0dieciocho \u00a0(18) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la petici\u00f3n de nulidad del \u00a0auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a01\u00ba de 2009 propuesta por el Ministerio P\u00fablico, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido al doctor HERNANDO \u00a0MOLINA \u00a0ARA\u00daJO por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del Ministerio P\u00fablico, la nueva \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la Sala en torno al entendimiento del par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n a la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido proceso protegido en normas del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno y de instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 adelantado \u00a0 a \u00a0 MOLINA \u00a0ARA\u00daJO \u00a0debe mantenerse en la jurisdicci\u00f3n ordinaria especializada porque \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Gobernador y el concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado no guarda relaci\u00f3n con las funciones por \u00e9l desempe\u00f1adas, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0que no requiere sujeto cualificado y de \u00a0aquellos \u00a0 de \u00a0peligro \u00a0abstracto \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0es \u00a0la \u00a0simple \u00a0asociaci\u00f3n para cometer conductas indeterminadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el principio de juez natural se \u00a0lesiona \u00a0porque \u00a0es la ley previa la que determina el juzgamiento y no el cambio \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0que adem\u00e1s menoscaba el de \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0todos \u00a0los\u00a0 \u00a0sub \u00a0principios \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0-no \u00a0retroactividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0penal, \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0las \u00a0normas \u00a0de competencia \u00a0impiden \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la analog\u00eda y la jurisprudencia no puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo \u00a0cuando \u00a0existe ley que regula la \u00a0materia de manera sencilla y clara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0ella \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los procesados, pues los efectos retroactivos y desfavorables \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0son contrarios a la seguridad jur\u00eddica y a principios del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio de igualdad en tanto que \u00a0numerosos \u00a0 \u00a0casos \u00a0 fueron \u00a0 resueltos \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que del material probatorio recaudado \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0existe \u00a0elemento \u00a0de juicio o \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0permita \u00a0predicar la existencia de delitos que guarden relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0 \u00a0por \u00a0 MOLINA \u00a0ARA\u00daJO \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 dif\u00edciles \u00a0 que \u00a0sean \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0pueden \u00a0variarse las reglas de competencia, a trav\u00e9s de una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que desconoce las previsiones del art\u00edculo 27 del c\u00f3digo civil, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0socavar \u00a0las \u00a0bases \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se sustenta el Estado Social de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, reconoce la facultad de la Sala \u00a0para \u00a0 \u00a0modificar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0interpretaci\u00f3n\u00a0 \u00a0adem\u00e1s de impropia vulnera caros principios y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que ponen en riesgo conquistas en procura de la humanizaci\u00f3n del \u00a0ius puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, solicita declarar nula la decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual se acogi\u00f3 el conocimiento del proceso, al no darse en el caso \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MOLINA \u00a0ARA\u00daJO \u00a0ninguna \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0encaje \u00a0en \u00a0las \u00a0alternativas \u00a0planteadas en el auto de 1\u00ba de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala mediante auto del 1\u00ba de septiembre \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso1, al ajustar la interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0a los postulados \u00a0constitucionales \u00a0y a los valores y principios que los inspiraron, hall\u00f3 que la \u00a0jurisprudencia \u00a0 establec\u00eda \u00a0 un \u00a0requisito \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0porque \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 propios \u00a0sino \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0estudio \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0congresistas, ello no \u00a0significa \u00a0que \u00a0tal \u00a0tesis \u00a0no \u00a0pueda aplicarse a los aforados se\u00f1alados en los \u00a0dem\u00e1s numerales del canon constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0modificaci\u00f3n jurisprudencial seg\u00fan el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0lesionar\u00eda \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual pide la anulaci\u00f3n del auto que \u00a0dispuso \u00a0acoger \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar ordenar la \u00a0remisi\u00f3n del mismo a la justicia ordinaria especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento de su petici\u00f3n de nulidad es \u00a0contradictorio, \u00a0en la medida que al descalificar la interpretaci\u00f3n que la Sala \u00a0hace \u00a0ahora \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0facultad que tiene para hacerlo, sin que en ninguna \u00a0parte \u00a0de su solicitud demuestre que ella es arbitraria o desconoce abiertamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la disposici\u00f3n citada, pues se limita a enunciar que la nueva \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0vulnera \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aforados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0debido se\u00f1alar la raz\u00f3n o razones por las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0rectificada es la que realmente se ajusta al sentido \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0actual, \u00a0procediendo a partir de esa demostraci\u00f3n a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0anal\u00edtico \u00a0que \u00a0le permitiera demostrar que en efecto la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 desconoce \u00a0principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, es la visi\u00f3n particular suya \u00a0antepuesta \u00a0a \u00a0la de la Sala la que le permite afirmar que siendo claro el tenor \u00a0literal \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0se \u00a0ignora \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 27 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0de modo tal que una consideraci\u00f3n de esta naturaleza no puede tener los \u00a0alcances \u00a0ni \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0anulatorias \u00a0que \u00a0invoca \u00a0pues \u00a0responde a una \u00a0opini\u00f3n \u00a0m\u00e1s, \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0del \u00a0derecho pero que no desvirt\u00faa las \u00a0razones \u00a0serias \u00a0y ponderadas que sustentan la modificaci\u00f3n jurisprudencial que \u00a0no se comparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 determina \u00a0 la \u00a0ley; \u00a0obviamente \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0aquella \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0es inmediata porque obliga a dar aplicaci\u00f3n a la norma jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0interpreta, \u00a0lo \u00a0cual impide afirmar una variaci\u00f3n por esa v\u00eda en las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0aforados \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0violaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0otros principios del juez natural, pues en \u00faltimas lo que se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0es lo que la ley ordena a partir de la abolici\u00f3n del requisito \u00a0impuesto a ella por la jurisprudencia que se rectifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su prop\u00f3sito ha debido ir m\u00e1s all\u00e1. La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el delito de concierto para delinquir es un delito \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0esta \u00a0categor\u00eda no guarda relaci\u00f3n con las \u00a0funciones \u00a0 desempe\u00f1adas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 MOLINA \u00a0ARA\u00daJO \u00a0nada \u00a0dice, \u00a0porque \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que se \u00a0reitera \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que condujo a la modificaci\u00f3n jurisprudencial es la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no encajan en esa clase, puedan tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0permite \u00a0entender el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo 235 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, no se avizora cu\u00e1les puedan \u00a0ser \u00a0los alcances desfavorables y retroactivos que afectan tambi\u00e9n la seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues la simple menci\u00f3n de su consagraci\u00f3n y protecci\u00f3n en materia \u00a0penal \u00a0pero \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0puntuales \u00a0en los cuales se reflejan las \u00a0violaciones \u00a0denunciadas, no pasan de ser meros enunciados te\u00f3ricos sin ninguna \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 MOLINA \u00a0 ARA\u00daJO \u00a0no \u00a0tiene relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas por \u00e9l cuando \u00a0fungi\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Cesar, \u00a0la \u00a0Sala no \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0con la modificaci\u00f3n de su jurisprudencia y con la asunci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0hayan lesionado o vulnerado las garant\u00edas o \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, se abstendr\u00e1 de \u00a0disponer la anulaci\u00f3n del auto de 1\u00ba de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de octubre de 2009 pedida por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0avoca el conocimiento del proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0MOLINA \u00a0ARA\u00daJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00danica Instancia, radicado 31.653. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 32712 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 ACTA Nro: 360 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0dieciocho \u00a0(18) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la petici\u00f3n de nulidad del \u00a0auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a01\u00ba de 2009 propuesta por el Ministerio P\u00fablico, mediante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}