\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 32688 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 noviembre (9) de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 DARIO \u00a0RUIZ \u00a0DEVIA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0cinco (5) de junio de dos mil nueve (2009), por medio de la cual \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0anterior, \u00a0por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad, que \u00a0lo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 trescientos \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 (312) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y de funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por veinte (20) a\u00f1os, multa de seiscientos \u00a0(600) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes al \u00a0encontrarlo \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0agravado, \u00a0en concurso con \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron el 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, entre la una y media de la tarde y las ocho de la noche, en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Carmen de Bulira, jurisdicci\u00f3n de Ibagu\u00e9, cuando \u00a0el \u00a0menor \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os (para la fecha \u00a0del \u00a0suceso)\u2026 \u00a0sali\u00f3 \u00a0de la escuela \u00a0donde \u00a0estudiaba \u00a0y fue abordado por RUB\u00c9N DARIO RUIZ \u00a0DEVIA, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con un arma corto \u00a0punzante, \u00a0lo llev\u00f3 hasta una de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0de su casa, lo desnud\u00f3, \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 \u00a0con \u00a0l\u00e1tigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 pu\u00f1etazos, \u00a0 lo \u00a0 at\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0manos \u00a0a \u00a0una cama y, en las horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0regres\u00f3, \u00a0lo ultraj\u00f3 de nuevo, lo tir\u00f3 a la cama y \u00a0lo \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente, despu\u00e9s, el \u00a0ni\u00f1o \u00a0logr\u00f3 \u00a0huir, \u00a0tom\u00f3 \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico y volvi\u00f3 a su \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el 28 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007;\u00a0 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a024 de julio de 2008 (folios \u00a0258 \u00a0 \u00a0\u2013 267 carpeta n\u00famero 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a013 de marzo de 2009 (Folios 388 \u00a0\u2013 \u00a0417 \/ carpeta n\u00famero \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de Ibagu\u00e9 confirm\u00f3 la condena \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Fls. \u00a0442 \u2013 457 \/ carpeta n\u00famero 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0470 \u00a0 \u00a0 \u2013 493 \/ carpeta n\u00famero 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico.\u00a0 \u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la duda a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(art\u00edculos \u00a07 \u00a0y 381 del C. de \u00a0P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 record\u00f3 \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0se fundament\u00f3 en los testimonios \u00a0de \u00a0Angelita \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 ofendido, \u00a0de \u00a0las se\u00f1oras Luz Helena \u00a0Bonilla \u00a0Garc\u00eda y Gladys Malambo D\u00edaz, del \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0Javier \u00a0V\u00e9lez \u00a0Ruiz, del psic\u00f3logo Fernando \u00a0Amilkar \u00a0Forero \u00a0Forero \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0criminal\u00edsticos Jhon Fredy \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Bocanegra \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jimena \u00a0 Figueroa \u00a0 Salazar.\u00a0 \u00a0 Sostuvo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 lugar \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0prob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 DEVIA \u00a0 fuese \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ubaldina Palma de Mart\u00ednez, abuela, \u00a0y \u00a0 del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Vargas, \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 30 de agosto de 2007 el ofendido permaneci\u00f3 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0Jos\u00e9, \u00a0jugando \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0cometas hasta las seis de \u00a0la \u00a0tarde, cuando tom\u00f3 la \u00a0buseta con destino a su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 declaraciones \u00a0 contaron \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0Jennifer Mario \u00a0Herrera \u00a0Clavijo, obrero de construcci\u00f3n, y de Marco \u00a0Aurelio \u00a0Pach\u00f3n \u00a0Su\u00e1rez, corregidor del Carmen de Bulira, quienes declararon \u00a0que no vieron al acusado en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0durante \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos, porque estuvo en la ciudad de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prueba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista, \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0arribar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0conclusiones: \u00a0el d\u00eda de los hechos el sindicado no \u00a0estuvo \u00a0 en \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0se \u00a0dice \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos; \u00a0a dicha \u00a0casa \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0el \u00a0ofendido; \u00a0 \u00a0en \u00a0 ese \u00a0lugar \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 delito alguno;\u00a0 \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tarde \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto el \u00a0menor estuvo jugando con un amigo de su misma edad, \u00a0 hasta \u00a0 cuando \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0buseta \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0donde \u00a0vive; existe \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0los \u00a0hechos y \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 que \u00a0 persiste \u00a0 \u00a0la \u00a0 duda \u00a0 cuya \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 favorecer \u00a0 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0RUIZ \u00a0DEVIA, porque de su \u00a0estudio \u00a0se \u00a0advierte que el fallo objeto del recurso \u00a0no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0derecho material alguno, como tampoco garant\u00edas fundamentales, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Sala para la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de agravios inferidos a las partes con la sentencia demandada, como \u00a0pasa a demostrarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Al \u00a0revisar \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0para \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 como \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que el \u00a0demandante \u00a0dedic\u00f3 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 las \u00a0dos \u00a0corrientes \u00a0probatorias encontradas \u00a0que \u00a0se debatieron en las instancias, \u00a0cual \u00a0si \u00a0se \u00a0tratase \u00a0de revivir la controversia y a \u00a0sugerir \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0principal \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n de la v\u00edctima, y la de \u00a0descargos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orient\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0eludir \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0delictivo \u00a0del \u00a0acusado, quien, seg\u00fan se \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0se encontraba en su residencia el d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0con \u00a0su \u00a0familia en la \u00a0ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estructurado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0plantear \u00a0indefinidamente la \u00a0 controversia \u00a0suscitada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinarias \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0 as\u00ed \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista el ejercicio de \u00a0impugnar en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u201cextraordinario\u201d \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n obedece a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fundamentalmente \u00a0un \u00a0control \u00a0de acto, \u00a0cuya \u00a0finalidad se orienta \u00a0a \u00a0demostrar a la Corte que la sentencia (el acto de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia) \u00a0 es \u00a0 ilegal, \u00a0es \u00a0inconstitucional, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ello \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe(n) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orientar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la(s) \u00a0censura(s).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediato \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0se \u00a0advierte \u00a0cuando \u00a0 al \u00a0 declarar \u00a0 nulo \u00a0el \u00a0acto \u00a0 se \u00a0logra \u00a0otra \u00a0finalidad \u00a0(por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 culpabilidad, \u00a0 el \u00a0incremento \u00a0o \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0dedic\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche a recordar a la Sala los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso de la fiscal\u00eda, y despu\u00e9s \u00a0present\u00f3 los fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda del caso de la defensa con la expectativa de que la \u00a0Sala \u00a0comparta sus \u00edntimas conclusiones probatorias \u00a0y \u00a0se incline por la tesis \u00a0vencida en los debates ordinarios, evidentemente que \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 \u00a0 \u00a0 encomiable \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0sea-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 much\u00edsimo \u00a0de lo que es una demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0compromete \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sabe, al fallo de segunda instancia \u00a0lo \u00a0cobija el doble amparo \u00a0presuntivo \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0(en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0emitido), \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0acierto \u00a0(en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0fue \u00a0correcta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0instancias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n es \u00a0demostrar \u00a0a la Corte que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0bien \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0procedimiento que comprometan la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(errores \u00a0in procedendo de \u00a0estructura), \u00a0 bien \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0defensivas \u00a0(errores \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0de garant\u00eda), \u00a0ora por errores en la contemplaci\u00f3n material o jur\u00eddica de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0(errores \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 iudicando), \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0entidad \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente \u00a0que la censura evidencia con \u00a0claridad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0garrafal \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0libelista \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0 proponer \u00a0niveles \u00a0indefinidos \u00a0de \u00a0controversia \u00a0probatoria, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte no es una \u201ctercera \u00a0instancia\u201d \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales;\u00a0 \u00a0no \u00a0puede proponerse \u00a0\u2013como \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0entiende- con la expectativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0incline \u00a0por favorecer la teor\u00eda del caso de la defensa, \u00a0siendo \u00a0palmar \u00a0que \u00a0la \u00a0mera discrepancia de criterios entre el demandante y el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0no \u00a0habilita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0examine \u00a0el \u00a0fondo de la \u00a0materia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0condena \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del dicho de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0por \u00a0antonomasia, porque la versi\u00f3n \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 serios \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0 y \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0(individual \u00a0y colectivo) no encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0tergiversara \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0alguna;\u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 sincero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coherente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ni\u00f1o cont\u00f3 que cuando iba a salir de \u00a0la \u00a0escuela \u00a0vio a RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0RUIZ \u00a0DEVIA, por lo \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0esperar \u00a0a \u00a0que se alejara, \u00a0y \u00a0que cuando sali\u00f3 pensando que ya se hab\u00eda ido result\u00f3 que \u00a0estaba \u00a0escondido \u00a0esper\u00e1ndolo \u00a0y \u00a0lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0cuchillo, \u00a0lo \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0acompa\u00f1arlo a la casa en \u00a0donde \u00a0vive \u00a0con sus padres, y tom\u00e1ndolo fuerte de una mano lo introdujo en una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0en donde lo amarr\u00f3, lo amordaz\u00f3, le peg\u00f3 con un lazo y \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0encerrado, para luego irse con unas personas que se encontraban en la \u00a0casa;\u00a0 \u00a0esto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0poco tiempo de dejar \u00a0la escuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narr\u00f3 \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed, \u00a0 \u00a0 amarrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0horas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tarde \u00a0y \u00a0entrada \u00a0la \u00a0noche, \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0 eso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siete \u00a0y \u00a0media \u00a0el \u00a0individuo \u00a0regres\u00f3, le dijo que se \u00a0quitara \u00a0la \u00a0ropa, lo desat\u00f3, lo tir\u00f3 a la cama, en donde lo volvi\u00f3 a amarrar \u00a0fuertemente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0soltar \u00a0y \u00a0abus\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0introduci\u00e9ndole \u00a0el pene por el ano, y que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dolor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sinti\u00f3 \u00a0 \u00a0se \u00a0 puso \u00a0 a \u00a0llorar;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enseguida, \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0DEVIA \u00a0le orden\u00f3 que se ba\u00f1ara \u00a0pero \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0hacerlo, \u00a0y cuando el sujeto sali\u00f3 logr\u00f3 zafarse \u00a0de las ataduras y escapar por \u00a0la \u00a0 \u00a0ventana \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 habitaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 rumbo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 calle, \u00a0donde \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico que, igualmente fuera abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0victimario \u00a0que \u00a0lo \u00a0persigui\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando lleg\u00f3 a la carretera que conduce a \u00a0la \u00a0finca \u00a0donde habita su \u00a0familia \u00a0corri\u00f3, pero fue \u00a0alcanzado \u00a0por el agresor, quien al escuchar que los pap\u00e1s del ni\u00f1o ven\u00edan en \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0lo \u00a0escondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0orilla \u00a0de \u00a0la carretera y le tap\u00f3 la boca \u00a0con \u00a0 un \u00a0trapo, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0pasaron \u00a0de \u00a0largo \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0continuaron el camino hasta la casa \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0donde finalmente lo dej\u00f3.\u00a0 El menor \u00a0se \u00a0 recost\u00f3 \u00a0 en \u00a0una \u00a0banca \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0 llegaron \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0les \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido;\u00a0 \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0el hecho \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0antes y \u00a0que \u00a0 \u201cRUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0lo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0vuelto \u00a0 a \u00a0 violar\u201d.\u00a0 \u00a0(P\u00e1ginas \u00a05 y 6 del fallo de \u00a0primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0ratifica la Sala el criterio al que se afili\u00f3 de tiempo atr\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico, \u00a0se \u00a0ha establecido que cuando el menor es la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atropellos \u00a0 sexuales \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 adquiere \u00a0 una \u00a0 especial \u00a0confiabilidad.\u00a0 \u00a0Una connotada tratadista en la materia ha se\u00f1alado en sus \u00a0estudios lo siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos resaltar, que una gran cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0les permite contar su propia historia con sus propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios t\u00e9rminos pueden dar testimonios altamente precisos de \u00a0cosas \u00a0que \u00a0han \u00a0presenciado o experimentado, especialmente si son personalmente \u00a0significativas \u00a0o \u00a0emocionalmente \u00a0salientes \u00a0[sic] \u00a0para \u00a0ellos. \u00a0Es importante \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede variar o puede emerger nueva informaci\u00f3n. Estos \u00a0hallazgos \u00a0son \u00a0valederos \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0ni\u00f1os \u00a0de edad preescolar, desde los dos \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad. \u00a0 Los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 peque\u00f1os \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0simples \u00a0que \u00a0tienen \u00a0importancia \u00a0para sus vidas y sus relatos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos suelen ser bastante precisos y bien estructurados. Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 pueden \u00a0 recordar \u00a0 acertadamente \u00a0 hechos \u00a0rutinarios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado \u00a0tales \u00a0como \u00a0ir \u00a0a \u00a0un \u00a0restaurante, darse una vacuna, o tener un \u00a0cumplea\u00f1os, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00fanicos. Por supuesto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos (o relaciones complejas con altos niveles de abstracci\u00f3n \u00a0o \u00a0inferencias) \u00a0presentan \u00a0dificultad \u00a0para los ni\u00f1os. Si los hechos complejos \u00a0pueden \u00a0separarse \u00a0en \u00a0simples, \u00a0en unidades m\u00e1s manejables, los relatos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0suelen \u00a0mejorar \u00a0significativamente. \u00a0A\u00fan el recuerdo de hechos que son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0para los ni\u00f1os pueden volverse menos detallistas \u00a0a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 tienen \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0especificar \u00a0el tiempo de los sucesos y ciertas caracter\u00edsticas de las personas \u00a0tales \u00a0como \u00a0la edad de la persona, altura, o peso. Tambi\u00e9n pueden ser llevados \u00a0a \u00a0dar \u00a0un \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0abuso \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como los adultos, pueden ser \u00a0confundidos \u00a0por \u00a0el \u00a0uso de preguntas sugestivas o tendenciosas. Por ej. el uso \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0dirigidas \u00a0puede \u00a0llevar a errores en los informes de los ni\u00f1os, \u00a0pero \u00a0es m\u00e1s f\u00e1cil conducir err\u00f3neamente a los ni\u00f1os acerca de ciertos tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0otros. \u00a0Por \u00a0ejemplo, puede ser relativamente \u00a0f\u00e1cil \u00a0desviar a un ni\u00f1o de 4 a\u00f1os en los detalles tales como el color de los \u00a0zapatos \u00a0u \u00a0ojos \u00a0de alguien, pero es mucho m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0personalmente significativos tales como si fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. \u00a0La entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa \u00a0principal de falsas denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dHabr\u00e1 que captar el lenguaje del ni\u00f1o \u00a0y \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0seg\u00fan su nivel de maduraci\u00f3n y desarrollo cognitivo para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0Por \u00a0ej. \u00a0los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden \u00a0responder \u00a0solamente aquella parte de la pregunta que ellos entienden, ignorando \u00a0las \u00a0otras \u00a0partes \u00a0que pueden ser cruciales para el inter\u00e9s del adulto. Por lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0usar \u00a0frases \u00a0cortas, \u00a0palabras cortas, y especificar la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 palabras \u00a0empleadas. \u00a0Los \u00a0entrevistadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0necesitan \u00a0tener en cuenta que, a veces, la informaci\u00f3n que los ni\u00f1os intentan \u00a0aportar \u00a0es \u00a0certera, \u00a0pero \u00a0su \u00a0informe \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto puede parecer no solo \u00a0err\u00f3nea, \u00a0sino \u00a0exc\u00e9ntrica (burda) para un adulto. Por ejemplo, un chico puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0perro volaba\u201d sin decir al entrevistador que era un mu\u00f1eco \u00a0que \u00e9l pretend\u00eda que pudiera volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0del \u00a0Abuso \u00a0Sexual \u00a0Infantil \u00a0se \u00a0basa \u00a0fuertemente en la habilidad del entrevistador para facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ya \u00a0que \u00a0frecuentemente es reacio a hablar de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0abusiva [\u201cViolencia familiar y abuso sexual\u201d, cap\u00edtulo \u201cAbuso \u00a0sexual \u00a0infantil\u201d, \u00a0Compilaci\u00f3n de Viar y Lamberte, Ed. Universidad del Museo \u00a0Social de Argentina, 1998]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dA partir de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0abusos \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, suficiente por su claridad para sustentar \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 RUIZ \u00a0DEVIA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 excluir \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 estadio \u00a0dudoso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 experticia \u00a0cient\u00edfica \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal que se realiz\u00f3 al siguiente d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaron rastros compatibles con la violaci\u00f3n, como lo \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0con todo acierto el juzgador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorresponde a \u00a0un \u00a0menor de 10 a 12 a\u00f1os, quien de acuerdo con lo referido, el a\u00f1o pasado fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0el mismo agresor\u2026 Al examen se \u00a0aprecian \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0su espalda que semejan a las producidas por fuetazos, en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0anal \u00a0se \u00a0aprecia eritema reciente y alteraciones en los pliegues que \u00a0sugieren \u00a0penetraci\u00f3n o maniobras sexuales a este nivel.\u00a0\u00a0 A pesar de \u00a0que \u00a0el menor refiere haberse ba\u00f1ado en el lugar de los hechos, se toma muestra \u00a0con \u00a0 escobill\u00f3n \u00a0 de \u00a0algod\u00f3n \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0a \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0biolog\u00eda \u00a0para b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0espermatozoides.\u00a0 \u00a0POR \u00a0 LOS \u00a0HALLAZGOS \u00a0SE \u00a0CONSIDERA \u00a0QUE SE PRESENTARON MANIOBRAS A NIVEL ANAL, \u00a0LAS \u00a0 CUALES \u00a0 SON \u00a0RECIENTES \u00a0Y \u00a0ANTIGUAS\u201d;\u00a0 \u00a0todo \u00a0 ello \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 forense \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0oral, \u00a0 cuando \u00a0en0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0partes.\u00a0\u00a0 \u00a0(P\u00e1ginas \u00a07 \u00a0y 8 del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia;\u00a0 idem, p\u00e1ginas 11 \u00a0y 12 del fallo de segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9todo de contemplaci\u00f3n de las pruebas \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0es \u00a0la persuasi\u00f3n racional o sana cr\u00edtica, que ense\u00f1a que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0de forma articulada con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, de la ciencia, de la experiencia y del sentido com\u00fan, y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0funcional \u00a0al \u00a0juez \u00a0de exponer de manera \u00a0razonable \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que les asigna, por cuanto toda sentencia debe tener una \u00a0\u201cfundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, probatoria y jur\u00eddica \u00a0con \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0y desestimaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0admitidas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0insistencia, \u00a0 halla \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verdaderamente \u00a0irrazonable \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0abuse \u00a0del \u00a0recurso extraordinario y acuda a la Corte con alegaciones totalmente \u00a0abiertas, \u00a0repetitivas, \u00a0mon\u00f3tonas \u00a0y \u00a0extensivas, al margen de toda condici\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en la formulaci\u00f3n del reproche, \u00a0al \u00a0mejor estilo de un memorial de \u201ctercera instancia\u201d, con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se incline por favorecer la teor\u00eda del caso \u00a0leg\u00edtimamente vencida en las instancias ordinarias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0niveles indefinidos de controversia \u00a0probatoria, \u00a0 se \u00a0 proponen \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 insensatez \u00a0de \u00a0que la Corte, en sede de \u201ctercera instancia\u201d \u00a0se \u00a0incline \u00a0por \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del caso leg\u00edtimamente vencida en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del \u00a0proceso (unidad inescindible), siendo palmar que la \u00a0mera \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y el juez colegiado no \u00a0habilita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0el \u00a0 fondo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 materia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 NO \u00a0 SELECCIONAR\u00c1 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0justifique \u00a0\u2013en \u00a0 cuanto \u00a0 menos- \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0se \u00a0persiguen \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. y porque del contexto argumentativo se advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0meridiana \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa de la intervenci\u00f3n de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 efectivo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 derecho \u00a0 material \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0\u2013 \u00a0o el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de la pena deber\u00e1 insistir en la \u00a0captura \u00a0ante \u00a0las autoridades p\u00fablicas.\u00a0 (num. \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 La Sala \u00a0REMITIR\u00c1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura del Tolima, con el fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0determine \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del caso, por haber permitido que en un \u00a0caso \u00a0tan delicado como \u00e9ste se superara \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la audiencia de juicio oral, con la \u00a0consecuente \u00a0libertad \u00a0del \u00a0acusado.\u00a0 \u00a0(Audiencia \u00a0del 24 de junio de 2008, \u00a0folios 151 y 152 de la carpeta n\u00famero 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n se hace legalmente viable \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u00a0importa \u00a0advertir \u00a0-como \u00a0se hizo desde la providencia de diciembre 12 de 2.005, \u00a0radicado \u00a0No. 24.322- que ante la carencia de regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite la Sala \u00a0lo ha se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- La insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrentes\u2013 \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- Es potestad del funcionario ante quien se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 NO \u00a0SELECCIONAR \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0el defensor de RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0RUIZ \u00a0DEVIA, contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tolima, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia a la luz del inciso segundo del art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, rad. n\u00fam. \u00a030665;\u00a0 \u00a0en \u00a0el mismo sentido,\u00a0 del Auto del 20 de abril de 2005, rad. \u00a0n\u00fam. \u00a023517;\u00a0 auto del 24 de noviembre de 2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del \u00a023 de marzo de 2006, rad. n\u00fam. 24065, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sentencia del 13 de febrero de 2008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a028742;\u00a0 en el mismo sentido, sentencia de 26 de enero de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023706, \u00a0sentencia \u00a0del 30 de marzo de 2006, rad. N\u00fam. 24468;\u00a0 \u00a0ib. \u00a0Auto \u00a0del \u00a028511 del 28 de nov. de 2007;\u00a0 auto del 26 de septiembre de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a0N\u00fam. \u00a027946;\u00a0 \u00a0auto \u00a0del 26 de septiembre de 2007, rad. N\u00fam. \u00a028274, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3En \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, rad. n\u00fam. 26411, la Corte se refiri\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de apreciaci\u00f3n de pruebas en el proceso penal, ello, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0(L. \u00a0600 \u00a0de 2000, ley 906 de \u00a02000);\u00a0 \u00a0 ib. \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a029678. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, rad. n\u00fam. \u00a030665;\u00a0 \u00a0en \u00a0el mismo sentido,\u00a0 del Auto del 20 de abril de 2005, rad. \u00a0n\u00fam. \u00a023517;\u00a0 auto del 24 de noviembre de 2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del \u00a023 de marzo de 2006, rad. n\u00fam. 24065, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 2.005, \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a024.322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 32688 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 349 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 noviembre (9) de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}