\u00a0 \u00a0 Proceso No 32672 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No 310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la posibilidad de asumir la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0departamento de Sucre, SALVADOR ARANA SUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0torna \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia como juez cuando el mismo \u00a0 \u00a0cesa \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0como lo prev\u00e9 el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues solamente habr\u00e1 lugar a \u00a0prorrogarla \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tenga relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esta relaci\u00f3n no es en abstracto, sino \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 tener \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 y \u00a0 natural \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0del \u00a0investigado \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0procesamiento \u00a0por parte de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia se explica en procura de una concreta y real protecci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 dignidad \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 representa, \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 justifica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley hayan entregado una especial consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0desempe\u00f1an \u00a0o \u00a0ejercieron \u00a0preponderante \u00a0labor p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Son \u00a0entonces el cargo, o las funciones \u00a0discernidas, \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0rango \u00a0del tribunal al que le compete conocer del asunto, \u00a0independientemente \u00a0de la persona individualmente considerada o de la existencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya \u00a0de \u00a0otras \u00a0investigaciones \u00a0o procesos penales; por ello se le \u00a0caracteriza \u00a0como\u00a0 \u00a0funcional \u00a0e \u00a0impersonal \u00a0y, \u00a0su origen se radica en la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0sustraer \u00a0a \u00a0\u00e9stas \u00a0espec\u00edficas \u00a0dignidades \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0gobiernan la competencia judicial, para garantizar, como ha sido \u00a0visto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0representan, \u00a0y, \u00a0de otra, la independencia y autonom\u00eda de algunos \u00f3rganos del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0no \u00a0se vean entorpecidas por \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0abusivo del derecho de acceso a la justicia o la injerencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la infracci\u00f3n es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la pr\u00f3rroga de competencia privativa y especial \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de que la conducta punible se vincula a la funci\u00f3n desempe\u00f1ada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el par\u00e1grafo del art\u00edculo 235 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0determina \u00a0procesalmente \u00a0la \u00a0especial \u00a0y \u00a0privativa \u00a0competencia de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta \u00f3ptica, queda claro que el fuero \u00a0constitucional \u00a0 para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0quienes \u00a0les \u00a0fue \u00a0atribuido \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal como \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0busca \u00a0preservar \u00a0no \u00a0la \u00a0inmunidad de aquel servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0desde \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0personal, sino desde la funci\u00f3n, lo cual explica \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda asumir o retener la competencia s\u00f3lo en aquellos casos en \u00a0que \u00a0se \u00a0estime \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0concreta con la funci\u00f3n realizada, pese a que esa condici\u00f3n en la \u00a0actualidad no se ostente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0poderes \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que \u00a0es \u00a0la idea original sobre la cual descansa la instituci\u00f3n del \u00a0fuero \u00a0 especial \u00a0 reconocido \u00a0 constitucionalmente, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0durante el desempe\u00f1o de las \u00a0funciones o con ocasi\u00f3n de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Verificada \u00a0la presente actuaci\u00f3n se debate la posible vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS \u00a0con \u00a0grupos \u00a0al margen de la ley, cuando oficiaba como \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre, \u00a0colocando su cargo al servicio de los \u00a0mismos, \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2001 y el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0calidad \u00a0habr\u00eda intervenido en la desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0posterior \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eudaldo Le\u00f3n D\u00edaz Salgado, alcalde de El \u00a0Roble, \u00a0quien luego de salir de su casa el 5 de abril de 2003, fecha a partir de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0supo \u00a0de \u00a0su \u00a0paradero, s\u00f3lo el 10 de abril del mismo a\u00f1o se \u00a0hall\u00f3 su cuerpo sin vida con varios impactos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecutoriada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0por la fiscal\u00eda 29 adscrita a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derechos Internacional Humanitario en contra de SALVADOR ARANA SUS : \u00a0\u201c \u00a0Comprobado \u00a0est\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a lo largo del material probatorio allegado al \u00a0expediente \u00a0que la muerte del alcalde fue orquestada y realizada por miembros de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0operaban \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo, cuyos \u00a0componentes \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del llamado BLOQUE MONTES DE MAR\u00cdA cuyo comandante \u00a0militar era RODRIGO MERCADO PELUFO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo est\u00e1 oculto para el pueblo colombiano \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0televisi\u00f3n \u00a0del \u00a0consejo comunal celebrado por el se\u00f1or \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Corozal \u2013 Sucre el d\u00eda 1\u00ba de febrero de 2003, \u00a0cuando, \u00a0el se\u00f1or alcalde del Roble EUDALDO LE\u00d3N D\u00cdAZ denunci\u00f3 p\u00fablicamente \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n que exist\u00eda por parte de los miembros de la administraci\u00f3n del \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0Sucre \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0entonces \u00a0gobernador \u00a0SALVADOR \u00a0ARANA \u00a0SUS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorrupci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido denunciada \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0por \u00a0el \u00a0hoy \u00a0testigo JAIRO CASTILLO PERALTA alias \u201cpitirri\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0v\u00ednculos del se\u00f1or SALVADOR ARANA con grupos de Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia o mal llamados paramilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n citada, se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0presunta ejecuci\u00f3n de las conductas punibles objeto de valoraci\u00f3n \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0por \u00a0el procesado, en la \u00a0medida \u00a0que se le sindica de participar en reuniones durante su mandato regional \u00a0con \u00a0 grupos \u00a0 paramilitares \u00a0 con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0que \u00a0gobernaba, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0su \u00a0l\u00edder \u00a0Rodrigo Mercado Peluffo, alias \u201cCadena\u201d y \u00a0ser \u00a0 durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0su \u00a0mandato, \u00a0el \u00a0presunto \u00a0determinador \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y posterior muerte de quien fungi\u00f3 como alcalde del Municipio de \u00a0El Roble (Sucre) por integrantes de dicho grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, estima la Sala conforme lo \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0el \u00a0exordio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, sustrato del precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0 emitido \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0curso2, \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se\u00a0 ha agotado la audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asumir la competencia para conocer del proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra el ex gobernador SALVADOR ARANA SUS a quien la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0los delitos de desaparici\u00f3n forzada agravada, homicidio agravado y \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho para emitir sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 29 de noviembre de 2000. Rad. 11.507 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Proceso Radicaci\u00f3n 27.032 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32672 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No 310 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la posibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}