\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32666 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 353 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de Orlando \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Lozano \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, el 5 de mayo de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Girardot, el 23 de julio de 2008, y lo conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de falsedad material en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante oficios \u00a0de \u00a0fechas \u00a08 \u00a0y \u00a018 \u00a0de noviembre del 2002, suscrito (sic) por la doctora NORMA \u00a0CECILIA \u00a0PAR\u00cdS \u00a0SILVA, \u00a0Subgerente \u00a0Comunitario \u00a0del \u00a0Puesto \u00a0de \u00a0Salud de Nilo \u00a0(Cundinamarca), \u00a0dirigido \u00a0al se\u00f1or Coordinador de la Unidad de Control Interno \u00a0Disciplinario \u00a0de \u00a0la Empresa Social del Estado Hospital San Rafael de Girardot, \u00a0inform\u00f3 \u00a0 de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0irregularidades \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0enfermer\u00eda \u00a0del puesto de salud de Nilo (Cundinamarca), ORLANDO PINZ\u00d3N LOZANO, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la falsificaci\u00f3n de firmas y utilizaci\u00f3n de un sello en una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0m\u00e9dica \u00a0suscrita \u00a0por la Dra. GIOVANNA PE\u00d1A, m\u00e9dico S.S.O y en tres \u00a0resultados \u00a0 de \u00a0citolog\u00edas \u00a0vaginales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales el Circuito de Girardot, el 5 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Orlando \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Lozano \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Girardot que, el 23 de julio de 2008, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Orlando \u00a0Pinz\u00f3n Lozano a la pena principal \u00a0de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de falsedad material en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el defensor \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Lozano interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0base en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo contra la sentencia, \u00a0cuyos argumentos se sintetizan, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa al Tribunal de haber violado, de manera \u00a0directa, \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente anota: \u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0El Estado \u00a0como \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica tiene los mismos derechos que las personas y las mismas \u00a0obligaciones \u00a0ante \u00a0la ley, dar aplicaci\u00f3n a la igualdad seria lo m\u00e1s justo en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0garantista \u00a0que \u00a0se \u00a0debe predicar de nuestra m\u00e1s alta y respetada \u00a0CORTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Si \u00a0el \u00a0congreso \u00a0 despenaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0PECULADO \u00a0POR \u00a0APROPIACI\u00d3N \u00a0OFICIAL \u00a0DIFERENTE, \u00a0cuando \u00a0con esta conducta realizada por el agente no se causa da\u00f1o, \u00a0ser\u00eda \u00a0justo, \u00a0igualitario \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ya que con la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 cometida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0 da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0depreca \u00a0a la Sala\u00a0 \u00a0casar \u00a0la sentencia impugnada y, por lo mismo, absolver a su defendido del cargo \u00a0formulado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de la Ley 600 de 2000, que rige a esta actuaci\u00f3n, al recurso de \u00a0casaci\u00f3n se accede de dos maneras, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos sancionados con pena \u00a0privativa de la libertad superior a 8 a\u00f1os; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0excepcional, \u00a0que \u00a0procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia dictados por las mismas corporaciones por conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad igual o inferior a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por los jueces penales del circuito por cualquier delito, evento en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda cuando lo considere preciso para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0resulta claro y evidente que la conducta punible por la que fue condenado \u00a0Orlando \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Lozano\u00a0 \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que no supera los 8 a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo que prev\u00e9 el art\u00edculo 287 de la Ley 599 de 2000, raz\u00f3n por la \u00a0cual en este evento s\u00f3lo proced\u00eda la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tambi\u00e9n lo tiene dicho la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n excepcional se trata el demandante debe \u00a0exponer \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera sucinta pero clara qu\u00e9 es lo que pretende con el \u00a0recurso, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0norte \u00a0que \u00a0solamente procede para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia o para garantizar los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose del primer punto, esto es, el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, el casacionista debe mencionar en la demanda \u00a0si \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia persigue unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, ora para abordar un t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no desarrollado, precisando la manera en que la decisi\u00f3n solicitada tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n al asunto y a la par servir de \u00a0gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto de la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0censor \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0dirigida \u00a0a evidenciar el desacierto, siendo imperioso que demuestre el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda por quebrantamiento de la estructura b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n de un derecho fundamental, e indicar las normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen el derecho invocado y su concreto conculcamiento \u00a0con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las razones que debe aducir el actor \u00a0para \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad de admitir la demanda, deben \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0formule contra la sentencia. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0debe \u00a0haber \u00a0perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el fundamento de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0(desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los cargos que se presenten contra el \u00a0fallo y, por consiguiente, la postulaci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0advierte que el libelista no cumpli\u00f3 con los anteriores par\u00e1metros, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que no dio las razones por las cuales acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada la demanda se advierte que \u00a0el \u00a0actor \u00a0s\u00f3lo manifiesta que se debe \u201ccasar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0presenta para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0para salvaguardar la justicia\u201d, pero no dedic\u00f3 ning\u00fan cap\u00edtulo en \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0dicho \u00a0presupuesto, \u00a0dado \u00a0que sin hacer m\u00e1s comentarios entr\u00f3 a \u00a0postular un \u00fanico reparo contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La anterior falencia ser\u00eda suficiente para \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n se avizora que el cargo tampoco \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0para su \u00a0admisibilidad. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con la cual se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de la sentencia debe ser un escrito l\u00f3gico tendiente a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la misma debe contener la \u00a0causal, \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos y, por supuesto, la trascendencia frente a \u00a0las plurales decisiones adoptadas en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0que la casaci\u00f3n es un recurso de \u00a0naturaleza \u00a0rogada, \u00a0compete al censor que indique en qu\u00e9 consisti\u00f3 el yerro y \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mismo incidi\u00f3 en el resultado final del proceso. Si no se cumple con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos \u00a0la \u00a0demanda deber\u00e1 ser inadmitida, puesto que la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, no puede entrar a complementar al \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la infracci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte ha dicho que el vicio se presenta de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0esto \u00a0es, en la elaboraci\u00f3n del juicio de derecho, en tanto \u00a0se \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0la llamada a gobernar el asunto, o se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0otra que s\u00ed resolv\u00eda los extremos de la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal \u00a0o, \u00a0habi\u00e9ndose escogido correctamente se le dio un alcance que no se deriva del \u00a0texto de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0censura \u00a0el actor tiene que indicar a la Corte en qu\u00e9 consisti\u00f3 el error en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0c\u00f3mo el mismo incidi\u00f3 en las plurales decisiones \u00a0adoptadas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0resulta f\u00e1cil deducir que el demandante tampoco cumpli\u00f3 con el anterior \u00a0par\u00e1metro, \u00a0en \u00a0la medida en que no ilustr\u00f3 el por qu\u00e9 la norma seleccionada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0que \u00a0regla \u00a0la conducta punible de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el asunto, puesto que s\u00f3lo atina a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0no \u00a0caus\u00f3 da\u00f1o, sin que de su \u00a0discurso \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0las razones\u00a0 de su hip\u00f3tesis, situaci\u00f3n que \u00a0lleva \u00a0 a \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0del \u00a0simple \u00a0enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el \u00a0actor no demuestra que \u00a0efectivamente \u00a0en este asunto no se deb\u00eda seleccionar el tipo penal contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0287 del C\u00f3digo Penal. De otro lado, tampoco se infiere de su \u00a0discurso c\u00f3mo el juzgador avasall\u00f3 el principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0las deficiencias anotadas anteriormente \u00a0se impone la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se advierte que del estudio del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n de derechos fundamentales o garant\u00edas de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0determine el ejercicio de la facultad oficiosa de \u00a0\u00edndole \u00a0legal \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la Sala en punto de asegurar su \u00a0salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de Orlando Pinz\u00f3n \u00a0Lozano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LICENCIA NO REMUNERADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32666 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 353 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala resuelve la admisibilidad del recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}