\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a032643 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda excepcional intent\u00f3 la defensora de \u00a0MARTHA LUC\u00cdA G\u00d3MEZ CUELLAR, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0luego \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en modalidad culposa, en raz\u00f3n del \u00a0cual fue condenada \u00e9sta en primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en el accidente de tr\u00e1nsito ocurrido en \u00a0Cali \u00a0(Valle), el 18 de mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0a eso de la 1:10 p. m., cuando MARTHA LUC\u00cdA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CUELLAR conduc\u00eda de sur a norte el autom\u00f3vil \u00a0de \u00a0placa CAS-865 por la calle \u00a052, \u00a0y \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al cruce con la carrera 10\u00aa gir\u00f3 a la izquierda provocando \u00a0que \u00a0contra \u00a0su \u00a0rodante \u00a0colisionara \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la que se desplazaba \u00a0Arnulfo \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Porras, \u00a0 quien \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufri\u00f3 \u00a0perturbaci\u00f3n funcional permanente del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0CUELLAR, \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad de autora de la conducta punible de lesiones personales culposas, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 111, 114-2\u00b0 y 120 de la Ley 599 de 2000, pliego de \u00a0cargos \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0corregirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n, adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0material \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 20041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 16 de julio de \u00a02004 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la causa el Juzgado Primero Penal Municipal de \u00a0Cali, \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a023 de enero de 2009 se le puso fin a la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra la acusada, de la cual \u00a0apel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a025 de febrero de 2009 al Juzgado Cuarto Penal del Circuito a efectos \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el titular el 22 de mayo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la sentencia recurrida, decisi\u00f3n que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria apenas formal el 25 de junio del mismo a\u00f1o, dado que antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha la apoderada de la acusada interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional3, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en raz\u00f3n del cual \u00a0el proceso arrib\u00f3 a esta Sala el pasado 15 de septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, tiene precisado la \u00a0jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) \u00a0antes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, la s\u00edntesis procesal \u00a0consignada \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 permite \u00a0 advertir, \u00a0 sin \u00a0 dificultad, \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto del delito objeto de acusaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0mientras \u00a0corr\u00eda \u00a0el t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 luego, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0debe \u00a0puntualizarse que de conformidad con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente para el momento de los hechos (Ley 599 de 2000), la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ese lapso puede ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni exceder de veinte (20), salvo que se trate de las conductas \u00a0punibles \u00a0de desaparici\u00f3n forzada, tortura y desplazamiento forzado, caso en el \u00a0cual el t\u00e9rmino m\u00e1ximo es de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a0 84 \u00a0y \u00a086), \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empieza a contarse, para los delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda \u00a0de \u00a0su consumaci\u00f3n, y en los tentados o permanentes, desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto; \u00a0\u00e9ste \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente5, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en la \u00a0norma \u00a0inicialmente \u00a0invocada, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 diez \u00a0 (10)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A la procesada \u00a0MARTHA LUC\u00cdA G\u00d3MEZ CUELLAR, \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se le atribuy\u00f3 la conducta punible de lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0culposa, de acuerdo con los art\u00edculos 111, 114-2\u00b0 y \u00a0120 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0preceptos \u00a0en \u00a0cuya virtud la sanci\u00f3n m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 delictivo \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de establecer el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante la magnitud de la pena \u00a0m\u00e1xima, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionados, \u00a0durante el \u00a0juicio, \u00a0el lapso en el que opera el fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal, no \u00a0puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02004, \u00a0ello \u00a0significa que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para que operara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 este proceso, se cumpli\u00f3 el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de acuerdo con lo puntualizado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones, constituye raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, prevista en los art\u00edculos \u00a0111, \u00a0114-2\u00b0 \u00a0y \u00a0120 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, y a ordenar, en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA G\u00d3MEZ CUELLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que se deriven de lo decidido en esta providencia, contra la cual \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0pudo \u00a0presentarse una dilaci\u00f3n de los t\u00e9rminos, la cual \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 que se compulsen copias de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0y \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura Sala \u00a0Disciplinaria para los fines que estimen pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de lesiones personales culposas, prevista en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0114-2\u00b0 \u00a0y \u00a0120 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0atribuida a \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0CUELLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra la mencionada procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias con la finalidad y los destinos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 instructiva, \u00a0 folios \u00a066-92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folio 93, 240-250 y 253-267. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 271, 275-290, 295, 297 y 298 a 332. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a032643 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.349 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}