\u00a0 \u00a0 Proceso No 32633 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre veintiocho\u00a0 (28) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se ocupa de la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de C\u00facuta y el Juez Coordinador de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Tunja, autoridades que se niegan a vigilar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena que por el delito de secuestro extorsivo agravado que le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0al se\u00f1or JOS\u00c9 DAR\u00cdO G\u00d3MEZ,\u00a0 quien se encuentra privado \u00a0de la libertad en la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or JOS\u00c9 DAR\u00cdO G\u00d3MEZ se halla privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita, a \u00f3rdenes del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga, despacho que, seg\u00fan pudo \u00a0establecer \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0le impuso una pena de quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005 es objeto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n ante el Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada en la que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0a una pena de prisi\u00f3n de 19 a\u00f1os y 8 \u00a0d\u00edas, \u00a0providencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 y que a la fecha se \u00a0encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0JOS\u00c9 DAR\u00cdO G\u00d3MEZ est\u00e1 privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita, el Juez Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de C\u00facuta remiti\u00f3 el expediente a los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad de Tunja a efectos de que uno de \u00a0ellos \u00a0vigilara la ejecuci\u00f3n de dicha condena; la cual no fue aceptado y por el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su devoluci\u00f3n al despacho de origen, por cuanto el juez \u00a0coordinador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no son competentes ya que JOSE DAR\u00cdO G\u00d3MEZ no se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los despachos de ese \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, por auto de julio 6 de 2009 el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0reenvi\u00f3 el proceso \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 aceptado, \u00a0propon\u00eda \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0expediente el 31 de julio; raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decidiera \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por el art\u00edculo 75 \u00a0numeral 4\u00ba de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha manifestado esta Corporaci\u00f3n que la simple \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios entre despachos judiciales por virtud de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0a \u00a0una colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0en los precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 93 de la ley 600 de 2000. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la Sala, admitiendo la realidad y la naturaleza del incidente, ha \u00a0venido \u00a0dirimi\u00e9ndolo \u00a0cuando \u00a0en \u00e9l se enfrenten, como en este caso, jueces de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0asumir \u00a0el conocimiento de un especifico asunto, \u00a0cuando existe disputa en torno de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 93 del estatuto \u00a0procesal penal, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay colisi\u00f3n de competencias cuando dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a cada uno de ellos corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es \u00a0de competencia de ninguno de ellos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto en la ley \u00a0para el tr\u00e1mite de la colisi\u00f3n, el art\u00edculo 95 ense\u00f1a que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl funcionario judicial que la proponga se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro \u00a0exponiendo los motivos que tiene para conocer o no del caso \u00a0concreto.\u00a0 \u00a0Si \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0lo \u00a0aceptare, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su \u00a0renuencia, \u00a0y \u00a0en tal caso dar\u00e1 cuenta al funcionario judicial competente, para \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0decida \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0se \u00a0disputan negativamente la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al se\u00f1or JOS\u00c9 DAR\u00cdO G\u00d3MEZ, el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, y el Juez Coordinador de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Echa \u00a0de menos la Corte que el asunto no haya \u00a0sido \u00a0repartido a uno de los jueces encargados de vigilar la ejecuci\u00f3n de penas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0y que no se haya trabado correctamente el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0son dos \u00a0remisiones \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el Auxiliar Judicial en Sistemas, calendadas en mayo \u00a019 \u00a0y \u00a0julio \u00a031, \u00a0que devuelven el expediente al juez del conocimiento, pero no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Juez \u00a0en\u00a0 \u00a0el que\u00a0 acepte la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0explica \u00a0las \u00a0razones por las cuales rechaza la \u00a0vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante las irregularidades observadas, la \u00a0Corte \u00a0considera que por razones de celeridad y econom\u00eda procesal debe ocuparse \u00a0de \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, anunciando desde ya que ordenar\u00e1 el env\u00edo del proceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0encargado de vigilar la ejecuci\u00f3n de la pena de las personas privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el distrito judicial de Tunja, al cual pertenece la C\u00e1rcel \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de una parte el art\u00edculo 79 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 al fijar la competencia funcional de los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0dispuso \u00a0claramente \u00a0en su numeral 1\u00ba que \u00a0conocen \u00a0de \u00a0las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que \u00a0impongan \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0se \u00a0cumplan; \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, en el ejercicio de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a081 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto\u00a0 \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n ha precisado que el juez llamado \u00a0a \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena es el que tenga la competencia\u00a0 en el \u00a0lugar \u00a0en que el condenado se encuentra privado de la libertad.\u00a0 As\u00ed se ha \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201c2. La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad, no depende de la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0o \u00a0del territorio donde se cometi\u00f3, o del despacho judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0ni \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen pendientes de \u00a0resolver, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal \u00a0relativo \u00a0al lugar donde se encuentre \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0ese lugar existe o no un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas y medidas de seguridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es un hecho incontrovertible que JOS\u00c9 DAR\u00cdO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, y por tanto la competencia para la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta, \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de \u00a0Tunja, \u00a0mientras \u00a0permanezca en cualquier centro de reclusi\u00f3n de dicho distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0mientras no est\u00e9 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez competente, esto es, entre tanto el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0o \u00a0la autoridad judicial a cuya disposici\u00f3n se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0lo \u00a0deje \u00a0a disposici\u00f3n del juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, no se inicia formalmente su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo,\u00a0 mientras esto sucede, el Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0completa \u00a0de \u00a0quien se encuentra en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0al \u00a0cual \u00a0extiende \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que hay una sentencia ejecutoriada \u00a0que \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, raz\u00f3n para que una autoridad \u00a0judicial \u00a0sea \u00a0llamada \u00a0a \u00a0vigilar su ejecuci\u00f3n, que en todo caso no es el juez \u00a0que \u00a0la profiri\u00f3, por cuanto en el sitio en que el sentenciado est\u00e1 privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0existe \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, a \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0le corresponde su vigilancia, la cual iniciar\u00e1 cuando sea puesto \u00a0a su disposici\u00f3n con el objetivo de empezar con su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Definir \u00a0que \u00a0la competencia para vigilar la pena impuesta al se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO G\u00d3MEZ, por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez que asigne la Coordinaci\u00f3n de los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y\u00a0 \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Tunja, entre tanto el \u00a0condenado \u00a0se encuentre privado de la libertad en cualquier centro de reclusi\u00f3n \u00a0de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0repartido \u00a0inmediatamente, y el juez\u00a0 asignado \u00a0inicie \u00a0las actividades tendientes a enterarse de la situaci\u00f3n jur\u00eddica en que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y solicite, de estar ejecutoriada la otra \u00a0condena, \u00a0la remisi\u00f3n de los documentos pertinentes, a efectos de proceder como \u00a0en derecho corresponda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 ( \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0nov.22\/96, \u00a0 rad. \u00a012451.\u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a029835). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32633 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 339 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre veintiocho\u00a0 (28) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se ocupa de la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}