\u00a0 \u00a0 Proceso No 32631 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.295 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0provocada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0DAR\u00cdO VILLA R\u00cdOS respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0adelantar la fase del juicio en el proceso en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 y \u00a0de \u00a0LEONARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MAURICIO BASTIDAS MELO, acusados por los delitos de hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0falsa \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Se extracta del \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 VILLA \u00a0 R\u00cdOS, \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 CORREA \u00a0 y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 MAURICIO \u00a0BASTIDAS \u00a0MELO \u00a0concertaron \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0conductor \u00a0 le \u00a0 entregar\u00eda \u00a0 a \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0 de \u00a0 placa \u00a0VKJ-137 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria \u00a0junto \u00a0con \u00a035 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0papa \u00a0que \u00a0transportaba, \u00a0procedentes \u00a0del \u00a0municipio de Ipiales, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 formular\u00eda \u00a0denuncia \u00a0penal, \u00a0como \u00a0en efecto lo hizo el 10 de marzo de 2009 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0desconocidos en el \u00a0sitio \u00a0Chusac\u00e1, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Soacha, \u00a0Cundinamarca, le hurtaron los citados bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciadas \u00a0las pesquisas, ANDR\u00c9S \u00a0 MAURICIO \u00a0 BASTIDAS \u00a0 MELO, \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0arrepentimiento, \u00a0cont\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0 sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or WILMER CAICEDO, su patrono. \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0 se \u00a0 prest\u00f3 \u00a0para \u00a0entregar \u00a0el tracto cami\u00f3n y la carga en el puente de \u00a0Cavanza, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0a \u00a0otros codelincuentes quienes se \u00a0apoderar\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0carga, \u00a0pues la m\u00e1quina \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 abandonar \u00a0 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0La \u00a0Manuela, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 posible \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 VILLA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cEl Enano\u201d, jefe de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 criminal, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a donde el Fiscal\u00a0 LIBARDO para que \u00a0le\u00a0 \u00a0ayudara \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la denuncia, sujeto que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0suma de $3.000.000, lo remiti\u00f3 a la \u00a0Casa \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0preguntara \u00a0por OMAR PE\u00d1A, \u00a0quien \u00a0 lo \u00a0orientar\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0presentar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0para no despertar sospechas,\u00a0 la \u00a0cual \u00a0no fue radicada en \u00a0el \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0SPOA \u00a0 \u00a0[Sistema \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Oral \u00a0Acusatorio], \u00a0ni \u00a0enviada \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0 cumpliendo \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Primera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 URI \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha, \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 a \u00a0H\u00c9CTOR DAR\u00cdO \u00a0VILLA \u00a0R\u00cdOS \u00a0y a LEONARDO ESPINOSA \u00a0CORREA como coautores de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 19 de marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal de Soacha con funciones de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 captura, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado en concurso \u00a0con \u00a0 cohecho \u00a0 por \u00a0 dar \u00a0 u \u00a0 ofrecer, \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsa \u00a0 denuncia, \u00a0 e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario respecto de LEONARDO ESPINOSA \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u00cdOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo juzgado, se llev\u00f3 a cabo \u00a0similar \u00a0diligencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MAURICIO \u00a0BASTIDAS \u00a0 MELO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0y\u00a0 \u00a0le impuso medida de aseguramiento \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 17 de abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 ante el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de todos los procesados por las conductas delictivas \u00a0que \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de varios tropiezos para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a021 de julio pasado, en desarrollo de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 VILLA \u00a0 \u00a0R\u00cdOS \u00a0le \u00a0propuso \u00a0que \u00a0ella es incompetente para conocer de la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el hurto calificado agravado se consum\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria, Valle, en donde BASTIDAS MELO \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tracto \u00a0 \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0idea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 ser\u00eda \u00a0 dejado \u00a0 en \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0La \u00a0Juez, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0o\u00edr \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con\u00a0 \u00a0 esa \u00a0petici\u00f3n, no se declar\u00f3 \u00a0incompetente; \u00a0argumento \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 52 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0la \u00a0tiene \u00a0el funcionario \u00a0en donde se realiz\u00f3 el mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de delitos, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en donde se efectu\u00f3 la primera \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0confluyen \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0de \u00a0falsa \u00a0denuncia, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 cohecho \u00a0por dar u ofrecer \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 ejecutados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 a los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0en \u00a0contra de esa determinaci\u00f3n \u00a0proced\u00edan los recursos ordinarios. En consecuencia, \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 VILLA \u00a0R\u00cdOS \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior jer\u00e1rquico, en el efecto suspensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recibidas las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0fueron \u00a0 repartidas \u00a0 al \u00a0 magistrado \u00a0 sustanciador, \u00a0 quien \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a02 de septiembre de 2009, a partir \u00a0de \u00a0 las \u00a0 11:00 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha oportunidad consider\u00f3 \u00a0que el tema planteado estaba relacionado con un tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0debe resolver la Corte en tanto el funcionario que \u00a0alude \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ser \u00a0competente, \u00a0pertenece \u00a0a otro distrito \u00a0judicial; por lo tanto, se abstuvo de conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte conoce de la \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos\u201d; \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 acomoda \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0VILLA \u00a0R\u00cdOS \u00a0 \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0\u201ccuando \u00a0el juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 incompetencia, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes en la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente al funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de tres (3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En el \u00a0caso \u00a0bajo examen se observa, en primer lugar, que la \u00a0Juez \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0 err\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de incompetencia que le \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0VILLA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0pues \u00a0una vez expres\u00f3 los motivos \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0desprenderse \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0sin \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el postulante asevera que es el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0a \u00a0quien corresponde adelantar el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, no \u00a0era \u00a0procedente \u00a0que \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0las partes que \u00a0contra \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0proced\u00edan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0porque con ello abri\u00f3 \u00a0una \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n no \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley y por contera, desnaturaliz\u00f3 el \u00a0novel \u00a0 \u00a0instituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la agilidad de su tr\u00e1mite, dadas \u00a0las \u00a0 \u00a0particularidades \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0del \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 procesamiento \u00a0 penal \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido la jurisprudencia de la Sala \u00a0tiene sentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta figura \u00a0es \u00a0la \u00a0“definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia” \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de dicho estatuto de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal1 \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0de que \u00a0trataba \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, en la cual el juez que \u00a0se \u00a0 \u00a0declaraba \u00a0 incompetente \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 remit\u00eda \u00a0[el \u00a0expediente] a quien \u00a0estimara \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no compartiera el criterio lo enviara a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera \u00a0general, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, puede \u00a0decirse \u00a0que estableci\u00f3 esta figura con el objeto de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite judicial se determine de manera \u00a0c\u00e9lere, \u00a0 \u00e1gil, \u00a0pero \u00a0especialmente, \u00a0 definitiva, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la que se inicia con la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0juez \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0pues \u00a0esta posibilidad de darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al proceso compete en exclusiva al juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 regla \u00a0 general, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por las partes en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00f3, agrega la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0convoque \u00a0para el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n de que trata \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0333 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P. \u00a0 P., \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llega \u00a0 por \u00a0integraci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0sistem\u00e1tico de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el juez de conocimiento, as\u00ed como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n o solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, la cual se considera como definida y definitiva si: i) el juez \u00a0as\u00ed no lo declara \u00f3 ii) \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 alega \u00a0 incompetencia \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 instante \u00a0 procesal \u00a0 oportuno, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, destaca la Sala, salvo que se \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 derivada \u00a0del \u00a0“… \u00a0factor \u00a0subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0…” \u00a0tal \u00a0como lo se\u00f1ala \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia a que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el art\u00edculo 55 del citado C. de P. \u00a0P3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, entendi\u00e9ndose \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor jerarqu\u00eda que el juzgado \u00a0penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando \u00a0son \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0que \u00a0rechazan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento, deben acudir a la figura de \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tratado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 341 del C. de P. P., mientras que \u00a0si \u00a0es el mismo juez quien as\u00ed lo \u00a0advierte, \u00a0 lo \u00a0 debe \u00a0colocar \u00a0de \u00a0presente \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0obra, \u00a0lo \u00a0remite \u00a0inmediatamente \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 deba \u00a0 definirla.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo examen, la trascendencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Juez \u00a0 Primera \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soacha \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0tal, \u00a0que \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, el magistrado a quien \u00a0le \u00a0fueron \u00a0repartidas, \u00a0sin \u00a0percatarse, \u00a0como \u00a0era \u00a0su deber, cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 tema \u00a0debatido, fij\u00f3 fecha para un mes \u00a0despu\u00e9s con el objeto de llevar a cabo la audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0finalmente \u00a0de conocer el mismo, por \u00a0las \u00a0atendibles razones que expuso en la decisi\u00f3n de \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009; \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0extendi\u00f3 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0debido, cuando una lectura atenta del art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0hubiera \u00a0prevenido semejante dilaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vislumbrar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el principio de \u00a0lealtad, \u00a0 contemplado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a012 ib\u00eddem, advertir a la juez o, \u00a0en su defecto, al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el motivo de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 que \u00a0 transportaba \u00a0 se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0en \u00a0donde, seg\u00fan se dice en las diligencias, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MAURICIO BASTIDAS MELO entreg\u00f3 \u00a0el veh\u00edculo y la carga a los sujetos \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0deb\u00edan \u00a0apoderarse \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 y \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0 en \u00a0 inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, Risaralda, como lo \u00a0hab\u00edan acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, como parte del plan \u00a0delincuencial \u00a0 previsto, \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0BASTIDAS \u00a0MELO \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0donde otro sujeto \u00a0integrante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de llegar a un \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 supuesto \u00a0 Fiscal \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0estaba \u00a0enterado de lo ocurrido, lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Justicia del citado \u00a0municipio \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido objeto de \u00a0hurto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0Chusac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 posteriores \u00a0 inseparablemente \u00a0 est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0con el apoderamiento del veh\u00edculo y la \u00a0carga, \u00a0pues con ellos persegu\u00edan, seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 acotado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0lograr \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0del hurto calificado agravado en el que \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MAURICIO \u00a0BASTIDAS \u00a0MELO \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de conductor del \u00a0rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, para efectos de determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0los \u00a0numerales 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0establecen \u00a0que \u00a0hay \u00a0conexidad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cometido en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0o \u00a0se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0unos se han realizado con el fin de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad de \u00a0otros, \u00a0 o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0o \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como en el \u00a0sub \u00a0 \u00a0j\u00fadice \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0no s\u00f3lo fueron acusados por el delito de \u00a0hurto \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsa denuncia y cohecho por dar u ofrecer sucedidos en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0primero, \u00a0lo cual establece una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 sustancial \u00a0entre \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0conexidad, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar lo que de anta\u00f1o tiene precisado la jurisprudencia de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cconexidad \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos\u201d implica, en primer t\u00e9rmino, \u00a0la existencia de varios delitos bien sea cometidos por una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0o por personas diversas. Es decir, requiere que cada hecho tenga \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 entra \u00a0 en \u00a0 este \u00a0concepto \u00a0el \u00a0llamado \u00a0\u201cdelito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complejo\u201d, \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0compuesto \u00a0de \u00a0varios \u00a0comportamientos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0separado, \u00a0la ley los a\u00fana \u00a0en \u00a0una sola figura delictuosa, suprimiendo su individualidad: \u00a0tal el caso del hurto calificado con violencia a las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la pluralidad \u00a0y \u00a0autonom\u00eda de los delitos, se requiere que exista \u00a0entre \u00a0ellos una determinada relaci\u00f3n. O sea que los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la conexidad son dos: pluralidad de delito y relaci\u00f3n entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMuchas \u00a0han \u00a0sido \u00a0las opiniones expuestas sobre la naturaleza del \u00a0primero \u00a0de esos elementos desde la que partiendo de un punto de vista puramente \u00a0natural\u00edstico, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0considera \u00a0 pluralidad \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0diferentes, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en cuenta las normas que los describen, hasta la de los \u00a0que, \u00a0 \u00a0 anteponiendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0s\u00f3lo \u00a0ven \u00a0pluralidad en los casos en que varias normas describen de \u00a0diversa \u00a0forma \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0(concurso \u00a0ideal) \u00a0o \u00a0entren \u00a0a separar, entre \u00a0s\u00ed, \u00a0 varios \u00a0hechos \u00a0(concurso \u00a0material, \u00a0delito \u00a0continuado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0\u00faltimo \u00a0 parece \u00a0ser \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0adecuado. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0tantos delitos cuantas normas descriptivas o \u00a0tipificadoras \u00a0 aut\u00f3nomas \u00a0 puedan \u00a0 aplicarse \u00a0al \u00a0episodio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 juzga, \u00a0 salvo \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 ya \u00a0 mencionado \u00a0 del \u00a0delito \u00a0complejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 es \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0esos \u00a0hechos. Generalmente se \u00a0exige \u00a0 que \u00a0 los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0contemplados \u00a0tengan \u00a0un \u00a0elemento \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso de \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0sustancial que se viene examinando, ese elemento debe ser de esta \u00a0\u00edndole, \u00a0esto es, sustancial, o lo que es lo mismo, \u00a0descrito \u00a0o \u00a0impl\u00edcito en \u00a0la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0delitos \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de naturaleza subjetiva, en aquellos casos en que el \u00a0v\u00ednculo \u00a0se refiere a las personas de los imputados \u00a0o \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 objetivo, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 considera, \u00a0primordialmente, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0est\u00e1n juzgando. \u00a0Puede \u00a0 \u00a0ocurrir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conexidad \u00a0 tenga \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0esos dos caracteres. O que el nexo \u00a0sea \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0puramente \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 hablar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conexidad \u00a0subjetiva.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0establecido, como se encuentra, \u00a0que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0articulan \u00a0por una relaci\u00f3n de medio a \u00a0fin, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 dispone que \u00a0\u201c[c]uando \u00a0 \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del fuero \u00a0legal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 asunto; \u00a0 si \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 factor \u00a0de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0el \u00a0 delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsa denuncia y cohecho por dar ofrecer, ejecutados en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0hacen mayor\u00eda \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado perpetrado en el municipio de \u00a0Candelaria, \u00a0 Valle, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0en \u00a0aquel \u00a0lugar \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VILLA \u00a0R\u00cdOS \u00a0y \u00a0LEONARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0CORREA, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0sin duda alguna, la competencia para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Soacha \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento y en tal sentido se resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto, corresponde al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Soacha \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. Cuando \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0“Art\u00edculo 55. Pr\u00f3rroga. \u00a0Se \u00a0 entiende \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0indicada en el Art\u00edculo anterior, salvo que \u00a0\u00e9sta \u00a0devenga \u00a0del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la competencia, para que \u00e9ste, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo: \u00a0Para los efectos indicados en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado es de \u00a0superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 2006, \u00a0radicado \u00a024964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia de 4 de junio de 1982 – Gaceta 2408 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32631 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.295 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}