\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13902 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0149 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., septiembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada en defensa de la procesada MARIA LUISA \u00a0PE\u00d1A VARGAS, sindicada de hurto agravado y falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0mayo y octubre de 1996, la auxiliar de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Banco de Colombia en Florida (Valle), MARIA LUISA PE\u00d1A VARGAS, \u00a0desvi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0otras \u00a0cuentas, \u00a0en \u00a0especial la de su amiga BLANCA GLADYS OTERO \u00a0CAICEDO, \u00a0alterando \u00a0endosos \u00a0y \u00a0sellos, \u00a0diversos cheques que all\u00ed consignaban \u00a0empresas \u00a0 \u00a0 destacadas, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a083\u2019790.176, \u00a0destruyendo luego los recibos \u00a0y t\u00edtulos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a066 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en indagatoria a MARIA LUISA PE\u00d1A VARGAS y BLANCA GLADYS \u00a0OTERO \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0el \u00a04 de diciembre de 1996 les decret\u00f3 detenci\u00f3n preventiva \u00a0(fs. \u00a0205 \u00a0y \u00a0Ss., cd.1). El 27 de febrero de 1997 MARIA LUISA PE\u00d1A acept\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el concurso de delitos de hurto agravado y supresi\u00f3n de documentos \u00a0privados (fs. 77 y Ss. cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0que \u00a0el 24 de abril de 1997 conden\u00f3 a MARIA \u00a0LUISA \u00a0por dichos delitos, a 28 meses de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0perjuicios. \u00a0No \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional (fs. 107 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1997 por el Tribunal Superior de Cali, mediante \u00a0sentencia que es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0formulado \u00a0el \u00a0reproche \u00a0a la sentencia impugnada, por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, debido a interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. Como normas \u00a0violadas \u00a0son \u00a0se\u00f1alados los art\u00edculos 21, 52, 57 y 68 del C\u00f3digo Penal y 44, \u00a0396 y 508 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor expresa que est\u00e1 inconforme s\u00f3lo \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales \u00a03 \u00a0y 5 del fallo, sobre la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0no \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre lo segundo, manifiesta que la procesada \u00a0es \u00a0cabeza \u00a0moral y econ\u00f3mica de su grupo familiar, que integran sus hijos de 3 \u00a0y \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0de \u00a062 \u00a0y 82 a\u00f1os, quienes resultar\u00edan \u00a0castigados \u00a0si \u00a0ella \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0volver a la c\u00e1rcel y es inaceptable que los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 sean \u00a0llevados \u00a0con \u00a0ella, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los menores y no romper la unidad familiar. Anexa al respecto \u00a0un estudio socio familiar y de impacto sicol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0expone que no ha \u00a0debido \u00a0 \u00a0condenarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0asistida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a083\u2019790.176 \u00a0de perjuicios materiales, pues \u00a0el \u00a0cubrimiento \u00a0tiene \u00a0que ser proporcional con la coautora BLANCA GLADYS OTERO \u00a0CAICEDO, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 determin\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a050\u2019286.154, que no se tuvo en cuenta en la \u00a0tasaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0\u201cse \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia acusada dictando el fallo que en derecho corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y debe ce\u00f1irse a los requisitos establecidos por el art\u00edculo 225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal que se \u00a0invoque, \u00a0entre los cuales est\u00e1 el se\u00f1alamiento de la preceptiva que se estime \u00a0infringida \u00a0y \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara, precisa y completa de los fundamentos, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0quebranto \u00a0aducido, \u00a0adem\u00e1s de demostrar su \u00a0trascendencia en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0asevera que \u00a0fueron \u00a0transgredidas algunas normas procesales y otras del C\u00f3digo Penal, en su \u00a0mayor\u00eda \u00a0inconexas con los temas que intenta debatir, dejando sin clarificar en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consistieron \u00a0las \u00a0transgresiones, \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0preceptos o c\u00f3mo fue que \u00a0\u201cse \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la norma correcta pero se le dio un alcance diferente\u201d (f. 255 \u00a0cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0denegatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la condena, en ning\u00fan aparte de la demanda se especifica c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0 que \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0viol\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0por no haberla aplicado, o por indebidamente aplicar la que no era, \u00a0o \u00a0por \u00a0interpretar \u00a0err\u00f3neamente la seleccionada como aplicable, que es lo que \u00a0sin \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0ni \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 que \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No identifica el impugnante alg\u00fan desacierto \u00a0en \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 incurrido \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0y \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0exteriorizar \u00a0su \u00a0intranquilidad \u00a0por \u00a0las \u00a0consecuencias negativas que la encarcelaci\u00f3n de MARIA \u00a0LUISA \u00a0acarrear\u00eda \u00a0contra sus padres y sobre todo contra sus dos infantes, cuyo \u00a0derecho \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la madre est\u00e1 por encima \u201cde lo dem\u00e1s, \u00a0justifica \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0en su favor de derechos fundamentales distintos y \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0los \u00a0consagrados \u00a0para \u00a0las \u00a0personas en general. Y justifica la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0reprochada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0concediendo el \u00a0subrogado \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliara\u201d \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirtiendo que el novedoso \u201csubrogado\u201d de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliara \u00a0 que \u00a0 reclama \u00a0 el \u00a0censor \u00a0fue \u00a0conquistado \u00a0por \u00a0la \u00a0sentenciada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0al \u00a0conced\u00e9rsele \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0parte \u00a0descontada \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0comprensible \u00a0riesgo \u00a0de afectaci\u00f3n correlativa que preocupaba al recurrente se \u00a0encuentra \u00a0superado, \u00a0resulta \u00a0obvio \u00a0que el libelo no cumple, en enunciaci\u00f3n y \u00a0menos \u00a0en \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0instituidas legalmente sobre el \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la discrepancia con el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios, pues el \u00fanico de los preceptos que \u00a0cita \u00a0como \u00a0presuntamente \u00a0quebrantados \u00a0que \u00a0guarda \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que indica \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0solidariamente \u00a0 \u00a0obligados \u00a0 a \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0infligidos \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0recaiga sobre su \u00a0representada \u00a0 y \u00a0 s\u00f3lo \u00a0censura \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0atribuya \u00a0dicha \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0a MARIA LUISA PE\u00d1A VARGAS, pues tienen que ser proporcionalmente a \u00a0las \u00a0 \u00a0cuant\u00edas \u00a0 \u00a0establecidas\u201d, \u00a0 favoreci\u00e9ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u201cla \u00a0 coautora \u00a0OTERO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0pueda \u00a0vislumbrarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0quer\u00eda \u00a0orientar \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0lo fundamenta ni desarrolla y deja sin precisar qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0supuestamente interpretado en forma errada por el fallador. En lugar de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0err\u00f3neo \u00a0sentido o alcance que en la sentencia se hubiera dado a \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0con \u00a0exposici\u00f3n de la interpretaci\u00f3n que considere \u00a0correcta, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a expresar de manera antit\u00e9cnica su inconformidad y all\u00ed \u00a0se \u00a0qued\u00f3, \u00a0a\u00fan \u00a0sin \u00a0tratar \u00a0de \u00a0determinar la cuant\u00eda de la resoluci\u00f3n que \u00a0estima \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0su \u00a0causa \u00a0(arts. \u00a0221 \u00a0C. \u00a0de P. P., 366 C. de P. C. y \u00a0complementarios), \u00a0ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0a \u00a0esta sentenciada no habr\u00eda de imponerse el \u00a0cubrimiento \u00a0del \u00a0total de la obligaci\u00f3n solidaria, ni c\u00f3mo se pod\u00eda condenar \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0a la otra indagada, que por ruptura de la \u00a0unidad procesal no proced\u00eda involucrar en la sentencia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede entrar a llenar los \u00a0vac\u00edos \u00a0 ni \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0e \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 225 y 226 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0impone \u00a0el rechazo de la demanda, lo cual \u00a0conduce \u00a0a declarar desierta la impugnaci\u00f3n, mediante providencia que no admite \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0al adquirir ejecutoria en la fecha de su suscripci\u00f3n (art. 197 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR\u00a0 \u00a0 \u00a0IN\u00a0 \u00a0 LIMINE\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 casaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARIA \u00a0LUISA \u00a0PE\u00d1A \u00a0VARGAS \u00a0y, en consecuencia, \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13902 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0149 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., septiembre treinta \u00a0(30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}