\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032624 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 2 de septiembre \u00a0proferida \u00a0por un Magistrado del Tribunal Superior de Florencia, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ESNEIDER \u00a0 MAYORGA \u00a0 CORRALES \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso, el Fiscal Catorce Seccional de \u00a0la \u00a0referida \u00a0municipalidad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en audiencia reservada al Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00eda de all\u00ed, profiriera orden de \u00a0captura \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ESNEIDER \u00a0 MAYORGA \u00a0CORRALES \u00a0 y \u00a0Elver \u00a0Parra \u00a0Cuellar, \u00a0 como \u00a0 determinador \u00a0 y \u00a0 autor \u00a0material, \u00a0respectivamente, \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0Salas \u00a0Rojas, a lo cual accedi\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0una vez estudi\u00f3 los medios demostrativos aportados por el ente acusador \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las nueve de la ma\u00f1ana del pasado 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0se \u00a0produjo la captura de ESNEIDER MAYORGA \u00a0CORRALES, \u00a0y a las cinco de la tarde del mismo d\u00eda el \u00a0Fiscal \u00a0 Catorce \u00a0 Seccional \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0cual fue dispuesta para el d\u00eda siguiente a las nueve de \u00a0la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0el \u00a0actor que al ser capturado el 1\u00ba de septiembre de 2009 \u00a0pudo \u00a0averiguar \u00a0que \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden de captura en su contra por el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0104 \u00a0num. \u00a010 de la Ley 599 de 2000), por estar \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0 involucrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0contradictor \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0orden, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de los Andaqu\u00edes carece de competencia para efectuar tal \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal del mismo municipio, pues el art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 dispone que el delito de homicidio en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los numerales 8\u00ba, 9\u00ba y 10\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Especializados, en cuanto el conocimiento de \u00a0tales \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0desbord\u00f3 \u00a0su \u00a0\u00f3rbita \u00a0de competencia y que a su vez, el Juez err\u00f3 al proferir \u00a0un \u00a0acto \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho \u00a0al librar la orden de captura solicitada por un \u00a0funcionario sin competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior, solicit\u00f3 su libertad inmediata por \u00a0captura ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante providencia del 2 de septiembre de esta anualidad, \u00a0negar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 a lo establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a028, \u00a045 \u00a0y \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 113 de la Ley 906 de 2004, lo \u00a0cual descarta su capricho o arbitrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0concluy\u00f3 que la orden de captura \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0luego de constatar los motivos y \u00a0soportes \u00a0aducidos \u00a0por la Fiscal\u00eda, am\u00e9n de que el control de legalidad de la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0carecen de sustento las \u00a0apreciaciones \u00a0 del \u00a0 actor \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas corpus solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugna la decisi\u00f3n por cuyo \u00a0medio \u00a0le fue negada la petici\u00f3n de amparo, para lo cual aduce que el art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que la funci\u00f3n del juez de garant\u00edas ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0el juez del lugar donde se cometi\u00f3 el hecho, de manera que si la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Hernando Salas se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Curillo, la solicitud de orden de captura elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0ante el Juez Promiscuo Municipal de \u00a0Curillo, \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de su derecho al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona que el funcionario que expidi\u00f3 la \u00a0captura \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0verific\u00f3 la legalidad de su aprehensi\u00f3n, pues se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en las causales de impedimento establecidas en los numerales \u00a04\u00ba y 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0le privara de su \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes sab\u00eda que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proceder a impartir tal orden le correspond\u00eda a su hom\u00f3logo \u00a0del municipio de Curillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n deplora que el Juez de Bel\u00e9n de los \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 declarara \u00a0 impedido \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, por ser el quien expidi\u00f3 la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0afirma \u00a0que correspond\u00eda al Fiscal Seccional remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0de Florencia, competente para conocer del \u00a0asunto \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el actor solicita la prosperidad de su \u00a0solicitud y su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0que \u00a0en \u00a0su propio nombre \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ESNEIDER \u00a0 \u00a0MAYORGA \u00a0CORRALES, \u00a0pues el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispone: \u00a0\u201ccuando \u00a0el superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0radican, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0en la alegada \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Fiscal que solicit\u00f3 se impartiera la orden de captura, as\u00ed \u00a0como \u00a0del Juez que accedi\u00f3 a expedirla, la cual se materializ\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho funcionario se encuentra incurso en dos causales de \u00a0impedimento, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de Hernando \u00a0Salas \u00a0Rojas ocurri\u00f3 el 20 de mayo de 2009, no se rige \u00a0por \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de la Ley 600 de 2000 citados por el actor, sino por la Ley \u00a0906 de 2004, seg\u00fan los art\u00edculos 530 y 533 de dicha legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, que las irregularidades que en sede competencial \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de supuestos de hecho de causales impeditivas pretenda \u00a0invocar \u00a0 el \u00a0 actor, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0plantearlas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0dada la naturaleza esencialmente extrasist\u00e9mica de \u00a0esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el principio de independencia y autonom\u00eda judicial, al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un \u00a0tema \u00a0del \u00a0exclusivo \u00a0resorte de los \u00a0funcionarios que de manera reglada conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad y los \u00a0recursos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones de nulidad por violaci\u00f3n del debido proceso o el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0o \u00a0las \u00a0recusaciones, \u00a0con \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, resulta manifiestamente improcedente la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 actor \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0conseguir, \u00a0sin acreditaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y por fuera de los tr\u00e1mites ordinarios se\u00f1alados en la ley, se declare \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conocen de la actuaci\u00f3n o se les \u00a0considere \u00a0impedidos \u00a0para conocer de la misma y con ello conseguir su libertad, \u00a0cuando \u00a0es al interior del tr\u00e1mite adelantado en su contra donde directamente o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0debe \u00a0efectuar \u00a0tales \u00a0reclamaciones y obtener las \u00a0decisiones que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ESNEIDER \u00a0MAYORGA \u00a0CORRALES, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032624 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}