\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13900 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo veinticinco \u00a0(25) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la solicitud de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 OSCAR \u00a0 OCHOA \u00a0LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a010:30 \u00a0P.M. \u00a0del 17 de agosto de \u00a01992, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 que \u00a0de \u00a0Cerrito \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Cali, \u00a0frente \u00a0al \u00a0Barrio \u00a0Cincuentenario, \u00a0 colisionaron \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0identificados \u00a0con \u00a0las \u00a0placas \u00a0NGB-280 \u00a0(bus) \u00a0y \u00a0KAB-029 \u00a0(autom\u00f3vil), \u00a0conducidos \u00a0respectivamente por OSCAR \u00a0OCHOA \u00a0LOPEZ \u00a0y JOSE OSCAR OROZCO OCAMPO.\u00a0 Este falleci\u00f3 como consecuencia \u00a0del \u00a0impacto \u00a0y \u00a0el \u00a0primero fue procesado penalmente.\u00a0 Se le vincul\u00f3 a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria, se le detuvo preventivamente por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 1994 fue acusado por el mismo \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio y el 20 de enero de \u00a01997 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba Penal del Circuito de Cali dict\u00f3 sentencia.\u00a0 Por el \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0conden\u00f3 al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de $1.000.oo, suspensi\u00f3n de un a\u00f1o en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0automotores \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 condenarlo \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los \u00a0correspondientes \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales a favor de los perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia fue apelada por la defensa \u00a0y \u00a0confirmada en su integridad por el Tribunal Superior de Cali el 9 de julio de \u00a01997. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida en casaci\u00f3n y el proceso se encuentra para \u00a0resolver sobre la admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque en la fase del juzgamiento hab\u00eda sido \u00a0vinculada \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tercero civilmente responsable la sociedad MANUELITA \u00a0S.A., \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0revocada.\u00a0 \u00a0En consecuencia, no fue condenada \u00a0civilmente en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa, con apoyo en el art\u00edculo 39 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordenar la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0indemnizaron \u00a0integralmente los perjuicios ocasionados con el delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Present\u00f3 \u00a0 como \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n llevada a efecto el 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Civil del Circuito de Palmira.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0misma, la sociedad MANUELITA S.A. lleg\u00f3 a un arreglo econ\u00f3mico con \u00a0ALBA \u00a0NUBIA GARCIA, DORIS RIOS ROMERO, ROSALBA OCAMPO DE OROZCO, MARICEL DUE\u00d1AS \u00a0HERNANDEZ \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0ORLANDO \u00a0OROZCO \u00a0RAMIREZ, \u00a0quienes \u00a0estuvieron asistidos por \u00a0abogado.\u00a0 \u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0indemnizatorio \u00a0fue \u00a0por la suma de $14.000.000.oo, \u00a0dicho \u00a0valor \u00a0fue \u00a0recibido por los demandantes y el acto tuvo lugar en el marco \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0que \u00a0se inici\u00f3 a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0los mismos en contra de MANUELITA S.A., por la muerte del se\u00f1or \u00a0JOSE OSCAR OROZCO OCAMPO ocurrida \u201cen accidente de tr\u00e1nsito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha conciliaci\u00f3n fue aprobada por el Juez \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de providencia del 7 de diciembre de 1998, cuya \u00a0copia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se agreg\u00f3 a \u00e9ste expediente.\u00a0 Previamente a la misma los \u00a0demandantes \u00a0le \u00a0documentaron al Juez que desist\u00edan de la pretensi\u00f3n en virtud \u00a0de \u00a0 que \u00a0 MANUELITA \u00a0S.A. \u00a0cancel\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0perjuicios.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que \u00a0desist\u00edan \u00a0de la acci\u00f3n civil en el \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 OSCAR \u00a0OCHOA \u00a0LOPEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la sentencia de primera instancia, \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cali, el procesado OSCAR \u00a0OCHOA \u00a0LOPEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a pagar $20.112.833.77, por concepto de perjuicios \u00a0materiales, \u00a0a favor de ALBA NUBIA GARCIA, MARICEL DUE\u00d1AS y DORIS RIOS, quienes \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus hijos CRISTIAN \u00a0MAURICIO \u00a0OROZCO \u00a0GARCIA, \u00a0OSCAR \u00a0ORLANDO \u00a0y \u00a0MARTHA \u00a0LILIANA \u00a0OROZCO DUE\u00d1AS, y \u00a0VERONICA \u00a0 OROZCO \u00a0 RIOS, \u00a0respectivamente.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0a \u00a0cancelar, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0200 \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0a favor de cada uno de los \u00a0menores \u00a0mencionados \u00a0y 300 a los progenitores del occiso, JOSE ORLANDO OROZCO y \u00a0ROSALBA OCAMPO DE OROZCO RAMIREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No cabe duda, entonces, que las personas que \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en parte civil dentro del proceso penal fueron las mismas que \u00a0conciliaron \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0con \u00a0la sociedad INGENIO MANUELITA \u00a0S.A. \u00a0ante \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0admitiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 culposo \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 contempla \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0frente \u00a0a los delitos de homicidio y lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0concurra ninguna de las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0330 \u00a0y \u00a0341 del C\u00f3digo \u00a0Penal;\u00a0 \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0en los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0no exceda de 200 salarios m\u00ednimos mensuales, con excepci\u00f3n del hurto \u00a0calificado y la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0dar aplicaci\u00f3n a la \u00a0norma son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el delito respectivo corresponda a uno \u00a0de los relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0se \u00a0haya \u00a0reparado integralmente el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado de conformidad con el dictamen pericial de perjuicios, a menos \u00a0de que medie acuerdo sobre su valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que dentro de los cinco a\u00f1os anteriores \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que la reparaci\u00f3n tenga lugar antes del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0esos \u00a0requisitos se \u00a0cumplen. \u00a0No \u00a0ha \u00a0tenido lugar el proferimiento de la sentencia de casaci\u00f3n, el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual result\u00f3 condenado el procesado fue el de homicidio culposo \u00a0sin \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0ninguna de las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0330 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0voluntariamente los \u00a0perjudicados \u00a0acordaron \u00a0y recibieron el valor de la indemnizaci\u00f3n, disponiendo \u00a0con \u00a0ello \u00a0sobre \u00a0los \u00a0valores \u00a0por \u00a0los cuales result\u00f3 condenado civilmente el \u00a0sindicado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instancias. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en sus archivos no se \u00a0encuentra \u00a0registrado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0OCHOA \u00a0LOPEZ \u00a0haya sido objeto de una \u00a0medida similar a la que aqu\u00ed se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que los perjudicados con el delito \u00a0no \u00a0 pod\u00edan \u00a0 desistir \u00a0 expresamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0\u2013que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no est\u00e1 sujeta a \u00a0querella\u2014 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 no \u00a0 provino \u00a0 directamente \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 dichas \u00a0eventualidades \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran previstas como condici\u00f3n legal para declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a039 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Basta \u00a0simplemente la satisfacci\u00f3n econ\u00f3mica a la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0hecho punible o a los perjudicados con el mismo, para que proceda \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o la cesaci\u00f3n del procedimiento seg\u00fan sea \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal en la que se produzca la reparaci\u00f3n integral.\u00a0 Esto en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0estrictamente \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0indemnice no sea el procesado sino \u00a0cualquier \u00a0otra persona (obligada o no a hacerlo en virtud de la ley o cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0t\u00edtulo), \u00a0dicha \u00a0indemnizaci\u00f3n no imposibilita la aplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que se comenta a excepci\u00f3n de la p\u00f3liza de seguro en tanto la causa del \u00a0pago \u00a0deriva \u00a0de un negocio jur\u00eddico de naturaleza diversa, como se explic\u00f3 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0aunque \u00a0para cualquiera es \u00a0evidente \u00a0que la suma que fue condenado a pagar el procesado en el proceso penal \u00a0era \u00a0 significativamente \u00a0 mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0finalmente \u00a0acordada \u00a0y \u00a0pagada \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso \u00a0civil, dicha circunstancia en forma \u00a0alguna \u00a0impide el proferimiento de la cesaci\u00f3n de procedimiento por reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los da\u00f1os causados con el delito.\u00a0 Simplemente se trataba de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0respecto del cual tienen\u00a0 plena disponibilidad sus \u00a0beneficiarios, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0acuerdo \u00a0con la demanda civil presentada contra MANUELITA S.A. y \u00a0allegada \u00a0 al \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte\u2014conoc\u00edan \u00a0las sumas de la condena adoptadas en el proceso penal y a \u00a0sabiendas \u00a0de las mismas decidieron aceptar el arreglo de $14.000.000.oo ante el \u00a0Juez Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, procede en el caso examinado \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 DECLARAR \u00a0 EXTINGUIDAS \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0civil \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho punible. En consecuencia, se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0CESACION \u00a0DEL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0adelantado \u00a0en contra del se\u00f1or OSCAR \u00a0OCHOA LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los efectos legales \u00a0pertinentes (art. 39, inc. 2\u00ba del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILL A \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Sala en el prove\u00eddo de julio 21 de \u00a01998. Radicaci\u00f3n 9660. M.P. Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1998. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13900 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 76 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo veinticinco \u00a0(25) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Vistos:\u00a0 \u00a0 Resuelve la Sala la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}