\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032609 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 295. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los defensores de los acusados DUVANY \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 CARVAJAL \u00a0 y \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0MONSALVE \u00a0PINEDA, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas y \u00a0municiones,\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por\u00a0 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0\u2013 Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Florencia \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0adelant\u00f3 el juicio oral que por la privaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0la finalidad de obtener un beneficio econ\u00f3mico\u00a0 sufri\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Alivar Reinoso Mendoza, en las horas del medio d\u00eda\u00a0 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0del \u00a0a\u00f1o que pas\u00f3, cuando se transportaba por el \u00a0r\u00edo \u00a0Orteguaza, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0Bocana \u00a0del \u00a0Pescado, jurisdicci\u00f3n del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1; \u00a0siendo \u00a0liberado \u00a0ocho \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0debido al \u00a0dispositivo \u00a0militar \u00a0y policial que realizaron las autoridades, lo que hizo que \u00a0los \u00a0captores lo dejaran en libertad, sin que hubieran logrado apoderarse de las \u00a0suma \u00a0de \u00a0ochenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($80.000.000.oo) exigidos a cambio de su \u00a0rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0de los hechos, la \u00a0v\u00edctima \u00a0se\u00f1al\u00f3 entre otros, a los acusados DUVANY CASTA\u00d1EDA CARVAJAL (alias \u00a0Duvan) y JUAN GUILLERMO MONSALVE PINEDA (alias Villegas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0juez \u00a0sentido \u00a0de fallo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0fijando fecha para su\u00a0 lectura el 22 de julio del \u00a0a\u00f1o 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fecha \u00a0en \u00a0la cual el defensor\u00a0 del \u00a0acusado\u00a0 \u00a0JUAN GUILLERMO\u00a0 MONSALVE PINEDA, una vez se dio lectura a la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0peticion\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0hacia otro Distrito \u00a0Judicial, \u00a0toda \u00a0vez que \u201cen el debate se presentaron \u00a0ciertas \u00a0vulneraciones al derecho de la defensa que tuvo Juan Guillermo Monsalve \u00a0estas \u00a0fueron \u00a0enunciadas \u00a0en \u00a0las distintas audiencias y en la pasada audiencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio, tales como requerimientos de tipo anti\u00e9tico de las personas \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa en este debate, as\u00ed como a los investigadores \u00a0donde \u00a0se \u00a0les \u00a0hicieron \u00a0anotaciones \u00a0incriminatorias como a los testimonios; y \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0fuimos \u00a0v\u00edctimas \u00a0las \u00a0defensas de estos dos procesados en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0unas \u00a0presuntas \u00a0o \u00a0a unas fotograf\u00edas de las cuales fueron testigos \u00a0varias \u00a0personas,\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0por presuntos miembros de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal del suscrito se ha visto \u00a0trasegada, \u00a0vulnerada (\u2026) contra las garant\u00edas de realizar una defensa justa, \u00a0contra \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0trascendieron y vulneraron la seguridad e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0me \u00a0permito solicitarle en el respectivo \u00a0tramite \u00a0de apelaci\u00f3n, que el respectivo Tribunal no sea el del departamento de \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0no sea de quien (sic)\u00a0 conozca de este recurso, sino que\u00a0 se \u00a0traslade \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0asista, seg\u00fan la solicitud de cambio, \u00a0seg\u00fan \u00a0el factor de conexidad y procesalmente lo realiza, para que conozca otro \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que ser\u00e1 sustentada en su debido \u00a0momento,\u00a0 \u00a0esto \u00a0por \u00a0los \u00a0graves acontecimientos que han ocurrido y que se \u00a0le\u00a0 \u00a0han \u00a0puesto de conocimiento y que han vulnerado la integridad personal \u00a0del \u00a0suscrito y (sic) aspecto esto que no permiti\u00f3 el desarrollo de una defensa \u00a0justa \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0he \u00a0relatado \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n para que el tribunal \u00a0conozca \u00a0y \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0considera \u00a0no es que este desconfiando del tribunal \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0no \u00a0lo \u00a0hago pero si de las garant\u00edas personales del suscrito que \u00a0han \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0este \u00a0distrito \u00a0judicial donde jam\u00e1s se me hab\u00eda presentado \u00a0esta \u00a0casi\u00a0 \u00a0que persecuci\u00f3n o incriminaci\u00f3n que se le dio\u00a0\u00a0 la \u00a0defensa\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0coadyuvada por la\u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0DUVANY \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 CARVAJAL, \u00a0 al \u00a0 expresar\u00a0 \u00a0 \u201c \u00a0\u2026en \u00a0este\u00a0 \u00a0en \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0dijo \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0graves \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0fuimos victimas por parte del subintendente \u00a0Cerquera, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ente \u00a0incriminador \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, en el tema de \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0estigmatizaci\u00f3n al ejercicio de nuestra profesi\u00f3n como abogados \u00a0litigantes\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El se\u00f1or Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0\u2013Caquet\u00e1-, \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se abstuvo de llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0debate \u00a0oral, mientras\u00a0 esta Corporaci\u00f3n se pronuncie sobre \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso peticionado por los defensores, para que \u00a0sea \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0que decida de la \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De acuerdo a \u00a0lo \u00a0estatuido en el art\u00edculo 32-8 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n que\u00a0 se \u00a0pretende por parte de los defensores de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La finalidad y procedencia del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0normada en el art\u00edculo 46 de la citada ley, y tiene \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser,\u00a0 lograr que se realice\u00a0 un juzgamiento previsto \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n de todos los derechos fundamentales que cobijan a las partes, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede ver entorpecida,\u00a0 cuando en el territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan\u00a0\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos,\u00a0 siendo esta la \u00a0justificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 para \u00a0excepcionar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de\u00a0 \u00a0juez \u00a0natural \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corte ha sido reiterativa al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual puede exceptuarse el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0general de competencia \u00a0deducida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial3, cuando se compruebe de manera \u00a0fehaciente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0el juicio existen \u00a0circunstancias \u00a0 perturbadoras \u00a0 del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, y la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial de las v\u00edctimas, o de los \u00a0servidores p\u00fablicos, como lo estipula el art\u00edculo 46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, su car\u00e1cter teleol\u00f3gico es \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez en las condiciones adecuadas \u00a0para \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficiente administraci\u00f3n de justicia, \u00a0cuando \u00a0por confluir alguna de las circunstancias anteriores, la ecuanimidad del \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0quebrantado\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0ha \u00a0sido insistente en se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, obedecen a \u00a0factores \u00a0externos \u00a0o ex\u00f3genos en el lugar donde se desarrolla el juicio y no a \u00a0situaciones \u00a0particulares, \u00a0que \u00a0se prediquen de un juez o deducido de criterios \u00a0personales del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Conforme lo dispuesto en el art\u00edculo 47 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004,\u00a0 dicha solicitud tiene un l\u00edmite temporal para su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0otro, \u00a0que \u00a0antes \u00a0de la iniciaci\u00f3n de la audiencia del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0bien \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0el gobierno \u00a0nacional, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacer oralmente o por escrito, ante el juez que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo del proceso, precisamente para garantizar que la decisi\u00f3n que \u00a0tome \u00a0el funcionario de conocimiento\u00a0 despu\u00e9s del debate probatorio dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral,\u00a0 \u00a0est\u00e9 ausente de cualquier circunstancia externa\u00a0 \u00a0que \u00a0 perturbe \u00a0su \u00a0imparcialidad. \u00a0Principio \u00a0rector, \u00a0se\u00f1alado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 cuando indica \u00a0\u201cEn \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0orientar\u00e1n \u00a0por \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0examina \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores no puede prosperar, toda vez que los argumentos \u00a0consignados \u00a0oralmente para sustentar la pretensi\u00f3n, fueron realizados de forma \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0a la procedencia de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, al ser \u00a0aducidos \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura de fallo de primera instancia, momento procesal \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0desacertado \u00a0hacer \u00a0la \u00a0solicitud, habida cuenta que la norma es \u00a0clara \u00a0en determinar, que la misma se presenta antes de \u00a0iniciarse la audiencia del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que no resulta l\u00f3gico pensar en \u00a0pretender \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el cual ya \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral,\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0otro \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito \u00a0diferente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0\u2013Caquet\u00e1- \u00a0el \u00a0que \u00a0decida \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0fallo \u00a0se \u00a0basar\u00e1 \u00a0\u00fanica y exclusivamente en las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0juicio, sin que sea posible la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas en esa instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, adem\u00e1s, porque las circunstancias que \u00a0describen \u00a0los \u00a0solicitantes, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que fueron objeto de amenazas, \u00a0persecuciones \u00a0y \u00a0estigmatizaciones, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de afectar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem, tal \u00a0como \u00a0lo reconociera uno de los defensores, quien advirti\u00f3 que en manera alguna \u00a0desconfiaba del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las circunstancias personales \u00a0por \u00a0ellos \u00a0alegadas, debieron ser ventiladas antes de la iniciaci\u00f3n del juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0no en esta oportunidad, en la que se est\u00e1, simplemente, a la espera de \u00a0la decisi\u00f3n de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, conforme con las motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), para que de curso al tr\u00e1mite de la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Audiencia de lectura de fallo record 1.47.38 a 1.52.05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Audiencia lectura de fallo record 1.51.26 a 1.52.37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 8 de junio de 2005, radicaci\u00f3n 23768. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 4 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 31090. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032609 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}