\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13896 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 110 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para efectos del permiso administrativo de que trata el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, elevada por el se\u00f1or JUAN CARLOS ESPITIA BARRERO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra recluido en la Penitenciar\u00eda Nacional \u201cPicale\u00f1a\u201d, con \u00a0sede en Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, por la cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, se\u00f1ala que los directores de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. Uno de ellos hace referencia a que el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se entiende cuando el procesado ha superado la tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte \u00a0de la pena impuesta, (o el setenta por ciento (70%) si se trata de \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito Especializados), y observado \u00a0buena \u00a0 conducta, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0De los preceptos anteriores surge como \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0es \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios y favorece a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio invocadas por los condenados \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se encuentre en tr\u00e1mite, como medio para acreditar \u00a0ante \u00a0aquellas \u00a0autoridades el cumplimiento del presupuesto objetivo previsto en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si el procesado no \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte de la condena, (o el setenta por ciento \u00a0(70%) \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso), \u00a0incluyendo \u00a0todos \u00a0los factores que contribuyen al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0es factible que la Sala reconozca per\u00edodos de redenci\u00f3n, puesto \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la decisi\u00f3n con car\u00e1cter provisional est\u00e1 destinada a que \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n tengan noticia cierta sobre la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la fase de mediana seguridad, contando para ello las \u00a0penas \u00a0redimidas, cuyo reconocimiento y determinaci\u00f3n pertenecen exclusivamente \u00a0a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que el \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir del establecimiento sin \u00a0vigilancia, \u00a0puede ser concedido a todos los condenados en quienes converjan los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin importar la naturaleza y modalidades del reato, con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido sentenciados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, quienes deben \u00a0descontar \u00a0el \u00a0setenta por ciento (70%) de la condena, porque as\u00ed lo dispuso el \u00a0art\u00edculo 29 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ESPITIA \u00a0BARRERO, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco (1995), (folio 79 cdno. 1), y condenado por el Juzgado Sesenta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, el veintisiete (27) de febrero de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y siete (1997), a la pena principal de veinti\u00fan (21) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201cal \u00a0haberse \u00a0establecido su responsabilidad como c\u00f3mplice del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado en la modalidad de imperfecto\u201d. (folio 43 cdno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada \u00edntegramente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, el doce (12) de \u00a0junio \u00a0de mil novecientos noventa y siete (1997), (folio 27 cdno. 2 Tribunal), y \u00a0en \u00a0contra de ella se interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que est\u00e1 \u00a0haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(43) \u00a0meses m\u00e1s veintisiete (27) d\u00edas en privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen parte de la condena que est\u00e1 purgando en \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u201cPicale\u00f1a\u201d de Ibagu\u00e9, puesto que su confinamiento \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 interrumpido \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Consistiendo los punibles en homicidio \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 calificado, \u00a0podr\u00eda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0a cabalidad los requisitos ah\u00ed establecidos, entre ellos \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la condena y observar buena conducta en \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se dosific\u00f3 la pena en veinti\u00fan (21) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, la tercera parte es igual a siete (07) a\u00f1os, equivalentes a \u00a0ochenta y cuatro (84) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ESPITIA \u00a0BARRERO, alcanza ese guarismo, siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0tres (03) \u00a0certificados \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0consta \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0y el estudio llevados a cabo en \u00a0prisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado \u00a0No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actividad \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Horas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Folio \u00a0\u00a0<\/p>\n
0046 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0estudio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0b\u00e1sico \u00a0 primaria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0627 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2624 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0artesan\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.376 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1925 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0trabajo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0artesan\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.496 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0avalan \u00a0seiscientas \u00a0veintisiete \u00a0(627) \u00a0horas \u00a0de \u00a0estudio y dos mil ochocientas setenta y dos (2.872) horas de trabajo, \u00a0por \u00a0las que eventualmente podr\u00eda reconocerse como redenci\u00f3n de pena el tiempo \u00a0de \u00a0siete \u00a0(07) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0d\u00edas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la penitenciar\u00eda, remitieron los documentos de soporte como los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta Evaluadora de Trabajo, Estudio y Ense\u00f1anza, en los que \u00a0se \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0labor \u00a0del \u00a0interno \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ESPITIA \u00a0BARRERO, \u00a0es \u00a0\u201csatisfactoria\u201d \u00a0acorde \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, y en \u00a0cuanto \u00a0a su conducta que es calificada como \u201cejemplar\u201d y \u201cbuena\u201d por el \u00a0Consejo de Disciplina. (folios 9 a 18 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la proporci\u00f3n \u00a0global \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas consagradas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario y Carcelario, Ley 65 de 1993, asciende a siete (07) meses \u00a0m\u00e1s veinti\u00fan (21) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la libertad, se obtiene un total de cincuenta y un (51) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0dieciocho (18) d\u00edas de pena descontada, cantidad \u00e9sta que resulta \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(84) \u00a0meses, que indican la tercera parte de la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CARLOS \u00a0ESPITIA \u00a0BARRERO, \u00a0no \u00a0ha \u00a0demostrado el cumplimiento del requisito cronol\u00f3gico \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, reglamentado por el Decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, de donde resulta improcedente por ahora el pronunciamiento sobre \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y estudio, pues tal reconocimiento est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0establecer la tercera parte de la sanci\u00f3n impuesta, para que las \u00a0autoridades carcelarias puedan decidir sobre el referido permiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 reconocer, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ESPITIA \u00a0BARRERO, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.805.355 de Bogot\u00e1, la \u00a0redenci\u00f3n de pena solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13896 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 110 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}