\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32570 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de diciembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0las peticiones de \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad parcial y prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado OCTAVIO RAM\u00cdREZ CAMACHO en sendos memoriales del 3, 9 y 11 \u00a0de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos por la Sala en el auto del \u00a028 de octubre de 2009 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgado \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OCTAVIO \u00a0RAM\u00cdREZ CAMACHO como autor de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n (art\u00edculo 397 de la Ley 599 de \u00a02000), \u00a0con \u00a0la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la norma\u00a0 \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de lo apropiado inferior a 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes (fl. 303, 304, cuaderno original 2).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, imput\u00f3 cargos a los particulares \u00a0Ramiro \u00a0 Suaza \u00a0Cuji\u00f1o \u00a0y \u00a0R\u00e9gulo \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0Salas como c\u00f3mplices del mismo comportamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n acusatoria fue recurrida por el \u00a0apoderado \u00a0de Suaza Cuji\u00f1o y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Huila \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a07 de marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de la causa fue adelantada ante el \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito de Neiva, el cual, en sentencia de primer grado \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 OCTAVIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0CAMACHO \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$2\u2019297.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena privativa de la libertad, como autor responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0133, \u00a0inciso 2\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, modificado por los art\u00edculos 18 y 19 de la Ley 190 de \u00a01995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Ramiro \u00a0 Suaza \u00a0 Cuji\u00f1o \u00a0y \u00a0R\u00e9gulo \u00a0Francisco \u00a0Vargas \u00a0Salas \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa de $861.375 e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, como c\u00f3mplices del \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Todos los anteriores fueron condenados al \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0fueron \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0CAMACHO y su defensora apelaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0la \u00a0cual fue confirmada en segunda instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva a trav\u00e9s de fallo del 5 de marzo de 2009.\u00a0 Al \u00a0mismo \u00a0 tiempo, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n a favor de los procesados Ramiro Suaza \u00a0Cuji\u00f1o \u00a0y R\u00e9gulo Francisco Vargas Salas, dado que, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0hac\u00eda \u00a0extensivo el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a 6 a\u00f1os y 8 meses -contados desde la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n- \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de casaci\u00f3n en contra del fallo \u00a0del \u00a0ad-quem fue oportunamente \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0CAMACHO \u00a0e \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n por medio de auto del 28 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES DEL CONDENADO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0memorial del 3 de noviembre \u00a0anterior \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0RAMIREZ \u00a0CAMACHO \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que anule lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del auto del 28 de octubre de 2009, mediante el cual la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; al efecto, argumenta que dicha decisi\u00f3n \u00a0\u201cno \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0por \u00a0estado, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0obligatoriamente por \u00a0secretar\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la vez, por medio de los escritos del 9 y \u00a011 \u00a0del mismo mes pide que se declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues \u00a0\u2013seg\u00fan afirma- \u00e9sta tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0y \u00a0el proceso \u201ca\u00fan se encuentra con vida jur\u00eddica, y \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0concluye \u00a0la competencia y tr\u00e1mite de rigor de la H. Corte Suprema de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0desde \u00a0ya avanza su postura en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0peticiones \u00a0resulta procedente, por las \u00a0siguientes breves razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto del 28 de octubre de 2009, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0hoy \u00a0sentenciado \u00a0OCTAVIO RAM\u00cdREZ CAMACHO, fue notificado personalmente al \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Seccional Delegado de Neiva el 30 de octubre de 2009 y al Procurador \u00a0Primero \u00a0 Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0anterior; \u00a0y \u00a0por \u00a0estado, \u00a0el \u00a06 del mismo mes, como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0cuaderno de la Corte, en particular en el informe rendido por la \u00a0Secretaria de la Corporaci\u00f3n (fl. 35, 51).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, surge n\u00edtido que la omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0alega \u00a0el memorialista como soporte de la nulidad, es decir, la ausencia de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estado del auto inadmisorio de la demanda, no existe. Y a\u00fan \u00a0cuando \u00a0hubiese \u00a0una \u00a0irregularidad en el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n, \u00e9sta no \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0subsanarse \u00a0con la invalidaci\u00f3n parcial del tr\u00e1mite surtido, sino \u00a0con \u00a0la realizaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n omitida, o bien mediante la correcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0de \u00a0forma \u00a0anormal, \u00a0tal como lo imponen los principios de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0residual \u00a0que, entre otros, rigen la declaratoria de \u00a0las \u00a0 nulidades \u00a0(art\u00edculo \u00a0310-1-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal habr\u00eda de tener lugar el 7 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por la que el procesado fue llamado a \u00a0juicio \u00a0-como \u00a0particular \u00a0en ejercicio de funciones p\u00fablicas, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia- \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, con la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0referente \u00a0a \u00a0la cuant\u00eda (inciso 3\u00ba del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo \u00a0Penal).\u00a0 \u00a0De \u00a0manera que el t\u00e9rmino prescriptivo era de 6 a\u00f1os y 8 meses, \u00a0que se cumplir\u00edan en la fecha ya referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0fue \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a028 de octubre de 2009, fecha en la cual se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en el sentido de inadmitir la correspondiente demanda.\u00a0 As\u00ed se \u00a0desprende \u00a0claramente del art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000, norma que precisa \u00a0que \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0providencias \u00a0cobran \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda en que son \u00a0suscritas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ARTICULO \u00a0 187. \u00a0 EJECUTORIA \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 PROVIDENCIAS. \u00a0Las \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s de notificadas si no \u00a0se han interpuesto los recursos legalmente procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La que decide los recursos de apelaci\u00f3n o de \u00a0queja \u00a0 contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0interlocutorias, \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo cuando se sustituya \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n quedan \u00a0 ejecutoriadas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0sean \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, al contrario lo que sostiene el \u00a0sentenciado, \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, sin que para \u00a0esos \u00a0efectos se deba tener en cuenta el tiempo que se tom\u00f3 su notificaci\u00f3n, o \u00a0bien \u00a0los \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0encuentra su raz\u00f3n de ser en que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0es \u00a0de \u00a0cierre \u00a0y, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al debate \u00a0procesal, motivo por el cual en su contra no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal ha reiterado lo \u00a0anterior en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa sido criterio \u00a0de \u00a0la Sala sostener que si bien el auto por medio del \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decide \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 debe \u00a0notificarse \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa que sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0en estos eventos el pronunciamiento por \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 pone \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 casacional \u00a0 queda \u00a0ejecutoriada \u00a0el d\u00eda en que es suscrita por los Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187, inciso 2\u00ba, de la Ley 600 de 2000, as\u00ed \u00a0 sus \u00a0 efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 se \u00a0 surtan \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-641\/02.\u201d1 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0cosas,\u00a0 es\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0transcurri\u00f3\u00a0 \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0requerido\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0configurara\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, por improcedente, el Despacho \u00a0denegar\u00e1 \u00a0las solicitudes de declaratoria parcial de nulidad y prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0OCTAVIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0CAMACHO \u00a0determinaci\u00f3n contra la cual no cabe ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DENEGAR \u00a0 las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0declaratoria parcial de nulidad y la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0OCTAVIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 3 de agosto de 2005 Rad. 23309 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32570 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 382 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 nueve (9) de diciembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0las peticiones de \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}