\u00a0 \u00a0 Proceso No 32530 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hoy \u00a0 extinto \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SANTANDER \u00a0ANTONIO \u00a0ORTEGA\u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0archivado \u00a0definitivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que ha \u00a0llegado al conocimiento de la Corte, se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El entonces Juzgado Regional de Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada del 9 de abril de \u00a01996, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0SANTANDER \u00a0ANTONIO \u00a0ORTEGA\u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ a las penas principales \u00a0de \u00a055 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 10 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino igual al de la pena privativa de la libertad, como autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 44 de la Ley 30 de 1986, en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0el 33 del mismo Estatuto, seg\u00fan hechos que tuvieron lugar el 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01994 \u00a0en la ciudad de Monter\u00eda, concretamente en el inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a041 No. 1-06 (o transversal 1\u00aa No. 42-15) del Barrio Sucre de esa \u00a0ciudad (fl. 539-553, cuaderno original No. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Tras \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida del condenado \u00a0(fl. \u00a0656, \u00a0c.o. \u00a0No. \u00a02), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01998, \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 archivo \u00a0definitivo de la actuaci\u00f3n procesal cumplida, la cual \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0la secretar\u00eda com\u00fan de la Coordinaci\u00f3n de Jueces \u00a0Regionales con sede en esa ciudad (fl. 683, c.o. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999, el proceso fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Centro de \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0Judicial, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn, con el fin de \u00a0cumplir con su archivo definitivo (fl. 685-686). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Como consecuencia de la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0regionales \u00a0y, \u00a0a la vez, la entrada en funcionamiento de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se profirieron \u00a0diversas \u00a0normas \u00a0y \u00a0reglamentos, \u00a0cuya \u00a0identificaci\u00f3n y contenido se citan en \u00a0ac\u00e1pite posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio Rhenals Mora formul\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, DAS – Seccional C\u00f3rdoba, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u201cse levante la anotaci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS \u00a0\u2013 Unidad \u00a0Investigativa \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial, del certificado de tradici\u00f3n del inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Transversal \u00a01 \u00a0No. \u00a042-15 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Sucre \u00a0de la ciudad de \u00a0Monter\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de fallo del 16 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual dispuso no \u00a0tutelar \u00a0el derecho a la propiedad privada y al debido proceso del reclamante y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0\u201ctutelar \u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0entidades \u00a0accionadas no le han dado respuesta\u00a0 concreta a los \u00a0actores \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se les \u00a0concede \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a048 \u00a0horas \u00a0a partir de esta notificaci\u00f3n\u201d (subraya la Corporaci\u00f3n).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0DAS-Seccional \u00a0Monter\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo dispuesto por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en la referida decisi\u00f3n de tutela, les solicit\u00f3 a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn le remitieran la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida en contra del condenado ORTEGA S\u00c1NCHEZ, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0\u201cla decisi\u00f3n tomada respecto al inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 1\u00aa No. 42-15, hechos\u00a0 ocurridos el 18 de junio de \u00a01994, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 (Monter\u00eda)\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0funcionaria encargada del \u00a0Centro \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados Especializados de Medell\u00edn \u00a0se \u00a0abstuvo de responder a la solicitud elevada por el DAS y, en su lugar,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de Monter\u00eda \u201cteniendo en cuenta que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en el proceso ocurrieron en Monter\u00eda y es el juez especializado de \u00a0esa \u00a0 capital \u00a0 el \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cualquier \u00a0solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Especializado de Monter\u00eda, en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de junio de 2009, devolvi\u00f3 la petici\u00f3n a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues \u00a0estim\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente para responderla.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el funcionario \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Juzgado \u00a0Regional\u00a0 de Medell\u00edn el que, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto del 25 de febrero de 1998,\u00a0 dispuso el archivo definitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0492 de 1999, \u201clos \u00a0 expedientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0terminados \u00a0definitivamente \u00a0pasar\u00e1n\u00a0 \u00a0al \u00a0Archivo del Palacio de Justicia\u2026 y ser\u00e1n entregados a los \u00a0secretarios \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 Regional \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0razonamiento, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0responder \u00a0a la solicitud \u00a0formulada \u00a0por el DAS y, en consecuencia, regres\u00f3 la actuaci\u00f3n al su hom\u00f3logo \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA COLISI\u00d3N DE COMPETENCIA \u00a0NEGATIVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 10 de julio de 2009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se anticip\u00f3 a proponer colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0dijo-, \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0de cumplida la sentencia, el proceso \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la divisi\u00f3n territorial de la justicia especializada, \u00a0y en atenci\u00f3n a que los hechos ocurrieron en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acot\u00f3 \u00a0que, seg\u00fan los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo 530 de 1999 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, una \u00a0vez \u00a0extinguidos \u00a0los \u00a0juzgados regionales, los procesos a su cargo \u2013que \u00a0se \u00a0hallaren \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0estadios \u00a0procesales \u00a0descritos en el aludido art\u00edculo 5\u00ba, o bien en \u00a0cualquier \u00a0otro que, como los casos de sentencia cumplida, se pudiera clasificar \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2018otros\u2019- \u00a0habr\u00edan \u00a0 de \u00a0 pasar \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0competente \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013insiste- el de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto del 20 de agosto de 2009, tras considerar que \u00a0\u201ccomo \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0remitente, \u00a0nos \u00a0propuso \u00a0ex\u00f3ticamente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia, muy a pesar de encontrarse la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0decreto \u00a0de \u00a0archivo \u00a0definitivo\u201d, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n con destino a la Sala para que sea \u00e9sta \u00a0la \u00a0que \u00a0resuelva de plano el asunto, conforme el art\u00edculo 18 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial de Monter\u00eda destac\u00f3 que la actuaci\u00f3n se encuentra desde \u00a0el \u00a025 de febrero de 1998 en estado de archivo definitivo, motivo por el cual la \u00a0secretar\u00eda \u00a0Com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Especializados de Medell\u00edn, al entrar en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0530 \u00a0de \u00a01999, \u00a0no \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 para ser repartido a los \u00a0aludidos \u00a0despachos, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0su fin y encontrarse \u00a0archivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0un \u00a0correcto \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Acuerdo \u00a0530 permite ver que los procesos que en su momento habr\u00edan \u00a0de \u00a0ser \u00a0remitidos \u00a0desde los extintos juzgados regionales a los entonces nuevos \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0eran \u00a0aquellos \u201cen \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en curso o vigentes\u201d y no \u00a0los terminados con archivo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n es el organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia negativa que surja entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn y aquel de \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, por virtud del numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, comoquiera que los juzgados trabados en \u00a0conflicto corresponden a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 el Legislador para determinar, en aquellos casos en que se \u00a0suscite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0jueces, cu\u00e1l de ellos es el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0unos \u00a0determinados \u00a0hechos \u00a0o situaciones jur\u00eddicamente relevantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0un \u00a0proceso.\u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0mecanismo \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado a \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del juez, el cual -junto a los de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de la pena y del procedimiento- encuentra su fundamento \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que las \u00a0diferencias\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa con los factores que tiene contemplados \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0efectos de definici\u00f3n del marco competencial de los funcionarios \u00a0en pugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la colisi\u00f3n tiene que \u00a0poder \u00a0dirimirse: i) desde la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0como \u00a0cuando en la base de la \u00a0disputa \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0entiende \u00a0consumada \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0ii) o desde el funcional, en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en que se discute, por ejemplo, la distribuci\u00f3n jer\u00e1rquica de \u00a0las \u00a0competencias; \u00a0iii) \u00a0o \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0objetivo, \u00a0si se trata de dilucidar acerca de la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho; \u00a0o tambi\u00e9n en el plano del factor subjetivo, como cuando \u00a0se \u00a0discute \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0foral, \u00a0o \u00a0la competencia originaria y la delegada; \u00a0iv) tambi\u00e9n la competencia \u00a0residual \u00a0puede llegar a producir diferencias de criterios en orden a cuestionar \u00a0la \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0asuntos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, el sustrato del cuestionamiento de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0de estar irremediablemente vinculado con la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen los funcionarios judiciales que entrar en conflicto respecto de uno o \u00a0varios \u00a0espec\u00edficos \u00a0factores \u00a0que la generan,\u00a0 de suerte que el conflicto \u00a0surge, \u00a0 \u00a0precisamente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 diferente \u00a0 de \u00a0 situaciones \u00a0problem\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala la cuesti\u00f3n a decidir consiste en determinar cu\u00e1l es el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0espec\u00edfica solicitud \u00a0formulada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del ya agotado tr\u00e1mite de un proceso que ha culminado \u00a0con \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0emitida \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial hoy \u00a0inexistente, \u00a0con el consiguiente cumplimiento de la pena, y que se encuentra, a \u00a0la fecha, en estado de archivo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, es necesario precisar que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0en \u00a0este caso particular, al d\u00eda de hoy no puede hablarse en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0de \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia que surge al interior del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0realidad no existe, toda vez que ha \u00a0agotado \u00a0todas y cada una de sus etapas, lo cierto es que ello no impide que con \u00a0posterioridad \u00a0se suscite un conflicto respecto de la competencia entre diversos \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto, como la experiencia \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a, \u00a0la \u00a0sentencia que se emite al t\u00e9rmino de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0extremos procesales \u2013por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de todos los vinculados a la actuaci\u00f3n, las consecuencias de los delitos \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0intereses de los sujetos procesales y la afectaci\u00f3n de bienes, \u00a0si \u00a0la \u00a0hubiere-\u00a0 no siempre lo hace debidamente y, por el contrario, omite \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0uno u otro aspecto del proceso, situaci\u00f3n que \u2013sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0principio de cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad que recae sobre la sentencia- \u00a0debe \u00a0encontrar \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de evitar situaciones gravosas que se \u00a0prolongan \u00a0de manera ilegal e indefinida, en perjuicio de quienes fueron sujetos \u00a0procesales o de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de tutela proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, es necesario suministrar una particular informaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0archivo definitivo, cuya decisi\u00f3n de fondo fue \u00a0emitida por un despacho judicial que hoy en d\u00eda ya no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Antes de entrar al an\u00e1lisis del caso que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, se hace menester repasar el contenido de algunas \u00a0normas \u00a0y \u00a0disposiciones \u00a0reglamentarias \u00a0que \u00a0convergen \u00a0a la soluci\u00f3n de este \u00a0asunto.\u00a0 Son ellas las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 504 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0modificatoria \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 1991, se extinguieron los \u00a0juzgados \u00a0regionales y, en su reemplazo, fueron creados los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados.\u00a0 El art\u00edculo 1\u00ba de la mencionada Ley, establece \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUECES \u00a0PENALES \u00a0DE CIRCUITO ESPECIALIZADO. \u00a0Conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 cr\u00e9anse \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0que tendr\u00e1n competencia para conocer de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley y dentro del \u00e1mbito territorial que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 85, numeral 6 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En ejercicio del poder reglamentario de la \u00a0Ley \u00a0rese\u00f1ada, el Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s del Acuerdo \u00a0 No. \u00a0527 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 dividi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0 en \u00a0 circuitos \u00a0 penales \u00a0especializados \u00a0y \u00a0erigi\u00f3 \u00a0sendos circuitos de dicha naturaleza en las ciudades \u00a0de\u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Monter\u00eda, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron establecidos mediante el \u00a0Acuerdo \u00a0531 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) A su turno, el art\u00edculo 4\u00ba del referido \u00a0Acuerdo \u00a0531 determin\u00f3 que \u201cde los procesos a cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales \u00a0seguir\u00e1n \u00a0conociendo los nuevos jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el factor \u00a0territorial \u00a0de competencia, excepto que, en virtud de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 de 1999, correspondan a los jueces penales del circuito\u201d (subraya la Corte en esta ocasi\u00f3n).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0mismo \u00a0Acuerdo, \u201clos jueces regionales, ahora jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, remitir\u00e1n a los centros administrativos o \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0de \u00a0apoyo, \u00a0los \u00a0procesos que no resulten de su \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0No. \u00a0530 \u00a0del \u00a029 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0reglament\u00f3 \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que antes estaban radicados ante los \u00a0jueces \u00a0regionales \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0lo estar\u00edan en los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0Del \u00a0aludido \u00a0Acuerdo, la Sala resalta los siguientes \u00a0art\u00edculos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00ba:\u00a0 \u00a0Ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparto \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0cargo de los juzgados regionales convertidos en juzgados penales de \u00a0circuito \u00a0 especializados \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0o por la naturaleza del asunto, deban pasar a conocimiento de otros \u00a0jueces de su misma especialidad o a penales de circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 4\u00ba: El reparto de los procesos se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0primero las peticiones de h\u00e1beas corpus; \u00a0luego, \u00a0los procesos activos entregados al Centro de Servicios Administrativos o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Judicial o de Apoyo, seg\u00fan corresponda, y los dem\u00e1s procesos y \u00a0los despachos comisorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 6\u00ba: En el momento del reparto, el \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0o el jefe de la Oficina \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0debe \u00a0tener clasificados los procesos entregados por los \u00a0juzgados \u00a0regionales, en los siguientes Grupos: 1. Peticiones de H\u00e1beas corpus; \u00a02. \u00a0Procesos con sentencia no ejecutoriada y con tr\u00e1mite posterior; 3. Procesos \u00a0al \u00a0despacho para dictar sentencia; 4. Procesos con citaci\u00f3n para sentencia; 5. \u00a0Procesos \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas; \u00a06. \u00a0Procesos en traslado para pruebas; 7. \u00a0Procesos \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas con preso; 8. Procesos en ejecuci\u00f3n de penas \u00a0sin \u00a0preso; \u00a09. Procesos disciplinarios; 10. Despachos comisorios; 11.Control de \u00a0legalidad \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite; \u00a0 12. \u00a0 Otros (Subraya la Corporaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00ba: \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0que avoque el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los procesos provenientes de la justicia regional, comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y a los directores de los centros de reclusi\u00f3n, la \u00a0nueva ubicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0Acuerdo 532 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, en sus numerales 14 y 15, \u00a0convirti\u00f3 \u00a0a \u00a0los entonces Jueces 11, 13 y 15 Regionales de Medell\u00edn en Jueces \u00a01\u00ba, \u00a02\u00ba y 3\u00ba Penales del Circuito Especializados de la misma ciudad, con sede \u00a0en \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Y \u00a0al Juez 8\u00ba Regional de Medell\u00edn en Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda, con sede en esta \u00faltima capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Adem\u00e1s, resulta pertinente al efecto de \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, subrayar que mediante \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0535 \u00a0del \u00a030 de junio de 1999, \u00a0fue \u00a0creada \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de Archivo de la Justicia Regional, con \u00a0las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Organizar, \u00a0custodiar \u00a0y \u00a0conservar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0terminados, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la justicia \u00a0regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a02. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de certificaciones, \u00a0consulta \u00a0y \u00a0reprograf\u00eda. Esta \u00faltima se podr\u00e1 desarrollar directamente o por \u00a0servicios contratados con terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Velar \u00a0por \u00a0la seguridad necesaria para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n, \u00a0consulta \u00a0y \u00a0custodia \u00a0de los documentos bajo su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0le \u00a0asigne \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el archivo de los procesos terminados a cargo de \u00a0la justicia regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Por \u00faltimo, el \u00a0Acuerdo \u00a0492 \u00a0del \u00a028 de abril de 1999, en su art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0precis\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0deb\u00eda \u00a0procederse \u00a0ante \u00a0procesos \u00a0en \u00a0estado de archivo \u00a0definitivo.\u00a0 As\u00ed se pronunci\u00f3 la norma en referencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos expedientes de los procesos activos, \u00a0sin \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0ejecutoriar, \u00a0bajo \u00a0conocimiento \u00a0de los \u00a0despachos \u00a0transformados, ser\u00e1n objeto de reparto entre los juzgados regionales \u00a0que \u00a0 subsistan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0regional, \u00a0previo \u00a0diligenciamiento, \u00a0del \u00a0formulario \u00a0JR-E-001, \u00a0por el funcionario del despacho judicial transformado. La \u00a0entrega \u00a0se har\u00e1 al Coordinador de la respectiva regional a m\u00e1s tardar el d\u00eda \u00a0siete (7) de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los expedientes de los procesos terminados \u00a0definitivamente, \u00a0pasar\u00e1n \u00a0al archivo del Palacio de Justicia, previa relaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0formulario \u00a0JR-E-002 \u00a0y \u00a0ser\u00e1n entregados a los secretarios de cada \u00a0Regional \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistos \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos, \u00a0precisiones \u00a0y marco normativo, la Sala adelanta su conclusi\u00f3n en el sentido de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 suministrar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0SANTANDER ANTONIO \u00a0ORTEGA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0as\u00ed como para asumir cualquier tr\u00e1mite futuro lo es el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias, \u00a0 para \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0 celeridad \u00a0posible, \u00a0proceda \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que si el proceso seguido contra ORTEGA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0culmin\u00f3 y fue archivado de forma definitiva \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 1998 por el Juez Regional de Medell\u00edn, es decir, m\u00e1s de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0antes de que se extinguiera la jurisdicci\u00f3n regional y, naturalmente, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un a\u00f1o antes de que el Consejo Superior de la Judicatura reglamentara \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de los jueces regionales hacia los \u00a0nuevos \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, entonces\u00a0 quien\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0resolver\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0que ha motivado esta actuaci\u00f3n \u00a0\u2013ante la desaparici\u00f3n del \u00a0despacho \u00a0regional que emiti\u00f3 el fallo- debe ser el funcionario judicial que lo \u00a0reemplaz\u00f3 \u00a0\u2013conforme \u00a0lo \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 532 de 1999-, es decir el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, pues las reglas de reparto \u00a0fijadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0las diligencias por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en sus Acuerdos 530 y 531 de 1999, no son \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal interpretaci\u00f3n fue la que en su momento \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, toda vez que \u00a0al \u00a0dar aplicaci\u00f3n a los citados acuerdos 530 y 531, reglamentarios del reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos de la justicia regional a los nuevos jueces especializados, no \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0 contra \u00a0 ORTEGA \u00a0S\u00c1NCHEZ con destino a su hom\u00f3logo de Monter\u00eda, pues \u00a0desde \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o atr\u00e1s se encontraba archivada de forma definitiva en su \u00a0Secretar\u00eda Com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, seg\u00fan se desprende de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la Corte, la Secretar\u00eda Com\u00fan de los juzgados \u00a0penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0manera \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ya \u00a0archivado, \u00a0el cual se encontraba en su \u00a0poder \u00a0tal \u00a0como se dispuso en el auto de archivo del 25 de febrero de 1998, con \u00a0destino \u00a0al Consejo Superior de la Judicatura el 7 de mayo de 1999 (fl. 685-686, \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No. \u00a02), \u00a0de \u00a0donde \u00a0ha sido desarchivado para adelantar las \u00a0actuaciones que ahora se surten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto, como lo pregona el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor de las reglas de reparto \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en particular, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0530 \u00a0de \u00a01999, \u00a0el competente para asumir la continuaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0a cargo del Juez Regional de Medell\u00edn \u00a0habr\u00eda \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0competente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial; en \u00a0este \u00a0caso \u00a0\u2013en gracia de \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda, pues en esa \u00a0ciudad ocurrieron los hechos que dieron lugar al proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013insiste \u00a0la Corte- la regla de reparto \u00a0no \u00a0se aplica, porque el proceso estaba archivado de forma definitiva desde m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0atr\u00e1s, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual ya no era susceptible de actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 generara \u00a0 competencia \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0colisionante \u00a0de \u00a0la capital \u00faltimamente citada, pues las diligencias \u00a0archivadas \u00a0definitivamente \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser objeto de reparto, en la medida en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataban \u00a0de \u00a0\u201cprocesos en tr\u00e1mite, en \u00a0curso \u00a0o \u00a0vigentes\u201d y \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0[se] \u00a0refiere \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo [Acuerdos 530 y 531 de \u00a019991], \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 terminados \u00a0 con \u00a0archivo \u00a0definitivo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0razones acerca de lo \u00a0anterior, \u00a0 v\u00e9ase \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0531 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0avoque \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0y a los directores de los centros de reclusi\u00f3n, la nueva ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d.\u00a0 Esta determinaci\u00f3n, por motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0caen \u00a0de \u00a0su \u00a0peso, \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0tener \u00a0cumplimiento \u00a0respecto de \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 vigentes \u00a0 o \u00a0 en \u00a0curso\u201d.\u00a0 Por el contrario, se torna inaplicable \u00a0frente \u00a0a procesos archivados de forma definitiva, puesto que, por una parte, no \u00a0se \u00a0ve \u00a0razonable \u00a0c\u00f3mo \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0pueda \u00a0avocar \u00a0conocimiento de un proceso \u00a0archivado \u00a0y, \u00a0por la otra, qu\u00e9 inter\u00e9s puedan tener los sujetos procesales, o \u00a0bien \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, para conocer el paradero de una \u00a0actuaci\u00f3n que se encuentra archivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, seg\u00fan la cual a\u00fan despu\u00e9s de archivado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0\u00e9ste \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de un \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0contradice \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin a la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal y que se \u00a0plasma \u00a0en la sentencia definitiva, ya sea \u00e9sta de primera o segunda instancia, \u00a0o \u00a0bien \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los principio de seguridad jur\u00eddica y cosa \u00a0juzgada, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0admitirse \u00a0tal \u00a0posici\u00f3n, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0nunca \u00a0ser\u00edan \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0archivados, en tanto siempre cabr\u00eda la posibilidad, as\u00ed \u00a0fuera \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0y remota, de que en un futuro incierto se retomara el debate \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez \u00a0archivado el proceso de forma definitiva, lo \u00a0procedente \u00a0era remitirlo, no a otro juzgado, seg\u00fan lo dispuesto por el Acuerdo \u00a0530 \u00a0 de \u00a01999 \u00a0para \u00a0procesos \u00a0activos, \u00a0sino \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0deb\u00eda \u00a0permanecer, en atenci\u00f3n a su estado procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por si alguna duda quedara del razonamiento \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0defiende, \u00a0v\u00e9ase \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el asunto, a trav\u00e9s del Acuerdo \u00a0492 \u00a0del 28 de abril de 1999, modificatorio del 453 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, el cual, en su art\u00edculo 1\u00ba, precis\u00f3 c\u00f3mo deb\u00eda procederse ante \u00a0procesos \u00a0archivados \u00a0definitivamente \u00a0por \u00a0los jueces regionales.\u00a0 As\u00ed se \u00a0pronunci\u00f3 la norma en referencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0expedientes \u00a0de los procesos terminados definitivamente, pasar\u00e1n al archivo del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previa \u00a0relaci\u00f3n seg\u00fan el formulario JR-E-002 y ser\u00e1n \u00a0entregados \u00a0a \u00a0los \u00a0secretarios de cada Regional a m\u00e1s tardar el d\u00eda siete (7) \u00a0de mayo de 1999.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior resulta del todo concordante con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0otro \u00a0Acuerdo, el No. 535 del 30 de \u00a0junio \u00a0de 1999, a trav\u00e9s del cual se cre\u00f3 la Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Archivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional, \u00a0dependiente del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0la cual tendr\u00eda como funciones, entre otras, la de \u201cOrganizar, \u00a0 custodiar \u00a0y \u00a0conservar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0terminados \u00a0que \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional\u201d \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n), \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0permite \u00a0ver \u00a0a \u00a0las claras que la voluntad del ente administrativo de la \u00a0justicia \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0garantizar el archivo adecuado de los \u00a0procesos \u00a0terminados \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la justicia regional, y no la de promover su \u00a0reparto \u00a0a \u00a0otros \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0espera \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que las disposiciones reglamentarias \u00a0que \u00a0se vienen de citar, respecto del destino de los procesos archivados por los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0perder\u00edan su raz\u00f3n de ser si se admitiera la opini\u00f3n del \u00a0colisionante \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, seg\u00fan la cual los procesos archivados se rigen por \u00a0las \u00a0reglas de reparto del Acuerdo 530 de 1999, pues la ex\u00f3tica interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0plantea \u00a0negar\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad de que un proceso definitivamente \u00a0agotado pudiera archivarse como es debido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto \u00a0es que, conforme las normas que \u00a0regularon \u00a0 el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0SANTANDER \u00a0ANTONIO \u00a0ORTEGA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicio \u00a0hasta su \u00a0terminaci\u00f3n, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de manera que no puede ahora el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0encarnar \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0nunca \u00a0tuvo.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 \u2013reitera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0ya \u00a0anticip\u00f3-, \u00a0si el Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn fue quien profiri\u00f3 el fall\u00f3, vel\u00f3 por el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0archiv\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, entonces debe ser el \u00a0funcionario \u00a0judicial que lo reemplaz\u00f3 el llamado a atender la solicitud que le \u00a0formula \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, sin que sean aplicables \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0reparto \u00a0fijadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0activos \u00a0que \u00a0cursaban \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia regional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la Corte asignar\u00e1 la competencia al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0que \u00a0tramite \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Seccional \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0\u2013 Subdirecci\u00f3n de Bienes, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0seguida contra SANTANDER \u00a0ANTONIO ORTEGA S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, despacho al que se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0env\u00edense \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda, Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0Director \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad – Seccional C\u00f3rdoba, Consejo Superior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 \u2013 \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Bienes \u00a0y \u00a0al \u00a0particular \u00a0Antonio \u00a0Rhenals \u00a0Mora, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030778 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32530 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}