\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032528 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 treinta \u00a0 (31) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0M\u00f3nica \u00a0Claudia \u00a0Osorio, en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea \u00a0DIANA MARCELA MART\u00cdNEZ \u00a0OSORIO, \u00a0quien \u00a0se encuentra privada de la libertad en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Distrital \u00a0de la ciudad de Villavicencio, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional de habeas corpus invocada por la misma \u00a0ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la actuaci\u00f3n remitida, se infiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0produjo la captura de \u00a0DIANA \u00a0 \u00a0MARCELA \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0OSORIO, \u00a0condenada \u00a0previamente a la pena de cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n1, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su \u00a0aprehensi\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente anualidad, el apoderado de la \u00a0sentenciada \u00a0MART\u00cdNEZ OSORIO \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0con \u00a0destino al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria a favor de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a06 de agosto siguiente, el mismo profesional alleg\u00f3 memorial \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito del mismo municipio, donde reitera su solicitud \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0\u201crespecto \u00a0de \u00a0la posibilidad de \u00a0conferir \u00a0a \u00a0mi \u00a0apadrinada \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria dadas sus condiciones de \u00a0madre \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0 El \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 ulterior, \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0M\u00f3nica \u00a0Claudia \u00a0Osorio instaur\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0en favor de su consangu\u00ednea DIANA MARCELA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSORIO, \u00a0argumentando que a esta \u00faltima se \u00a0le \u00a0ha violado el debido proceso porque ninguna autoridad judicial ha contestado \u00a0la \u00a0 dos \u00a0\u201csolicitudes \u00a0de \u00a0libertad\u201d \u00a0presentadas por su apoderado, lo cual constituye violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sostiene, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de su hermana no ha sido enviado a \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0pretextando \u00a0no \u00a0estar \u00a0plenamente \u00a0identificada, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0fue \u00a0\u00f3bice \u00a0para que se profiriera \u00a0sentencia en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0depreca \u00a0la libertad inmediata de su representada, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se le est\u00e1 violando el debido proceso por no tener un \u00a0juez \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 \u201crespecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia\u201d \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0respondido \u00a0\u201clas \u00a0peticiones de \u00a0libertad\u201d dentro de los t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y manifest\u00f3 que de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0descrita \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0se \u00a0tornaba \u00a0innecesaria la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0que refiere el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1095 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Magistrado \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 destac\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0habeas corpus est\u00e1 previsto para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0inmediata del derecho a la libertad, reconocido en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, el cual opera frente a las hip\u00f3tesis de \u00a0captura \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales y prolongaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n, se\u00f1ala el funcionario, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a prosperar, porque la detenida est\u00e1 privada de su \u00a0libertad \u00a0en virtud de una sentencia condenatoria y las solicitudes elevadas por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n y no con la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0demoras \u00a0en \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0en el traslado de su \u00a0expediente \u00a0a un juez de ejecuci\u00f3n de penas no son asuntos que deban ventilarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de esta acci\u00f3n con eventual compromiso de otros derechos, pero no de \u00a0la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa forma, neg\u00f3 la acci\u00f3n interpuesta; no obstante, previno al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u201cpara que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso a\u00fan permanezca en su despacho\u2026 se proceda a dar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 a \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0(solicitudes) \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 no \u00a0 sean \u00a0negados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0accionante \u00a0impugna \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0que el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n a pesar de que es \u00a0evidente \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 decidiendo \u00a0 \u201ccon \u00a0un \u00a0criterio \u00a0propio \u00a0m\u00e1s \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0existente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior, depreca la libertad inmediata de su consangu\u00ednea, \u00a0porque \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1n \u00a0violando \u00a0sus \u00a0garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es competente la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0para \u00a0desatar la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 15 de agosto \u00a0de \u00a02009, conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un juez plural, el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0para \u00a0proteger el derecho a la libertad individual de los \u00a0ciudadanos \u00a0frente \u00a0a \u00a0las actuaciones arbitrarias de las autoridades del Estado \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006 establece que dicho mecanismo de defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se torna viable en dos situaciones; en primer lugar, cuando la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0dicho que el habeas corpus procede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de una persona se lleva a cabo por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, \u00a0como \u00a0son: \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(arts \u00a028 \u00a0C \u00a0Pol, \u00a02 y 297 L 906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente requerida (art. \u00a0348 \u00a0L \u00a0600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima con fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y por ello de no necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0906\/04- entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0DIANA \u00a0 MARCELA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 OSORIO \u00a0 se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0alguna de las rese\u00f1adas situaciones, pues ni fue \u00a0privada \u00a0de su libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, en tanto \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se aduce tal circunstancia, ni se le est\u00e1 prolongando ilegalmente \u00a0esa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, por cuanto, materializada la captura desde el \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre, procedi\u00f3 por raz\u00f3n de lo ordenado mediante sentencia \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se la conden\u00f3 a la pena de cuarenta y ocho (48) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tales aspectos, es de recordar que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia tiene ampliamente \u00a0determinada \u00a0la \u00a0imposibilidad de acudir a la acci\u00f3n de habeas corpus cuando en \u00a0favor \u00a0de \u00a0quien \u00a0se alega pesa decisi\u00f3n judicial que sustenta la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, situaci\u00f3n que, se reitera, ocurre en este caso, pues en contra de \u00a0la aludida obra dicha sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, resulta indiscutible que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0pues sustenta la \u00a0solicitud \u00a0de habeas corpus en el hecho de que su consangu\u00ednea solicit\u00f3 en dos \u00a0oportunidades, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0apoderado, \u00a0el \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de habeas \u00a0corpus \u00a0autoridad \u00a0judicial alguna se haya pronunciado acerca de esa solicitud y \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0remitido \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales aspectos sobre los cuales la accionante \u00a0edifica \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0motivo \u00a0para \u00a0la interposici\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0cuya \u00a0finalidad es obtener la libertad de quien se \u00a0encuentra \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0arbitraria. \u00a0De \u00a0ser \u00a0ciertas \u00a0sus \u00a0aseveraciones, \u00a0podr\u00eda existir quebranto de otros derechos fundamentales, tales \u00a0como \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho de postulaci\u00f3n, para cuya protecci\u00f3n se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales, pero definitivamente no con la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0aclarar \u00a0a la \u00a0peticionaria, \u00a0porque de all\u00ed emana la confusi\u00f3n que la ha llevado a persistir \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea \u00a0realmente \u00a0no \u00a0son de libertad, sino de sustituci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0el de domiciliaria, pero, en uno u otro caso, con \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho; \u00a0por ende, no guardan relaci\u00f3n con la garant\u00eda \u00a0protegida \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Baste \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0para \u00a0 impartir \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0no \u00a0se \u00a0establece \u00a0la autoridad que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0el \u00a0delito o delitos por los cuales procedi\u00f3, si ya se \u00a0encuentra ejecutoriada y la fecha de la decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio No. 2355 del pasado 8 de mayo suscrito por el titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Meta) \u00a0dirigido \u00a0a una asesora \u00a0jur\u00eddica del penal aludido, a fol. 4 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del\u00a0 27 de noviembre de 2006, rad. 26503. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a032528 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 treinta \u00a0 (31) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}