\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 32505 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0349 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0noviembre (9) de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de FERNEY \u00a0 AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia del dieciocho (18) de mayo de dos mil nueve \u00a0(2009), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 y \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008 proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable de los delitos de homicidio agravado, homicidio agravado \u00a0en grado de tentativa y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la captura en el \u00a0aeropuerto \u00a0 internacional \u00a0 \u201cEl \u00a0 Dorado\u201d \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u00a0dos \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0(Marla Eve \u00a0Davis \u00a0 y \u00a0 Charles \u00a0Andrew \u00a0Bucher \u00a0III)1 que portaban \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0sus \u00a0menajes,\u00a0 la Polic\u00eda Judicial \u00a0\u2013 \u00a0DIJIN \u00a0detect\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico, liderada por Jos\u00e9 Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero, y de la que hac\u00edan parte, entre \u00a0otros, \u00a0 Henry \u00a0 Silva, \u00a0FERNEY \u00a0 AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0Garc\u00eda \u00a0Salazar, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada \u00a0como \u00a0 \u201cYoil\u00e1n\u201d \u00a0 que \u00a0 reside \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0para \u00a0dar con la identificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n delictiva, la Fiscal\u00eda detect\u00f3 un conflicto \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo, que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a su l\u00edder \u00a0a planificar atentados contra algunos miembros, entre ellos \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cYoil\u00e1n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0indica que entre Guti\u00e9rrez Quintero, \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0Garc\u00eda, \u00a0y \u00a0 quiz\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cYoil\u00e1n\u201d, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0alguna \u00a0rivalidad motivada en \u00a0asuntos \u00a0financieros \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0capitales \u00a0provenientes del tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0causa \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0dispusiera \u00a0eliminar a los \u00a0segundos, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 quien \u00a0 gozaba \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 y \u00a0 era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0contactos \u00a0 con \u00a0 terceras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 \u00a0 alcanzar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del \u00a0plan \u00a0 para \u00a0 acabar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Salazar, \u00a0 optaron \u00a0 por \u00a0contratar \u00a0una \u00a0tercera \u00a0persona \u00a0que \u00a0interceptara \u00a0 ilegalmente \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 celular, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0denominado \u00a0\u201cOrqu\u00eddea\u201d, \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 50 \u00a0con \u00a0calle \u00a0143, \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0\u201cPrado \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el atentado en el que \u00a0Garc\u00eda \u00a0Salazar result\u00f3 \u00a0herido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0(qued\u00f3 \u00a0cuadrapl\u00e9jico \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0impactos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bala), y en los mismos hechos result\u00f3 \u00a0ultimado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0casual \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0Giovanni \u00a0 \u00a0Buitrago \u00a0 Caro \u00a0 que \u00a0por \u00a0 coincidencia \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El atentado se ejecut\u00f3 de conformidad con \u00a0el \u00a0 \u00a0 plan \u00a0 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0por \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contratar \u00a0al \u00a0homicida, \u00a0 \u00a0 por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Aguirre \u00a0 Florido, \u00a0 alias \u00a0\u201cCamilo\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Aguirre \u00a0Florido \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0su \u00a0proceso \u00a0termin\u00f3 \u00a0de \u00a0manera separada (Cfr. nota \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0FERNEY \u00a0 AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0el 9 de noviembre de 2007 la Fiscal\u00eda 13 de la UNAIM \u00a0present\u00f3 \u00a0ante los jueces penales del circuito especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 preacuerdo \u00a0suscrito, \u00a0que \u00a0resultara \u00a0declarado \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0razones \u00a0porque \u00a0omiti\u00f3 \u00a0imputar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de homicidio, prevista en el \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 104 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0UNAIM, \u00a0adicion\u00f3 al \u00a0preacuerdo \u00a0la imputaci\u00f3n de la circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n que se \u00a0ech\u00f3 \u00a0de \u00a0menos, \u00a0y \u00a0en \u00a0diligencia del 25 de enero de 2008, con asistencia del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0negativa \u00a0a suscribir el \u00a0preacuerdo.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0del \u00a01 de julio de 2006 del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0folios \u00a013 \u2013 17 \u00a0\/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0proceso penal contra AGUILAR \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0se \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0 sin \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal, el escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0la Fiscal 13 Especializada de la UNAIM, por los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico (art\u00edculo 340 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la ley 733 de 2002 y modificado por la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a019) \u00a0y como determinador de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 104 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a04) \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado de tentativa (art\u00edculo 104 \u00a0\u2013 \u00a04, conc. Art. 27 del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda mantuvo la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria el 25 de noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0le \u00a0impuso las \u00a0penas \u00a0de \u00a0setecientos \u00a0(700) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 2 666, 66 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte a\u00f1os y le neg\u00f3 los subrogados de suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva.\u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 96 \u00a0– \u00a0132 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0moriger\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 por \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil nueve (2009), \u00a0en \u00a0la \u00a0que impuso 540 meses de prisi\u00f3n, multa de dos mil (2000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la pena de prisi\u00f3n (art\u00edculos 63 y \u00a038 de la Ley 599 de 2000).\u00a0 (Folios 30 – 53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n de forma oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n indivisible en el tema de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0culpable \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0en \u00a0las interceptaciones a \u00a0los \u00a0 \u00a0abonados \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0 \u00a0portados \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0jefe de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, cuyos \u00a0audios \u00a0fueron \u00a0introducidos al juicio como prueba, y \u00a0con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 policiales \u00a0encargados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lenguaje \u00a0 \u00a0cifrado, \u00a0orient\u00f3 a \u00a0sus \u00a0 contactos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0(Espa\u00f1a) \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0 extraer \u00a0 el \u00a0alcaloide \u00a0de \u00a0las \u00a0empaquetaduras \u00a0de \u00a0caucho, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0(perito \u00a0qu\u00edmico) \u00a0Vladimir \u00a0Ariza \u00a0Castillo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 7 \u00a0\u2013 9 de la sentencia de \u00a0primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio (el uno consumado y el otro imperfecto) se \u00a0logr\u00f3 \u00a0gracias \u00a0al escueto testimonio que rindi\u00f3 el \u00a0policial \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Pineda \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0quien \u00a0analiz\u00f3 \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0grabaciones \u00a0en \u00a0discos \u00a0compactos, en las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0conferenciantes \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0infidencias \u00a0del hecho y de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0deber\u00edan \u00a0culminar \u00a0con \u00a0la vida de Garc\u00eda Salazar quien quedara \u00a0herido en el atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Jaime \u00a0 Alejandro \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Salazar, \u00a0qui\u00e9n \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ son miembros de una organizaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0transporte \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos y que ten\u00eda conocimiento de que \u00a0ambos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 los \u00a0art\u00edfices \u00a0del \u00a0atentado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0un \u00a0incidente \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccompraventa \u00a0de \u00a0una \u00a0porcelana\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico.\u00a0 \u00a0Error de derecho por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 235 y 237 del C. de P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se afirma en la sentencia que la fiscal\u00eda \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 para \u00a0 intervenir \u00a0 las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0del \u00a0abonado \u00a0celular \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0que las fechas en las que \u00a0se \u00a0realizaron las interceptaciones telef\u00f3nicas fueron los d\u00edas 10, 11 y 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 y 19 de abril de 2007, \u00a0 y \u00a0que \u00a0el \u00a0control de legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea por parte del \u00a0Juez \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0porque \u00a0se \u00a0superaron \u00a0 las \u00a0 24 \u00a0 horas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las interceptaciones al abonado celular de \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0permitieron \u00a0establecer que el acusado pertenece a una empresa criminal dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 237 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P. \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 interceptaciones, \u00a0se debe \u00a0realizar \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de 24 horas siguientes al \u00a0cumplimiento \u00a0de la orden, \u00a0en audiencia de control ante el juez de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 abonado \u00a0telef\u00f3nico utilizado por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0la \u00a0orden \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0durante \u00a0los d\u00edas 10, \u00a0 \u00a011 \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 posterior \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 48 \u00a0 de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debi\u00f3 \u00a0someter \u00a0a \u00a0revisi\u00f3n del juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0esas \u00a0evidencias \u00a0dentro \u00a0de las 24 horas \u00a0siguientes a la grabaci\u00f3n que se realiz\u00f3 el 17 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de las \u00a0grabaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conferencias \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, Jos\u00e9 Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Aguirre \u00a0Florido \u00a0(a. \u00a0Camilo), \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0del \u00a010 \u00a0de noviembre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las grabaciones \u00a0fueron \u00a0incorporadas en el juicio oral y p\u00fablico a trav\u00e9s de las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0Mauricio Bernal Trujillo, John Jairo Pineda Vel\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0Enciso \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Arredondo, \u00a0 quienes \u00a0 tuvieron \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0la \u00a0tarea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 interceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, \u00a0el \u00a0perito \u00a0qu\u00edmico \u00a0Vladimir Castillo explic\u00f3 que \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0que trataban de una receta de cocina realmente equival\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0como el acusado instruy\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 coasociados \u00a0en el exterior sobre el modo \u00a0de \u00a0extraer un narc\u00f3tico \u00a0que se encontraba camuflado en caucho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0las \u00a0interceptaciones que sirvieron de sustento a la \u00a0condena \u00a0fueron \u00a0aducidas \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de los requisitos legales \u00a0 y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de la condena, \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 que \u00a0debieron \u00a0descalificarse \u00a0 o \u00a0 ser \u00a0 excluidas \u00a0 del \u00a0juicio porque hubo extemporaneidad \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del art\u00edculo 237 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al aplicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0regla \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esas \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 la \u00a0sentencia debe ser absolutoria a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal NO SELECCIONAR\u00c1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio se advierte que no \u00a0se precisa de la intervenci\u00f3n de la Corte para hacer efectivo \u00a0alg\u00fan derecho material a favor del recurrente.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 para \u00a0interceptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a mediados del a\u00f1o 2005 \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0internacional \u201cEl Dorado\u201d de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dos \u00a0 ciudadanos \u00a0 norteamericanos \u00a0 que \u00a0la \u00a0portaban, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0ofrecieron \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 importante \u00a0 que \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 refleja \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(folios \u00a01 \u00a0\u2013 \u00a05) y el \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0 \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0determinadores \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0abre \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0200500014 \u00a0y \u00a0encomienda \u00a0a la \u00a0polic\u00eda judicial Dijin las labores investigativas respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias a la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0Norte Americana, miembros de la Dijin llegan a la cl\u00ednica Corpus \u00a0\u2013 Escultura en el norte \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0entrevistan \u00a0al \u00a0m\u00e9dico cirujano, doctor Carlos Alberto \u00a0Meneses \u00a0Henao, \u00a0quien manifiesta que a Marla Eve le hab\u00edan realizado, en d\u00edas \u00a0pasados, \u00a0una \u00a0cirug\u00eda \u00a0est\u00e9tica \u00a0en \u00a0sus \u00a0senos, \u00a0cancelando \u00a0el \u00a0costo de la \u00a0cirug\u00eda \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Enrique;\u00a0 sujeto \u00e9ste que \u00a0igualmente \u00a0hab\u00eda \u00a0financiado \u00a0la \u00a0cirug\u00eda \u00a0de dos mujeres m\u00e1s, siendo una de \u00a0ellas \u00a0de \u00a0nombre Jenny, \u00a0compa\u00f1era sentimental de Enrique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interceptada \u00a0 legalmente \u00a0 la \u00a0 l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0Jenny, \u00a0a \u00a0la \u00a0postre se logra obtener n\u00fameros telef\u00f3nicos de \u00a0Enrique, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0 legalmente \u00a0monitoreados, \u00a0y \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del sujeto, quien result\u00f3 llamarse Jos\u00e9 Enrique Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se obtuvo informaci\u00f3n legal \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica que dio cuenta de la participaci\u00f3n de Guti\u00e9rrez Quintero \u00a0en \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0y la participaci\u00f3n en algunos reatos de varias \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0part\u00edcipes \u00a0en la \u00a0empresa \u00a0delictiva \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que lideraba Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0\u201chombre \u00a0 de \u00a0 confianza\u201d, \u00a0 llamado \u00a0 FERNEY AGUILAR G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interceptadas \u00a0 legalmente \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0utilizadas \u00a0 por \u00a0 \u00e9ste \u00a0 se\u00f1or \u00a0 (AGUILAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ), \u00a0(Legalizadas \u00a0ante \u00a0juez \u00a0constitucional), \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 de la \u00a0participaci\u00f3n del mismo en los siguientes hechos delictivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1:\u00a0 El homicidio agravado de Giovanni \u00a0Buitrago \u00a0 \u00a0Caro \u00a0 \u2013 \u00a0Perpetrado el 10 de noviembre de 2006 en Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Homicidio agravado, en grado de \u00a0tentativa, \u00a0 de \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 perpetrado \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.-\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(qued\u00f3 \u00a0 \u00a0cuadrapl\u00e9jico \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0le \u00a0herida \u00a0con \u00a0arma de fuego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 sendas \u00a0conversaciones \u00a0ense\u00f1an \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de ser conocedor de las \u00a0actividades \u00a0de narcotr\u00e1fico de su patr\u00f3n Jos\u00e9 Enrique Guti\u00e9rrez, particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0delictiva \u00a0liderada \u00a0por \u00a0\u00e9ste\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 13 \u00a0 \u2013 \u00a017 \u00a0del antecedente, 2\u00b0 cuaderno \u00a0original \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que a \u00a0ra\u00edz \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir \u00a0los abonados telef\u00f3nicos de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0entre los \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 y \u00a0al \u00a0 hilo \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0conferencias se \u00a0 \u00a0 revel\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0 ilegal \u00a0grupo \u00a0de \u00a0traficantes \u00a0en los homicidios consumado e imperfecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0Giovanni \u00a0Buitrago \u00a0Caro \u00a0y \u00a0Jaime Alejandro Garc\u00eda Salazar, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Las \u00a0conferencias \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0sirvieron \u00a0(entre \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n) \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 Enrique Guti\u00e9rrez Quintero y \u00c1lvaro Aguirre Florido (a. \u00a0Camilo), \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allanaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 cargos;\u00a0 \u00a0 esas \u00a0 evidencias \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 fueron \u00a0legalmente \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0medios \u00a0 electr\u00f3nicos \u00a0(CDs), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0ofrecieron los investigadores de la \u00a0polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0debidamente \u00a0acreditados \u00a0como \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargos:\u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0Bernal \u00a0Murillo, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Pineda \u00a0Vel\u00e1squez, Lu\u00eds \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0Enciso \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Arredondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciarlas el juzgado dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0de \u00a0las \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0al \u00a0abonado celular de Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero \u00a0(316 \u00a0472 \u00a00572), \u00a0se \u00a0destacaron aquellas en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0identific\u00f3 una secuencia de hechos, empezando el 7 de noviembre del \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0y \u00a0feneciendo \u00a0el d\u00eda 20 del mismo mes y a\u00f1o.\u00a0 El seguimiento \u00a0cuidadoso \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0le \u00a0permite \u00a0a este juzgador crear \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 real \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0FERNEY \u00a0 AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0plan \u00a0formado \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Jaime Alejandro Garc\u00eda Salazar, si se \u00a0atiende, \u00a0 para \u00a0empezar, \u00a0con \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0esas \u00a0conversaciones \u00a0como \u00a0son:\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNEY \u00a0 AGUILAR \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro Aguirre Florido \u00a0(alias \u00a0 \u201cCamilo\u201d), \u00a0 y \u00a0el \u00a0tema \u00a0tratado \u00a0por \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0es \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con los nefastos hechos ocurridos el 10 de noviembre del a\u00f1o 2006, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a04:30 \u00a0p.m., \u00a0en \u00a0el barrio Prado Pinz\u00f3n, en los cuales \u00a0resulta \u00a0asesinado \u00a0Guiovanni \u00a0Buitrago Caro y gravemente herido Jaime Alejandro \u00a0Garc\u00eda Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 complejo \u00a0advertir, \u00a0haciendo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los di\u00e1logos telef\u00f3nicos4\u2026 \u00a0 que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero se hab\u00eda empe\u00f1ado en dar muerte a Jaime Alejandro Garc\u00eda \u00a0Salazar, \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0encontr\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0con \u00a0quien \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0manera de \u00a0hacerlo.\u00a0 \u00a0Pero antes que nada era necesario ubicar a Jaime Alejandro, para \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0contrataron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 tercera \u00a0 persona \u00a0 encargada \u00a0de \u00a0ello \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0telefon\u00eda \u00a0 \u00a0celular, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0interceptar\u00edan \u00a0ilegalmente \u00a0los tel\u00e9fonos de la v\u00edctima y de esa manera localizarla a trav\u00e9s \u00a0de las celdas manejadas por la respectiva empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0consecuencia de las labores impulsadas \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero, \u00a0el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0aproximadamente a las 4:30 p.m., un sicario atent\u00f3 contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0Garc\u00eda\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0(P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 – \u00a015 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0esas \u00a0evidencias \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quintero \u00a0y FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ se gest\u00f3 \u00a0el \u00a0atentado \u00a0en \u00a0contra \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0Garc\u00eda \u00a0Salazar \u00a0 y \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bucaramanga, a \u00a0quien \u00a0se refer\u00edan \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cYoil\u00e1n\u201d, \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0este \u00a0homicidio \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0se ejecutara (al \u00a0 menos \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la legalidad de las interceptaciones telef\u00f3nicas, tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0como \u00a0el Tribunal explicaron de manera acertada \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la intimidad personal y familiar \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluto, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0limitarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, siempre que se guarde la \u00a0garant\u00eda \u00a0de la reserva judicial para autorizar su restricci\u00f3n, en los casos y \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades que establezca la ley, de acuerdo con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a015, \u00a028 \u00a0y \u00a0250 (modificado por el Acto Legislativo n\u00famero 03 de de \u00a02002) de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0adelantar registros, \u00a0allanamientos, \u00a0incautaciones \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0de comunicaciones (art. 250, \u00a0numeral \u00a02\u00ba) \u00a0y \u00a0para adoptar medidas de aseguramiento de la cadena de custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios, con el control previo o posterior del \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas, como encargado de la protecci\u00f3n judicial de la libertad y \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 participan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0coherente \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0237 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0permite sostener la tesis de que en \u00a0eventos \u00a0 de \u00a0 rastreos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0ordenados \u00a0 a \u00a0 identificar \u00a0 autores \u00a0 y \u00a0 responsabilidades \u00a0 de \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaciones \u00a0delincuenciales complejas dedicadas a multiplicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 (vg. \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0lavados \u00a0de \u00a0dinero, homicidios, entre otros), los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0ordenadas \u00a0por la fiscal\u00eda \u00a0deben analizarse desde la \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0 progresiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz del \u00a0 art\u00edculo 235 (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la Ley 1142 de 2007), cuando se trata de b\u00fasqueda de elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios, \u00a0 evidencias \u00a0 f\u00edsicas, \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputados \u00a0o \u00a0indiciados, \u00a0 mediante \u00a0 grabaci\u00f3n \u00a0 magnetof\u00f3nica \u00a0o \u00a0similares, \u00a0rastreo \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0radiotelef\u00f3nicas y similares, la orden impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0debe ser cumplida obligatoriamente y de manera inmediata por el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 que \u00a0 ejerce \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0encargado(a) \u00a0del \u00a0seguimiento t\u00e9cnico, tan pronto como reciba la comunicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0porque se est\u00e1 ante una situaci\u00f3n que no requiere autorizaci\u00f3n \u00a0judicial previa para su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando de las comunicaciones telef\u00f3nicas \/ \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0surgen evidencias relevantes para ser aportadas al \u00a0juicio como pruebas, sobreviene la necesidad de la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 1142 de 2007, conc. \u00a0art\u00edculo \u00a0154), \u00a0de \u00a0conformidad con el cual \u201cdentro de las veinticuatro (24) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de las \u00f3rdenes \u00a0de\u2026 \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones o recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada \u00a0al \u00a0navegar \u00a0por \u00a0Internet \u00a0u \u00a0otros medios similares\u201d, el fiscal comparecer\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0realice la audiencia de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0orden. \u00a0 (Conc. \u00a0 CORTE \u00a0 CONSTITUCIONAL, \u00a0 sentencias \u00a0 C \u00a0 \u2013 \u00a0 591 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0C \u00a0\u2013 131 de 2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0la Sala que la evidencia f\u00edsica \u00a0(documentos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0donde \u00a0figuran las interceptaciones telef\u00f3nicas que \u00a0sirvieron \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio) \u00a0se \u00a0aport\u00f3 en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (folio \u00a0 19 \u00a0 \u2013 24), por raz\u00f3n del rompimiento de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, en tanto que dos de los imputados se allanaron a cargos, y \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0del conocimiento decidi\u00f3 \u201cde plano\u201d sobre la legalidad de su \u00a0aducci\u00f3n al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Una \u00a0lectura \u00a0razonable \u00a0del \u00a0asunto \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala sostener que en eventos de \u00a0rastreos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0para \u00a0develar \u00a0complejas organizaciones delictivas cuyas \u00a0actividades \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo6, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0en orden a \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0evidencia obtenida a trav\u00e9s de interceptaci\u00f3n de comunicaciones \u00a0o \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios \u00a0similares, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0atenerse \u00a0 al \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad con la ley y con la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de la fiscal\u00eda (art\u00edculos 235 y 237 del C. de P.P.), porque \u00a0resultar\u00eda \u00a0verdaderamente \u00a0irracional \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0realicen audiencias \u00a0sucesivas \u00a0cada \u00a024 \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s de la fecha en que se obtiene una evidencia \u00a0que \u00a0eventualmente sirva \u00a0como \u00a0prueba \u00a0en el juicio, sin soslayar que la orden del fiscal de prorrogar \u00a0 la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0similares \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0sometida \u00a0al control \u00a0previo \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculo \u00a0235 \u00a0Modificado por la Ley 1142 de 2007, conc. CORTE CONSTITUCIONAL, \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 131 del \u00a024 de febrero de 2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 porque, \u00a0 en \u00a0 tan \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones \u00a0(macrocriminalidad), la actividad investigativa requiere y exige de \u00a0plazos prudentes y razonables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentido \u00a0natural de la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(policial \u00a0\/ \u00a0judicial) \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0cautela, \u00a0de \u00a0la pausa y de la \u00a0prudencia \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0identificar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0part\u00edcipes \u00a0en los \u00a0m\u00faltiples \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuanto \u00a0no se trata de \u00a0averiguar \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 un \u00a0\u00fanico \u00a0acto, \u00a0ni \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0develar la totalidad de los autores y part\u00edcipes \u00a0de los m\u00faltiples cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello se desprende, lo razonable es que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del juez de garant\u00edas mediante el control de legalidad posterior \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 237 del C. de P.P. se surta \u201cdentro de las 24 \u00a0horas \u00a0siguientes\u201d \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0peri\u00f3dico \u00a0(vigencia \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a03 \u00a0meses) que le \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0a la fiscal\u00eda interpretar y descifrar la \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed deviene viable acudir ante el juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitar la revisi\u00f3n de legalidad sobre lo actuado \u201cdentro de \u00a0las \u00a024 \u00a0horas \u00a0siguientes\u201d \u00a0al \u00a0vencimiento del per\u00edodo de los tres meses, o \u00a0antes \u00a0si \u00a0se ha levantado la orden, entre otras razones porque de esa manera se \u00a0previene \u00a0y \u00a0se evita la congesti\u00f3n de los despachos con diligencias sucesivas, \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre resultar\u00e1n fragmentarias, incompletas y quiz\u00e1 inocuas.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculos 235 y 237 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser as\u00ed, es decir de exigirse la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada interceptaci\u00f3n en particular, ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0desechar \u00a0(a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la primera operaci\u00f3n en ese sentido) la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0avance \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que a partir de ah\u00ed \u00a0quedar\u00eda \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n estatal encaminada a luchar contra la \u00a0criminalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0organizada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0cuanto menos. Contra la delincuencia individual, cuando en uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0caso los autores o part\u00edcipes siempre adoptan actividades tendientes a \u00a0evitar \u00a0ser descubiertas. No hay duda que esa herramienta constitucional y legal \u00a0con \u00a0la cuenta el Estado en la b\u00fasqueda de aplicar finalmente justicia material \u00a0se \u00a0tornar\u00eda \u00a0inane \u00a0de prosperar la tesis propuesta por la defensa, vale decir \u00a0el escalonado y reiterativo procedimiento de control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo lo importante es que \u00a0\u00e9ste \u00a0se lleve a cabo y en nada afecta es e prop\u00f3sito la interpretaci\u00f3n de la \u00a0Corte aqu\u00ed consignada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Un \u00a0argumento \u00a0final, \u00a0adicional, \u00a0que \u00a0torna anodina la cr\u00edtica del recurrente, es \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si bien las evidencias producto del rastreo telef\u00f3nico (aducidas \u00a0por \u00a0medios electr\u00f3nicos, ratificadas con el dicho de los testigos acreditados) \u00a0fueron \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0soslayar \u00a0que obra la incriminaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0homicidio imperfecto, quien de forma categ\u00f3rica \u00a0sindic\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0FERNEY AGUILAR G\u00d3MEZ \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201cautor intelectual\u201d del doble homicidio y tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0 miembro \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0liderados \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0testimonio \u00a0(de \u00a0Jaime \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar) \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0lo \u00a0controvierte el libelista, y en todo es fuente \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e \u00a0independiente \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que confirma la \u00a0responsabilidad penal del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 \u00a0la impugnaci\u00f3n porque el censor no ofreci\u00f3 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 justifique \u00a0 \u2013en \u00a0cuanto \u00a0menos- \u00a0una de las finalidades que se persiguen con el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0la luz del art\u00edculo 180 del C. de P.P. y porque del \u00a0contexto \u00a0argumentativo \u00a0se advierte con claridad meridiana que no se precisa de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n para hacer efectivo alg\u00fan derecho \u00a0material a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004;\u00a0 importa advertir \u00a0(como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0desde \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0diciembre 12 de 2.005, radicado No. \u00a024.322) \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite la Sala lo ha \u00a0se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca- \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro del mismo lapso por alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0recurrentes\u2013 \u00a0 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o \u00a0suscrito la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- \u00a0 La \u00a0 respectiva \u00a0 solicitud \u00a0puede \u00a0formularse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ante \u00a0uno de los Magistrados que haya salvado voto respecto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de inadmitir o ante uno de los Magistrados que no haya intervenido \u00a0en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- Es potestad del funcionario ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 NO \u00a0SELECCIONAR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0FERNEY \u00a0AGUILAR \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0contra \u00a0la sentencia del 18 de mayo de 2009 proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0mecanismo de insistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1V\u00e9ase \u00a0auto \u00a0del 11 de julio de 2006, Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Radicaci\u00f3n n\u00famero \u00a011001600009820080002701;\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 se \u00a0 allanaron \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0condenados.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0antecedente, \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Tanto \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Jos\u00e9 Enrique Guti\u00e9rrez Quintero, como \u00c1lvaro \u00a0Aguirre \u00a0Florido, \u00a0fueron \u00a0sentenciados \u00a0en \u00a0proceso \u00a0separado.\u00a0 De ello da \u00a0amplia cuenta la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Obviamente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0contempl\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0manera \u00a0cr\u00edtica:\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0dio \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0autores del ataque, pero encontr\u00f3 \u201cvac\u00edo\u201d el dato de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la componenda en contra del testigo (la historia de la \u00a0porcelana).\u00a0 (P\u00e1gina 12, segundo p\u00e1rrafo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cada \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0y \u00a0analizadas \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota 13 de la sentencia de \u00a0primera instancia.\u00a0 (P\u00e1gina 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0Sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0131 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0277 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.;\u00a0 \u00a0 ley 1288 del 5 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6En \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0claro \u00a0que se registraron m\u00faltiples conferencias, en diferentes \u00a0horarios, en diferentes d\u00edas y meses, en dos a\u00f1os consecutivos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 32505 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0349 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0noviembre (9) de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}